КОЛИЧЕСТВО - В КАЧЕСТВО
Бурихан НУРМУХАМЕДОВ, политолог

Политическая система Казахстана, на мой взгляд, до сих пор отличается некой незавершенностью. Сейчас она держится на основных своих "классических" элементах и конструкциях, но не наполнена реальным содержанием. Из истории известно, что такое "наполнение" политических институтов обычно происходит как следствие кризисов. В настоящее время можно говорить о том, что субъекты политического поля переживают процесс осознания своих особенностей, прав и возможностей в существующей системе.

Причины этой неполноценности "игрового поля" политики заключаются, видимо, в том, что такие партии, как Гражданская, "Отан", Аграрная и Коммунистическая, имеющие достаточно серьезные представительства в парламенте, не в полной мере связаны с исполнительной ветвью власти и не оказывают на нее существенного влияния.

Очевидный факт - в стране сложилась сильная президентская власть и исполнительная вертикаль. Наверное, теперь следует, не снижая значимости этой вертикали, подтянуть на соответствующий уровень представительную ветвь, а это невозможно без усиления роли политических партий. Последние события указывают на то, что этот процесс получил некоторый динамизм.

Позволю себе сделать небольшой прогноз. Можно предположить, что так называемые "группы давления", которые прежде многие вопросы решали не в открытой политической системе, а через скрытое лоббирование, теперь будут стремиться выйти на публичный уровень. Тогда и должен постепенно произойти переход количества (партии) в качество (политика).

----------

ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЛЯ
Досым САТПАЕВ, политолог

Когда речь заходит о партийной системе Казахстана, большинство экспертов переходят в лагерь скептиков, пренебрежительно именуя казахстанское политическое поле "детской площадкой", а большинство партий - красивой формой без конструктивного содержания. Их понять можно, но стоит вспомнить слова американского политолога Валлерстайна, который призывал смотреть на ту или иную проблему не с точки зрения "событийно ориентированного подхода", а с позиций "структурно ориентированного анализа". Это значит, что констатация слабости партийной системы республики - это лишь половина дела. Не менее важно выявить тенденции ее развития и, самое главное, специфику.

Стоит отметить, что если провести условную классификацию наших партийных образований, то их можно подразделить на несколько категорий:

1. Партии-заполнители (Партия возрождения, Народно-кооперативная партия и т.д.). Их появление было обусловлено необходимостью власти заполнить политический вакуум лояльными организациями до того, как это сделают более оппозиционные движения.

2. Партии-антагонисты, параллельно играющие роль партий-заполнителей. Основной их задачей является идеологическое сдерживание активности оппозиционных политических движений ("Отан", Аграрная партия и др.).

3. Оппозиционные партии (РНПК и пр.). Их деятельность существенно ограниченна, но сам факт их существования необходим власти для сохранения видимости политического плюрализма.

Несложно заметить, что полуразвитая партийная система Казахстана сейчас переживает этап определенной эволюции, и это связано с активизацией новых социальных групп, в первую очередь бизнес-элиты. То есть налицо частичная трансформация некоторых "групп давления" в некое подобие организованной политической силы, как, например, ДВК или "Ак жол". Все говорит о том, что происходит качественное изменение политического поля, и не только за счет появления новых игроков, но и по причине трансформации старых. И это нормальный эволюционный процесс, который не стоит торопить, но и не следует тормозить, так как это опасно для самой политической системы

Новости недели, 27 марта