Валерий Вахрушин, paruz.ru, 26 ноября

По той причине, что нынешняя российская жизнь развивается в не для всех понятном направлении и не всех устраивающим образом, современные пытливые умы пытаются не только разобраться в причинах такого ее развития, но и найти направления и образы развития российской жизни, которые устроили бы гораздо большее количество россиян.
И как один из вариантов изменений, в настоящее время в России раздается немало голосов в поддержку обратной смены "базиса и надстройки" (по Марксу). Мол, частный капитал по своей природе уже преступен, а вот если право собственности на средства производства будет принадлежать государству, то все станет прекрасно, мы заживем красиво и счастливо, на фоне нескончаемого всенародного ликования. Потому что то, что будет принадлежать государству, на самом деле будет принадлежать всем нам. То есть, фактически предлагается восстановить в России общественный строй СССР и заняться строительством социализма тех времен. Ведь тогда все было так чудесно и замечательно, а сейчас все хуже некуда. Но так как в одну и ту же воду дважды не войдешь, то можно сказать, что нам предлагается заняться строительством СССР 2.0.
Я не буду сейчас вдаваться в разбор подробностей нашей счастливой жизни в СССР и нашей несчастной жизни в нынешней России. Возможно, я когда-нибудь и сподоблюсь на сей не очень благодарный труд. Но точно не сейчас. На этом поприще и без меня уже отметились все, кому только не лень. От себя лично могу лишь сказать, что я поддерживаю расклад, в котором утверждается, что в позднем СССР уровень жизни народа был примерно в четыре раза выше, чем в лучшие периоды существования Российской Федерации в нынешнем, "капиталистическом" виде. Но при этом я глубочайше убежден, что упаси нас Господь вновь вернуться в прошлое.
Так вот, вопрос: что же все-таки лучше, социализм времен СССР, который успел застать и я, или нынешний капитализм? Мое мнение: "Оба хуже" (С).
Достаточное подтверждение того, что как минимум в позднем СССР было не все так гладко, заключается в том, что народ в свое время массово поддержал Перестройку, затеянную Михаилом Сергеевичем Горбачевым. Заметьте, никто из народа не собирался разваливать Советский Союз, никто не собирался отдавать в руки горстки ушлых проходимцев всю собственность страны и становиться в этой стране бесправным быдлом. Но творилось в стране в тот период что-то такое, что возмущало народ в массе. Было что-то, что заставило воспринять Перестройку с воодушевлением и надеждой на самые лучшие перемены. И я считаю, что сегодня весьма важно понять, что же именно тогда вызывало такое мощное народное недовольство. Понять это необходимо для того, чтобы в очередной раз не наломать дров, чтобы не тратить силы и даже просто мыслительные ресурсы на разработку уже пройденных ранее путей, которые сегодня уже не актуальны и фактически ведут в никуда.
Я не хочу вдаваться в длительные перечисления достоинств и недостатков того, что было тогда и того, что мы имеем сейчас. Я попробую набросать несколько сравнительных тезисов и сделать некоторые выводы, которые кому-то могут показаться неожиданными, а кому-то нет.
Итак.
Из того, что фактически угроблено, навскидку можно назвать народное образование, здравоохранение, социальную защищенность малоимущих.
Можно также отметить и какие-то, вполне серьезные достижения.
В те времена имел место быть "железный занавес". И Владимир Владимирович Познер, к примеру, о тех временах очень сокрушается. Сейчас ему можно поехать куда хочешь. Ну и не только ему. Откровенно – это реальное достижение. Вопрос только, какая цена за это достижение уплачена. Для меня это, как за рублевый товар отвалить миллион.
Сегодня можно стать предпринимателем и тебя за это не посадят, а наоборот, будут хвалить и доить. Развивать эту тему в этой статье дальше не буду. На самом деле сам факт того, что человек самостоятельно может проявлять и реализовывать свою частную инициативу – стоит многого.
Нынче не запрещено владеть самолетом, небоскребом и много еще чем. Кто-то уже завладел лесами, реками. И здесь уже понятно, что эта медалька явно имеет две стороны.
А вот те моменты, которые либо поменялись мало, либо поменялись в какую-то малопонятную сторону.
Двойная мораль, тотальная лживость и скрытность власти. Это было то, что тогда буквально выводило людей из себя. Недаром одним из основополагающих лозунгов Перестройки Горбачева была "гласность". Народ воодушевился тем, что вместо бесконечного вранья и замалчивания, можно будет открыто обсуждать имеющиеся проблемы и находить пути их разрешения. Сегодня мы наблюдаем все то же самое, только в еще более худшем варианте. За столько лет не "перестроились".
Основной лейтмотив тогдашней жизни: "деньги ничто; мораль, духовность – все". Сейчас все с точностью до наоборот. Ложь из одной формы плавно перетекла в другую. Легче от этого стать не могло, потому и не стало.
"Ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак". Впервые эту великую формулу я услыхал по-моему году в 1982. Леонид Ильич Брежнев помирать еще не собирался. Она кратенько отражает основные принципы тогдашней системы управления. Управления везде: на предприятиях, в организациях, учреждениях, заведениях. Всеобъемлющая, всевмещающая такая формула. Сегодня эта формула отражает систему гораздо полнее, достовернее и концентрированнее. То есть этот принцип сегодня работает гораздо более мощно, нежели ранее. Развиваемся, да?
Тогдашний отпрыск секретаря горкома (да и сам секретарь) мог накосячить таких косяков…. И все ему с рук сходило. Про сегодняшних мажоров сами знаете… Тем отпрыскам и не снилось. Также мы можем наблюдать, как человек при должности старается пропихнуть свое чадо в удобное, теплое местечко, где это чадо будет иметь довольствие и привилегии, не облитые своим пОтом и никак не подкрепленные своими достижениями. И это мы наблюдаем сегодня, но ровно то же самое было и тогда.
Помнится, в конце отчетного периода, для выполнения плана на заветный 101% и заслуженного получения премии всеми членами отрасли, один и тот же поезд по кругу гоняли. Это я про железную дорогу. В других отраслях планы тоже по-своему перевыполнялись. Круговорот деталей внутри завода всегда организовать можно. Это дешевле поезда. В масштабах страны правда сопоставимо. Приписки/отписки – это стандарт, можно не упоминать. А вот сегодня рост экономики можно и на калькуляторе обеспечить. Гораздо менее затратно. Суровое достижение.
Сейчас многие говорят про отвратительное качество товаров народного потребления тех времен. Суждение необъективное. Были и товары весьма качественные и можно было нарваться на откровенную халтуру и нервы свои измотать в хлам. Сегодняшняя ситуация принципиально отличается немного. Опять же, подробности можно обсуждать долго.
Простого работягу в былые времена могли упечь за решетку за кражу ржавого гвоздя, буханки хлеба, пачки масла, ошметка колбасы. Большой начальник безнаказанно воровал грузовиками, вагонами. Для серьезного господина вагон сегодня – это такая мелочь… Простой же работяга продвинулся недалеко.
Статья может быть очень длинной. Если не вычленить главное, то перечислением каких-то достоинств и недостатков того, что было тогда и того, что стало сегодня, можно заниматься до бесконечности. Но даже из перечисленного можно сделать простой вывод – при разных видах собственности на средства производства, разных базисах, разных общественных системах, мы видим ряд общих недостатков, которые можно квалифицировать, как серьезные.
Один из самых основных выводов заключается в том, что народ поддержал Перестройку не потому, что так сильно жаждал капитализма и до невозможности был утомлен социализмом. Народу вообще различные "-измы" интересны постольку-поскольку. Люди хотели улучшения того, что было у нас не очень хорошо и сохранения того, что в ухудшении не нуждалось. То есть, хотели мы как лучше, а получилось… Как-то так.
Стало быть, при трезвом подходе можно сделать вывод, что основная проблема нашего общества не в базисе заключается. И не нужно нам по-новой строить СССР. Необходимо выявлять конкретные системные недостатки и находить конкретные способы их устранения, которые могут в корне улучшить конкретную неблагоприятную ситуацию. И при этом очень важно постараться не растерять то, что является настоящими достижениями сегодняшней жизни, которые дались нам очень нелегко.