Пресс-служба Верховного Суда, 29 июня

Пленарное заседание Верховного Суда под председательством Кайрата Мами рассмотрело проекты трех нормативных постановлений (НП) – "О судебной практике применения налогового законодательства", "О порядке производства по уголовным делам в кассационной инстанции" и "О судебной практике по делам о мошенничестве".
В мероприятии приняли участие председатели судебных коллегий и судьи Верховного Суда, члены научно-консультативного совета, представители Конституционного Совета, Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции и Комитета государственных доходов Министерства финансов.
Говоря о проекте НП "О судебной практике применения налогового законодательства", судья Верховного Суда Айгуль Сапарова отметила, что его разработка обусловлена существенными изменениями в законодательстве. Проект НП явился предметом обсуждения на различных диалоговых площадках, направлен на разрешение имеющегося в судебной практике ряда проблем по применению норм налогового законодательства и состоит из 36 пунктов. НП разъясняет различные вопросы, возникающие при рассмотрении дел о признании сделок недействительными. Речь, в частности, идет о делах, в которых один из ответчиков на момент подачи иска ликвидирован, изначально нелегитимной деятельности контрагента, взыскании задолженности по ежегодному лицензионному сбору, привлечении к участию в деле контрагентов юридических лиц, чья регистрация (перерегистрация) оспаривается и др.
Как отметила в своем выступлении судья Верховного Суда Газиза Мусабекова, поводом для принятия НП "О порядке производства по уголовным делам в кассационной инстанции" послужило реформирование уголовных законов. В нем изложены положения, характеризующие существо и предмет рассмотрения уголовных дел в кассационном порядке, полномочия кассационной инстанции, как конечной инстанции по пересмотру судебных актов, даны разъяснения по вопросам, которые возникали в применении уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дел в кассационном порядке.
Так, в НП определено, какие судебные акты могут быть пересмотрены в кассационном порядке, при этом акцентировано внимание на то, в каких случаях и по чьим ходатайствам следует считать этап рассмотрения дела в апелляционной инстанции пройденным. НП разъясняет, что под судебными актами по делам об уголовных проступках и преступлениях небольшой тяжести, которые не подлежат пересмотру в кассационном порядке, понимаются судебные акты, которыми лица признаны виновными или оправданы за совершение уголовного проступка или преступления небольшой тяжести.
Представляя НП "О судебной практике по делам о мошенничестве", судья Верховного Суда Адил Куркбаев отметил, что этот вид правонарушения против собственности затрагивает различные сферы деятельности человека и статистика по ним из года в год только растет. За совершение мошенничества в течение последних 4 лет осуждены более 8 тысяч человек. При этом 86 % таких деяний было направлено против частных лиц. В 2017 году в судах рассмотрены 28 уголовных дел, касающихся мошенничества в сфере госзакупок и 8 - с использованием компьютерных технологий. На сегодня в республике мошенничество является наиболее распространенным правонарушением после хищения.
В проекте НП даются определения обмана или злоупотребления доверием как отдельным методам мошенничества. Разъясняются также понятия относительно обмана пользователя информационной системы, мошенничества в сфере государственных закупок, мошенничества, совершенного касательно двух и более лиц. Так, в НП указывается, что под мошенничеством, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием пользователя информационной системы следует признавать действия виновного, направленные на завладение имуществом или правом на имущество пользователя информационной системы. Такие действия совершаются, как правило, посредством информационных технологий путем размещения в сети заведомо недостоверных сведений или программ с целью обмана пользователя посредством Qiwi-кошелька, интернет-банкинга.
После внесения ряда предложений и замечаний в проекты нормативных постановлений участники пленарного заседания проголосовали за их принятие.