Политолог Данияр Ашимбаев на своей странице в сети фейсбук выступил по поводу нынешней экономической ситуации.
Разговоры про то, что "курс должен быть 340" и это, мол, экономически обосновано со стороны нефтяного, металлургического и нефтяного лобби и их говорящих голов вызывают все большие сомнения в том, что этими людьми движет хоть что-то кроме желания набить карман и прикрыть свои финансовые проблемы.
Безусловно, экспорт сырья - до сих пор основная отрасль нашей экономики и определенные меры государственной поддержки ТЭК и ГМК должны приниматься. Но вопрос в том, что экономический эффект ведет не столько к улучшению положения данных предприятий, сколько к улучшению финансового состояния гг. Кима, Миттала, Машкевича, акционеров ряда банков и т.д.
Вопрос в том, готово ли правительство окончательно похоронить инвестиционный климат, деловую активность и социальную стабильность в стране ради решения личных проблем 12-15 олигархов.
Весь первый квартал наши "несчастные" банки требовали девальвации и плакали о проблемах с тенговой ликвидностью. При этом, данные о прибыли, полученной банками в 2014 году, говорили о том, что проблем с финансами они не испытывали (тот же "Народник" по итогам 1 квартала заработал 55.3 млрд. тенге чистой прибыли). Другое дело, что эти деньги были сконвертированы в доллары и евро и ожидали требуемой менеджерами и акционерами девальвации, чтобы извлечь сверхприбыль. Тогда эта попытка не прошла. Теперь после рассказов о "страданиях" трудовых коллективов курс был отправлен в якобы свободное плавание. Отправлен вопреки логике и здравому мнению многих, в том числе и Национального банка, который почему-то был объявлен главным виновником всех бед. Понимаю, что рисовать карикатуры на Келимбетова безопаснее, чем на премьера, министра нацэкономики или акционеров металлургических и нефтяных предприятий, но объективности ради надо уточнить, что девальвацию лоббировали правительство, НПП и наши славные "иностранные инвесторы". И курса в 240 им явно мало: конвертация долларов в тенге, чтобы закрыть налоговые и социальные обязательства, может оказать обратный эффект на курс, поэтому курс, по их мнению, нужно валить дальше, с запасом.
Если речь идет о защите внутреннего рынка, то тут, конечно же, "девальвация - единственный выход". Но хотелось бы спросить у наших переговорщиков по интеграции: а какие защитные меры были предусмотрены для казахстанского рынка в соглашениях по ЕАЭС или ВТО? Почему на этот вопрос никто упорно не хочет отвечать? Забыли предусмотреть или мозгов не хватило задуматься о такой проблеме в принципе?
Вопрос о том, что государство пошло навстречу национальному производителю, как это принято писать в официозе, оставляет только один вопрос: такого рода операции НИКОГДА не делались для всех, они всегда делались для кого-то конкретного.
Какова судьба 10 млрд. долларов из Нацфонда, выделенных в 2009 году для поддержки экономики?
На каких условиях размещены депозиты тех или иных госфондов и нацкомпаний в тех или иных банках? Помнится, когда некий господин покупал некий банк, государство гарантировало ему неснимаемый депозит в несколько бюджетных миллиардов "для поддержки" и никто не задал вопрос об уместности этой сделки.
Перуашев на днях задал хороший вопрос: готовы ли банки заплатить налоги со сделок, полученных от махинаций с бюджетными средствами, конвертированными в доллары перед девальвацией, которую они сами лоббировали.
Вчера буквально пришла новость, о том, что БРК открыл финансирование на сумму 16,2 млрд тенге "АрселорМиттал Темиртау" и "Казцинк" на льготных условиях в рамках реализации НЭП "Нұрлы Жол". Логичный вопрос: если у этих и других предприятий акционеры находятся в списке самых богатых людей мира, почему их инвестиционные и экспортные программы финансируются государством?
Неплохо бы оценить и финансовое положение национальных компаний, особенно эффективность их инвестиционных программ. Шукеев недавно оценил долги КМГ в 19 миллиардов. То есть, сегодня национальная нефтегазовая компания вместо пополнения бюджета все средства отправляет на оплату долгов. Хотелось бы узнать, кстати, как образовалась такая задолженность, а также зачем мы купили Ромпетрол и окупилась ли эта сделка. А во-вторых, кто-нибудь может четко сказать, при какой цене рентабелен Кашаган, был ли логический смысл покупки государством доли в этом проекте и будет ли когда-нибудь расследование причин аварии на той самой трубе?
Ну, это так, вопросы для проформы...
В условиях, когда в стране нет внятной экономической стратегии, четкого представления о необходимых реформах, контроля над расходованием бюджетных средств, мониторинга эффективности инвестиционной политики, ограничения интересов корпоративного лобби и его влияния на решения правительства, страна так и будет заложником сомнительных решений.