Талгат Ибраев

Правоохранительные органы России и Франции заканчивают технические переговоры по условиям экстрадиции беглого казахстанского банкира Мухтара Аблязова. После того, как весной этого года кассационный суд Франции отклонил последнюю жалобу проворовавшегося олигарха, решение, принятое Лионским судом о его принудительной выдаче, вступило в окончательную и законную силу. И как указывалось в официальном коммюнике на эту тему, приоритет в выборе страны экстрадиции окончательно отдан Российской Федерации. При этом, французская сторона выдвинула несколько требований, касающихся будущих условий содержания Аблязова теперь уже в российской тюрьме. Так, например, его не рекомендуется привлекать к исправительным работам (потому что, французские заключенные освобождены от трудовой повинности), а также руководство российской пенитенциарной системы должно будет предоставлять возможность для периодического посещения Аблязова представителями французского посольства (если, конечно, они сами пожелают взглянуть, как поживает экстрадированный Францией зарубежный уголовник). Ну, и собственно все. Остальные предложения носят уже совсем технический характер, и в основном касаются некоторых эпизодов расследования проведенного сотрудниками Следственного комитета РФ. В частности, предложено исключить некий эпизод с лизинговой компанией "Дело" (ввиду истекшего срока давности), что по мнению российских следователей абсолютно не влияет на суть основных обвинений.
Что ж, похоже, изрядно подзатянувшаяся аблязовская эпопея окончательно выходит на свою финишную прямую. Шансов хоть как-то повлиять на решение кассационного суда у адвокатов Мухтара Кабуловича уже нет никаких, и судя по истеричной реакции супруги самого заключенного, Алмы Шалабаевой, этот факт понимают и в самом ближайшем аблязовском окружении. Буквально на днях, на одном из сайтов, специализирующихся на размещении всевозможных онлайн-петиций, появилось ее обращение ко "всем людям доброй воли", слезно умоляющее подписать бумажку с требованием к президенту Франции Франсуа Олланду все-таки не выдавать загостившегося во Франции казнокрада и мошенника. Впрочем, несмотря на полный набор надрывных фраз и слезных причитаний, подписывается эта бумажка (как известно, не носящая абсолютно никакой юридической силы) пока что крайне неохотно и даже не может достигнуть хотя бы минимального числа подписантов. (Кстати, размещенные рядышком петиция в защиту прав американских покемонов и требование к "всемирному правительству" ускорить строительство гигантского межзвездного корабля для всех желающих, судя по количеству граждан, не пожалевших своего виртуального "автографа", пользуются в завсегдатаев онлайн-обращений гораздо большей популярностью, нежели судьба беглого уголовника из Казахстана)…
Ну а в австрийской столице, хоть и с некоторыми пробуксовками, но продолжается судебный процесс над ближайшими подручными Рахата Алиева – Альнуром Мусаевым и Вадимом Кошляком. Напомню, что жалоба, поданная австрийской прокуратурой по поводу расконвоирования подсудимых была признана вполне обоснованной, и теперь обвиняемые опять находятся под стражей, что заставляет изрядно нервничать уже было торжествовавших победу хроникеров из аблязовского боевого листка "Республика", ранее пребывавших в состоянии недолгой эйфории в связи с выходом подсудимых из своих камер.
Кстати, если уж говорить про эйфорию, то согласно наблюдениям профильных медицинских работников, у некоторых психически неуравновешенных личностей таковая легко сочетается с состоянием внезапной депрессии (или плавно перетекает из одной крайности в другую). В справедливости этого тезиса можно легко убедиться, если глянуть в сторону Швейцарии, а точнее, поинтересоваться состоянием дел у супружеской четы Храпуновых-Бекетовых, еще буквально месяц назад шумно праздновавших на своих интернет-страничках всевозможные "перемоги", а теперь словно воды в рот набравшими (или, что вернее, скорей всего срочно слинявшими в очередное глухое подполье).
В общем, в традиционном и устоявшемся (если, конечно, можно так выразиться), стойбище матерых коррупционеров с оппо-оттенками, ныне царит полнейшая дисгармония с весьма непредсказуемыми последствиями. И в связи с этим на страницах некоторых казахстанских изданий развернулась самая что ни на есть жаркая и насыщенная дискуссия на извечную тему: "А что дальше?". То есть, вступает ли наше общество в состояние спокойной расслабленности (вроде как, теперь некому стало понапрасну вносить смуту в неформальную политическую жизнь страны), или все-таки "место пусто не бывает", и на смену поиcтрепавшемся и поиздержавшимся "героям вчерашних дней" придут свежие силы разномастных провокаторов.
Пробежав глазами без малого полтора десятка публикаций на эту тему из числа тех, что профигурировали на страницах местных сетевых изданий лишь за последнее время, можно выделить две основные сюжетные линии дальнейшего развития событий. Одна из них относится, условно говоря, к "нацпатовской проблематике", и напрямую затрагивает то затихающую, то, наоборот усиливающуюся возню в лагере отечественных "традиционалистов", а другая – к так называемым "прозападным либералам", как с собственным, внутренним финансированием, так и с ярко выраженным "грантоедным уклоном", типа многолетних и излюбленных клиентов того же фонда Сороса. Правда, в определенных местах обе линии получают достаточно неожиданные точки соприкосновения, что, в свою очередь, вполне заслуживает дополнительного разбора произошедших "полетов".
Итак, как в таких случаях говорят политологи: "В течении последнего времени в общественно-политической среде Казахстана наблюдается определенное оживление". Вот, например, уже упомянутая выше тусовка националистов провела кадровые реорганизации в несколько подзабытом объединении "Казахский национальный совет", возглавляемый Мухтаром Шахановым. Путем сложной подковерной борьбы вычистив из руководящего состава совета нескольких заместителей (включая скандально известного редактора журнала "Аныз адам" Жарылкапа Калыбая) эта маловнятная структура в очередной раз задалась вопросом на извечную тему: а чем себя занять на среднесрочный период? Очевидно, именно в качестве генераторов идей туда были включены такие персоны как Айдос Сарым и Расул Жумалы, которые помимо всего прочего, возможно, помогут осуществить некоторую смычку с "либералами", а также обеспечить идеологическую и медийную "подпитку" (о чем, впрочем, чуть позже). Ну и заодно постараться решить традиционно нерешаемый вопрос с финансами ("Люди, которые присоединяются к нам, оказывают, скорее, моральную поддержку, чем финансовую", – жаловался в свое время еще один заместитель поэта Шаханова Максат Нурыпбаев). Теперь, наверное, все будет по-другому, о чем свидетельствовало громадье озвучиваемых планов:
– Предлагаю начать работу обновленному совету с таких мер, как внести изменения в Конституцию, провести судебную реформу. Разработать соответствующие законопроекты и внести на рассмотрение правительства. Предлагаю также запретить пропаганду ЛГБТ-сообщества и советской символики. Заодно нужно потребовать пересмотра дела Арона Атабека, – взывал на организационном заседании Марат Токашбаев, так же лишившейся своего номенклатурного поста в совете.
Было принято и очередное грозное обращение к властям, которое на деле (и ради экономии сил и энергии) практически полностью продублировало аналогичное обращение, выдвинутое еще полтора года тому назад. Наиболее примечательными там являются два пункта: "Внести в Конституцию изменения, конкретизирующие конституционные права казахской нации" и "Провести казахизацию СМИ, особенно, телеканалов".
На этом общий творческий потенциал участников заседания иссяк, и собравшиеся степенно разошлись по своим неотложным, индивидуальным делам.
Хотя, думается это ненадолго, и через определенное время мы все же узнаем о каких-то их смычках с некоторыми представителями "либерализма" на основе общей "антиевразийской" идеи и совместному восхищению политики новых киевских властей (то есть, тех основополагающих трендах, без которых не мыслит себя не один местечковый западноориентированый деятель).
Косвенным подтверждением этого предположения является и горячая поддержка произошедшим организационно-кадровым переменам, высказанная скитающимся по миру политаутсайдером Серикжаном Мамбеталиным (ныне он, кстати, обретается в Киеве), который заодно обрисовал свое видение развития ситуации:
– Авторитетной организацией он станет после создания политической партии. Надеюсь, новому составу совета удастся добиться регистрации партии до объявления очередных выборов в мажилис. В условиях, когда страна вошла в ЕАЭС и стоит на пороге присоединения к ВТО, присутствие казахских патриотов в мажилисе просто необходимо. Сейчас в рамках Евразийского союза мажилис является пророссийским, поэтому мы сдаем свои позиции. Нужно срочно исправлять ситуацию, иначе мы получим народную революцию. Думаю, что у Шаханова и его соратников, среди которых такие новые лица как Расул Жумалы и Айдос Сарым, есть все шансы войти в следующий созыв мажилиса. Надеюсь, мы скоро услышим о реальных шагах обновленного совета…
Вроде бы восхищается новой креатурой и такой своеобразный микро-полит-деятель как Жанболат Мамай:
– В интеллектуальном плане окружение Шаханова было абсолютный ноль, – авторитетно заявил с высоты своего положения Мамай. – А потому назначение его заместителями Айдоса Сарыма и Расула Жумалы – очень удачное решение. Айдос мог бы давать Шаханову правильные и дельные советы, он смог бы поставить работу Казнацсовета на интеллектуальные "рельсы"... (По поводу Жумалы, умеющего дипломатично менять свои идеологические пристрастия с частотой рваных носков, "молодой батыр Жанбулат" почему-то тактично умолчал).
Однако, по поводу грядущих перспектив, Мамай оказался, увы, не так оптимистичен как новый киевлянин Мамбеталин (причем, опять-таки сходу применяя именно украинские аналогии):
"После украинской революции, главной движущей силой которой были националисты, наша власть сильно озаботилась растущим влиянием в обществе казахских национал-патриотов… Вспомните тот же "Правый сектор"… Вы думаете, после такого наглядного примера Ак Орда позволит националистам сильно развернуться в стране? Да ни в коем случае. Более того, если Казнацсовет начнет двигаться слишком активно, то власть будет делать все, чтобы развалить его, как она делала это с другими организациями. Абсолютно уверен, что среди членов руководства этой организации уже есть люди, которые будут работать по указке сверху и выполнять заказы из Астаны…
В общем, как видим, околоукраинская тематика в той или иной степени прочно входит в лексикон практически любых традиционалистов. Доминирующей она пока еще не стала, но как говорится, лиха беда начало. Тем более, что в этом им как раз есть кому помочь. Ведь помимо уже упомянутого Серикжана Мамбеталина, на украинских просторах прочно окопались и другие колоритные оппо-деятели, некогда спешно покинувшую нашу страну, но мечтающие вернуться сюда на чем-нибудь белом. Например, некто Айдос Садыков, видящим своим жизненным кредо "бескомпромиссную борьбу против действующего режима".
Мягко говоря, радикальные взгляды "беженца" Садыкова в настоящее время в общем-то мало известны в нашей стране, однако некоторое время тому назад некоторые попытки популяризировать эту личность (в свое время уже попадавшую на тюремные нары и выпущенного по амнистии) все же предпринимались. Инициатором этого интересного шага стал ранее мало замеченный в любви к подобной публики, председатель совета директоров медиагруппы "ТАН" и издатель казахстанской версии журнала "Форбс" Арманжан Байтасов, который чуть было не сосредоточился на откровенном пропагандировании "майданных ценностей украинского разлива". Начав, в общем-то,, издалека и затеяв научную дискуссию о слабом с точки зрения профессионализма контенте казахстанских каналов, вполне естественно проигрывающих в этой связи в конкурентной борьбе своим российским коллегам, Арманжан Мерекеевич предложил довольно нестандартный выход из ситуации – разбавить сетку вещания российским-же телеканалом "Дождь", ну и парой-тройкой каких-нибудь украинских каналов. Какая уж тут была логика (хотя, возможно, что предлагаемая продукция того же "Дождя" или принадлежащего украинскому олигарху Коломойскому каналу "1+1" такого качества, по сравнению с которым отечественные теледеятели будут чувствовать себя ну просто матерыми профи) доподлинно сказать было затруднительно. Да и дальше разговоров и "деклараций о намерениях", дело, впрочем, так и не пошло. Зато, собственными силами телеканала "Тан" был снят целый документальный фильм под говорящим названием "Майдан глазами казахстанского журналиста" и с еще более звучным подзаголовком "От майдана до линии фронта", автором которого выступил ультра-националист Касым Аманжолов, ранее тесно сотрудничавший с аблязовским видеоблогом "К-плюс".
Немалая часть этого познавательного творения (очевидно предназначаемого Байтасовым в качестве аргументированного противовеса "кремлевской пропаганде") состояла из подробнейшего интервью с уже упомянутым чуть выше Айдосом Садыковым, а оставшаяся красочно повествовала о героической борьбе "добровольческих батальонов", созданных на деньги олигархата, вроде того же Игоря Коломойского.
Фильм, впрочем, на широкий телеэкран так и не вышел, однако тенденции, как говорится, были на лицо, и постепенное проникновение "майданной субкультуры" стало активно осваиваться не только штатными певцами идей американского госдепа вроде "либерал-публициста" Сергея Дуванова, но и вроде как периодически оппонирующих ему местными националистами. Кстати, на том же телеканале "Тан" даже была организована дружеская встреча в студии представителей местного "нацлагеря" с их украинскими коллегами, впоследствии получившая самую теплую оценку и восторженные отзывы от обозревателя американской радиостанции "Азаттык" Асылхана Мамашулы. А еще чуть позже даже прошла творческая встреча с традиционно диссиденствующим музыкантом Андреем Макаревичем (которого зачем-то представили отнюдь не представителем "творческого цеха", а чуть ли не главным штатным борцом с российской коррупцией).
– Готовясь к этой встрече, я посмотрел ваши интервью с Венедиктовым, на "Дожде", – сходу подчеркнул свое профессиональное мастерство Арманжан Байтасов, не забыв таким образом ненавязчиво обозначить высокому гостю и свои политические приоритеты…
Увы, но несмотря на достаточно мощную раскрутку, "встреча в верхах" в формате "Макаревич–Байтасов" так и прошла практически не замеченной. Наверное, это было очень обидно, но ее обошли вниманием даже услужливые рецензенты из радио "Азаттык"…
Особый акцент на "ново-украинской" или по-другому – "свидомой" идеологии, на "Азаттыке", впрочем, не делают. Так... ровно в том объеме, в котором это требуют американские учредители. Да и собственных внутренних дел там, похоже, выше крыши: например покупка директором Казахской службы Радио "Свобода" Едыге Магауином домика в Вашингтоне стоимостью 360 тысяч долларов США, бесконечные внутренние дрязги в самой редакции, после очередного всплеска которых на особо любознательных читателей вываливается очередной увесистый ком не то что грязного, а в конец изгаженного белья, а также откровенно сектантские воззрения еще кое-какой части тамошнего руководства (вроде получившего теологическое образование в Пакистане редактора Галыма Бокаша, и доброй половины его ставленников из числа журналистов казахской редакции) – все эти заботы-хлопоты оставляют мало времени для восхищения внутри киевскими реалиями. Правда, про гипотетическую возможность организации какого-нибудь майдана в Казахстане, на "Азаттыке", похоже, не забывают ни на минуту, и ненавязчиво протаскивают свои фантазии в эфир под разными соусами.
Возможно, что немного помогают в этом и личностные воззрения еще одного, в недавнем прошлом "влиятельного теле-босса", а ныне скромного владельца туристического бизнеса в некогда заповедных зонах Центрального Казахстана:
– Сейчас канал "ватным" стал по вопросу Украины, меня это, конечно, очень огорчает. Но я не смею… – несколько разочаровано молвил еще вечера один из самых мощных "ТВ-менеджеров" нашей страны, в своем длиннющем по форме, но малосодержательном по смыслу интервью, данном дружественному "бизнес"-изданию.
Здесь, кстати, этот медиа-деятель особо не лукавил. Действительно, с его способностью определять "вату" от "не ваты" на страницах своего фейсбука, и неспособностью влиять на элементарную редакционную политику, некоторое раздвоение личности было на лицо. Зато, в умении четко видеть – где и когда может произойти хоть "социально ориентированный", хоть и не очень, но тот самый – "майдан", должного отдать, безусловно, будет нельзя. Мозолистую руку с микрофоном на перевес, умеющую как вовремя освещать, так и даже мал-мал организовывать нужные кадры в эфире, здесь, безусловно, набили…
Кстати, околомайданной тематикой, правда, с излюбленным рефреном "терпение народа не безгранично", и с так называемыми "антикоррупционными реверансами", в последнее время все чаще грешит один, из казалось бы на первый взгляд один из вполне себе независимых интернет-порталов, выбравших имя в честь хоть мало пригодного для народного хозяйства, но, тем не менее, весьма злобного и достаточно вонючего зверька (чем, к слову, его основатели страшно гордятся). Народная молва упорно связывает это околомайданное проявление с вроде как устоявшимися приятельскими отношениями между духовным покровителем этого "хорьково-барсучьего" ресурса г-ном Мельцером и кое-кем из представителей украинского олигархата, но так это или нет, мы, конечно же, гадать не будем.
Зато можно обратить внимание на то, что диапазон охватываемых тем на этом, ну очень "свободолюбивом" портале, медленно, но верно расширяется (то есть, хорошо оплачиваемыми "сливами" разнообразного компромата там уже не ограничиваются) и помимо опусов уже упомянутого выше "публициста и политолога" Айдоса Сарыма, в число постоянных авторов сайта каким-то образом попал Аскар Кумыран, специализирующийся на дивном цикле "Околонаучная история", помимо всего прочего прославляя всевозможные "антиколониальные" восстания, когда-либо происходившие на территории Казахстана, или усердно шевелящий извилинами на островолнующие темы: "Почему Россия на Украину напала? Они же вроде один народ…" При этом (конечно же "ненавязчивом" вбросе), о юридической составляющей данного вопроса автор не заботится вовсе. Да и зачем?
Есть в этом "зоопитомнике" публикации и вовсе "для души" (по иному критерию необходимость их появления просто нельзя истолковать). Сюда, например, можно отнести эссе художника Сакена Бектиярова (сопровождаемым его фото в наскоро перешитой гимнастерке и шевроном звездно-полосатого флага на рукаве), где он изливает мятежную душу в таких пронзительных строках: "Я теперь точно вижу, что все русские и корейцы в нашей стране не любят казахов. Это же естественно для них…. Я не видел ни одного межнационального брака, который кончился бы добром для казахской стороны. Вся казахская сторона брака утонула, в конце концов, на той стороне…" Ну и так далее… Там же можно найти и почти поэтические мысли про "восставший аульский молодняк", или отсылы все к той же новейшей истории Украины, которая, на взгляд автора, стоит в одном ряду с Желтоксаном и Жанаозенем. В общем, весь "джентльменский набор" той пестрой шелухи, что и без того в последнее время транслируется из самых разных интернет-отверстий. Ну а если тот же Сарым воспользуется удачным моментом и протащит на эту площадку шахановский "Казнацсовет", то круг замкнется окончательно, и все та же стратегическая связка либералов с националистами получит свое очередное практическое воплощение. Ну а надолго или нет, это уже другой вопрос…
Вот, примерно таким образом выглядит нынешнее казахстанское политзазеркалье глазами многочисленных политологов, обозревателей и просто рядовых наблюдателей. Соглашаться или нет с приведенными в этом обзоре оценками и характеристиками дело, в общем-то, сугубо индивидуальное, да и основной вопрос заключается, напомню, абсолютно не в этом.
Так какие новые олигархические и около-олигархические группировки готовы принять эстафету взамен как уже выбывших, так и стремительно выбывающих буквально в эти дни хрестоматийных персонажей, еще недавно бывших так называемыми "флагманами протестного движения"?
В том, что таковые есть, пожалуй, будет бесспорно (хотя бы даже потому, что практически никто из числа героев и антигероев, упомянутых в нашем обзоре, не является фигурой сколь-либо самостоятельной, а лишь исправно служит выражению интересов неких третьих лиц, которые, собственно, и оплачивают весь этот не самый гигиенически выдержанный "банкет"). Впрочем, долго подобное инкогнито продолжаться, конечно же, будет не в состоянии. И здесь, дело даже не в какой-то "тайной доктрине". А всего-навсего – в трезвом и прагматичном расчете. Ведь кое-кто из тех, кто мнит себя будущими "кукловодами" неважно какого "майдана", при этом очень сильно беспокоится за безопасность своих персональных комфортабельных офисов и особенно за целостную составляющую принадлежащих им банков. А вот как возьмет "справедливо негодующая" стихийная толпа, да и необдуманно повернет не в ту сторону… И выберет в качестве законного "объекта классового возмездия" совершенно не те строения, что предполагалось изначально. А там уже как положено – бессмысленно и беспощадно…
Страшно? А то! Вот и идет потихоньку очередная "подковерная" возня с тем, чтобы в случае каких-то социальных катаклизмов четко отделить "чистых" от "нечистых", и направить "гнев народный" в исключительно нужное кое-кому русло. Без болезненных последствий для себя, любимых. Хотя, это уже зря. Ведь, как говорилось в одном из эстрадных шлягеров предыдущих лет: "Ничто на земле не проходит бесследно". Так что, думаю, и мы, через какое-то время вернемся к этой небезынтересной теме. Правда, уже немного на ином уровне…