Талгат Ибраев

Похоже, "всезнающие" и "осведомленные" зарубежные СМИ поймали очередное сезонное обострение по теме государственного устройства на пространстве СНГ. Буквально сразу после окончания избирательной кампании в Казахстане сразу в двух крупных газетах – британской "Guardian" и американской "Washington Post" были опубликованы заметки, авторы которых попытались рассказать своему читателю о некоторых реалиях жизни нашей республики, а заодно спрогнозировать будущее развитие событий.
В общем-то, желание вполне понятное и законное – в жизни некой страны произошло важное событие, так почему бы не разместить на своих страницах небольшие комментарии и прогнозы? Вот они и разместили. Причем, нисколько не стесняясь ни в выражениях, ни в ограничениях полета своей нездоровой фантазии.
"Прошедшие в минувшее воскресенье выборы президента Казахстана могли стать последними из тех, что прошли в мирной обстановке", – сходу задает интригу корреспондент "Washington Post" Майкл Бирнбаум. И тут же разъясняет почему. Оказывается, по мнению заокеанского репортера, в ближайшее время Казахстану может грозить такой же внутренний конфликт, какой происходит на Украине. Ведь как отмечает американский журналист, "действующему президенту Нурсултану Назарбаеву уже 74 года, а преемника, который бы смог обеспечить продолжение его политического курса, он не подготовил и теперь в одиночку противостоит проявлениям межэтнической розни между русскими и казахами". Вот так – ни много, ни мало – именно в одиночку и именно противостоит. Убедительную победу Нурсултана Назарбаева на выборах заокеанский "аналитик", впрочем, не оспаривает. Зато находит таковой убедительное на его взгляд объяснение: мол, представители других национальностей в Казахстане воспринимают Нурсултана Назарбаева как гаранта собственной безопасности. "Возможно, именно поэтому Назарбаев на прошедших выборах получил 98 процентов голосов избирателей", – размышляет мистер Бирнбаум, кстати, являющийся не просто заштатным корром, живущим на нестабильные гонорары, а возглавляющий московский корпункт этого издания. Поэтому (как ему, очевидно, кажется), он очень хорошо разбирается в нюансах психологии жителей всего постсоветского пространства в целом, и русскоязычного населения в частности. А посему на полном серьезе пишет о постоянных страхах, которые, якобы, испытывают русское и русскоязычное население Казахстана перед призраком грядущей нестабильности. Ну и заодно упоминает и об альтернативном ужасе, который, опять-таки, по его сугубо личному мнению, испытывают некоторые жители "города в степи" (это Астана у него так образно называется) перед лицом потенциальной российской угрозы. Здесь же недобрым словом поминаются и российские СМИ, которые, по мнению автора заметки, не правильно освещают события на Украине: "Во время протестных демонстраций в Киеве российские телеканалы, как правило, выбирали националистов…", – сетует американский автор, правда не поясняя, каким образом во время освещения националистической демонстрации или митинга можно подыскать себе других "героев" репортажа. (Хотя, в той же Америке, конечно, это умеют, и самых разнузданных экстремистов при желании всегда могут превратить в законопослушных и глубоко несчастных в душе "активистов преследуемой в стране оппозиции", но что уж греха таить – таким "вершинам мастерства" обучены не все их коллеги в других странах мира).
Формат "Washington Post" не предполагает каких-либо пространных и объемных текстов, поэтому материал мистера Бирнбаум достаточно лаконичен. Наверное, как ему кажется из серии "словам тесно – мыслям просторно". Хотя как видим, особо глубоких мыслей там нет. Скорей наоборот: набор дежурных клише из серии "как правильно нагнетать обстановку".
А вот лондонская "Guardian" в объемах решила не скупиться. Тем более, что в отличие от суховатого обзора Бирнбаума, ими был выбран более читабельный жанр репортажа.
Для сотворения такового, корреспондент газеты Шон Уокер отправится в творческую командировку на север Казахстана, в город Петропавловск, с целью разузнать – насколько сильны там сепаратистские настроения? Здесь я немного отвлекусь от удивительного вояжа Уокера и напомню о том, что это далеко не первый визит зарубежной "акулы пера" в те края по данному поводу. Так, например, в прошлом году своим внимание областной центр удостоил американский корреспондент Джошуа Кучера, специализирующийся на освещении проблем безопасности в Центральной Азии, на Кавказе и Ближнем Востоке. И как вспоминает петропавловский журналист Вера Гаврилко:
– Будучи новичком в наших краях, Джошуа обратился за помощью ко мне, и мы вместе отправились на поиски мифического "русского сепаратизма". Не нашли, разумеется. Закончился визит, как и положено, в ресторане, где под медовуху и тосты о дружбе между народами американский коллега размяк и признался, что не увидел оснований для каких-либо неблагоприятных прогнозов. Прошло уже достаточно времени, но этот материал о поездке в СКО до сих пор не опубликован и лежит у американского редактора. Джошуа написал мне, что сам удивляется, почему…
Не знаю в курсе ли Шон Уокер печального опыта своего американского коллеги (ну действительно, какому журналисту понравится, что его труд остается под "редакторским сукном", или того хуже, отправляется "в корзину"), но к делу поисков возможных угроз территориальной целостности нашей республики, он подошел со всей обстоятельностью. Им даже был найден некий двадцатишестилетний Кирилл (без фамилии, конечно же), который в доверительной беседе с заезжим иностранцем вроде как выразил недовольство тому, что его заставляют учить казахский язык. Оценил Уокер и качественный состав населения города в целом. Как выяснилось, "большинство жителей – этнические русские, ностальгирующие по советским временам". А значит, "разговоры о том, что Россия захватит Северный Казахстан, постепенно перемещаются из сферы фантазий во вполне ощутимую угрозу в среднесрочной перспективе". Почему? Да по той же причине что и у мистера Бирнбаума – "Президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву, вновь переизбранному в апреле еще на пять лет, удавалось до сих пор держать под контролем проявления этнических разногласий. Но ему 74 года, и еще не известно, кто будет его преемником. Что произойдет, когда его не будет?"
Любопытный нюанс – по признанию самого автора статьи, каких-то открытых проявлений недовольства или стремления к этому самому сепаратизму ему выявить так и не удалось – "собеседники говорят, что вполне счастливы, живя в Казахстане. Однако, если копнуть глубже…" Как именно надо "копнуть глубже", забугорный спецкорр опять-таки, к сожалению, не уточняет. Вполне возможно, что это синоним команды "включить воображение", или все-таки попытки найти для себя тенденциозно настроенных интервьюируемых, которые хоть частично смогут подтвердить правильность выбранного им тона.
О тех, кого интервьюируют западные корреспонденты, наскоком бывающие в нашей стране, мы поговорим чуть позже (тем более, что, похоже, небольшой, так сказать "дежурный" список таковых, уже давно и исправно кочует по редакциям западных изданий – уж больно однотипные персоны выбираются ими для комментирования), а пока вернемся непосредственно к публикации.
Есть в ней размышлизмы и о самом президенте нашей республики и о языковом многообразии и даже этнографии. Причем, преподнесено это, мягко говоря, в своеобразном ключе:
"Президенту и современному поколению удобнее говорить по-русски, чем на казахском языке, и в таких городах, как Петропавловск, все еще возможно построить успешную карьеру, не говоря ни слова по-казахски. Вскоре, однако, ситуация может измениться. В среде казахской интеллигенции можно наблюдать такие тенденции, как ношение одежды в казахском национальном стиле. Все это вызывает опасения, что после ухода Назарбаева усилится националистическая линия в политике, особенно если пришедшие к власти будут нуждаться в объединяющей силе для легитимизации власти".
У кого ношение казахской национальной одежды вызывает опасение, автор, увы, опять не уточняет. Наверное, потому что спешит поделиться еще одним открытием – оказывается в Петропавловске (который, по его наблюдениям, является "обычным сибирским городом"), даже расписание поездов составлено по московскому времени. И это очевидно, по его мнению, очень даже неспроста.
Ну а затем следует, очевидно, самая главная мысль, ради которой, похоже, и затевался весь этот маловнятный и откровенно "притянутый за уши" сумбур – вопрос политической и экономической интеграции в рамках Евразийского экономического союза с Казахстаном, Беларусью и Арменией. А точнее гаданию насчет того, что будет если таковая вдруг, с каких-то непонятных причин, возьмет, да и не состоится. И вот тут то, и пригодились местные эксперты, готовые помочь пофантазировать на эту тему.
– Гипотетически, если будущий лидер Казахстана захочет вывести Казахстан из Евразийского экономического союза, очевидно, что России это не понравится. Ясно, что внутри страны появятся силы, которые будут просить защиты у России и пытаться влиять на то, чтобы Казахстан сделал "правильный" выбор", – говорит Досым Сатпаев.
В общем, еще непонятно, кто будет лидером, когда это произойдет (напомню, что вообще-то только недавно состоялись президентские выборы и убедительно победивший на них Нурсултан Назарбаев обозначил курс страны на достаточно долгую перспективу), однако уже сейчас зачем-то поднимается тема потенциального раскола.
И, тем не менее, зарубежному корреспонденту она, судя по всему, очень пришлась по душе, потому что, за подтверждением он обращается и к другим комментаторам, которые с подачи своего собеседника начинают увлеченно искать аналогии между Северным Казахстаном и Республикой Крым.
– Подготовка к аннексии Крыма велась на протяжении многих лет. Россия сделала все, чтобы быть уверенной в том, что полиция, армия и Служба безопасности Украины утратили самостоятельность. Казахстанскую армию и силовые структуры ждет то же самое, особенно это касается севера страны, – заявляет еще один попавший в статью эксперт – Расул Жумалы.
– Если ситуация в России испортится, то российским властям придется искать способ, чтобы отвлечь население. Война – это самый очевидное решение, а Северный Казахстан – это очевидное место, – идет еще дальше уже в своих собственных фантазиях очередной собеседник британского вояжера Айдос Сарым.
– Нас защищает лишь международное право. И на примере Украины мы видим, как это осуществляется на самом деле, – как бы подытоживает сказанное коллегами и заодно впадает в полный пессимизм от грядущих безрадостных перспектив уже упомянутый выше Досым Сатпаев.
Ну, собственно, все. На этом британский журналист успокаивается, считает свою исследовательскую миссию полностью выполненной и, абсолютно не затрудняя себя цитированием альтернативных мнений (и даже не указывая, что таковых имеется в избытке), укатывает обратно в Лондон, где и оперативно публикует сей опус. А выводы уже должен будет сделать непосредственно сам читатель. Хотя что тут делать? И так все ясно как белый день – согласно всей цепочке британской мысли, Северный Казахстан в любую минуту может пасть жертвой новой агрессии Кремля и набирающего силу внутреннего сепаратизма, о чем болит душа у местных политологов и экспертов, которые только и ждали, кому бы высказаться по поводу наболевшего.
Вообще, положа руку на сердце, британский автор не сказал ничего нового. А точнее, ничего нового не придумал и из натруженного пальца не высосал. Потому как, подобные фантазии (именно на тему Северного и немного Восточного Казахстана) уже исправно наводняли западное медийное пространство примерно год тому назад. Тогда на свет выплеснулись порядка десятка абсолютно одинаковых как по смыслу, так и по убогости исполнения "аналитических исследований", посвященных будущему нашей республики.
Вот, например, обширный материал "Крым и Северный Казахстан – уместны ли аналогии?", подготовленный в марте прошлого года автором "Голоса Америки" Анной Плотниковой. По утверждению автора, очень даже уместны. И для пущей убедительности опять идет выборочный опрос нескольких казахстанских политологов, в числе которых, мы видим все те же, уже знакомые нам фамилии. Еще дальше пошли авторы другого американского издания – "The New Republic" Питер Ельцов и Клаус Ларрес в своей статье "Восточная Украина и Северный Казахстан – следующие мишени Путина", увидевшей свет в тех же числах марта, что и материал "Голоса Америки". Чуть раньше, была опубликована абсолютно похожая статья с образным заголовком "Putin‘s Paranoid Bear Sharpens Its Claws" ("Путинская паранойя или Медведь точит свои когти"), в которой утверждалось, что "Казахстан боится планов России по аннексии части этого богатого нефтью и газом государства". Примерно в то же время, в казалось бы достаточно авторитетной газете "International Herald Tribune" появляется почти конспирологический материал "Russia‘s next flash point" ("Следующая цель России")… Ну и так далее.
Кстати, если уж делать исторический обзор публикаций в зарубежных СМИ, то легко выяснится что тема сепаратизма и возможного раскола Казахстана была популярна там практически во все времена. Только раньше, упор делался на "уйгурский сепаратизм" (с "посягательством" на Чиликский район Алматинской области), затем пошла серия страшилок из серии "узбекского сепаратизма" и коварных планов соседней страны оттяпать себе южные районы Казахстана. Были даже робкие попытки раскачать темку "западноказахстанского сепаратизма" с бредовыми версиями о якобы вынашиваемых там планах создания чуть ли не автономной "Республики Мангистау". Ну и совсем уж тонким ручейком протекла "проблематика" иммиграции нашу в республику загадочных "каракалпакских сепаратистов", которые, по журналистским фантазиям, так же могли внести свой посильный вклад в общую сепаратистскую струю.
Надо отметить, что вал подобных статей определенную долю беспокойства в казахстанском обществе все-таки вызвал. В том числе и на уровне официальных лиц. Так, в частности, некоторые опасения высказал сенатор Икрам Адырбеков:
– Именно иностранцы распространяют в Казахстане сепаратистские идеи. Сейчас Южно-Казахстанскую область очень активно посещают граждане других государств. У нас распространяются материалы сепаратистского содержания…
Впрочем, в том же выступлении депутат указал и на надежный заслон, поставленный подобным проявлениям после внесения в Уголовный кодекс статьи 180, предусматривающей ответственность за призывы к незаконному изменению территориальной целостности Казахстана.
Что интересно: многие из тех экспертов и политологов, которые охотно учувствуют в нынешних опросах, посвященных Северному Казахстану, в те дни проявляли редкое благоразумие и абсолютно не желали поддаваться на подобные "инфо-вбросы".
Вот, например, политолог Расул Жумалы в материале, озаглавленном "Померещилось?", считает существование сепаратистских настроений в Казахстане надуманной проблемой и заявляет о том, что кто-то пытается выдать желаемое за действительное:
– Оснований для таких разговоров нет, – подчеркивает Жумалы, – Некоторые политики и общественные деятели пытаются выдать желаемое за действительное и, используя древний принцип "разделяй и властвуй", противопоставить каким-то образом одну часть Казахстана другой. Все это делается для того, чтобы в образовавшейся мутной воде решать свои вопросы.
– Но, как говорится, нет дыма без огня… – развивает тему корреспондент.
– Согласен, принимать такие сигналы нужно, но делать это следует достаточно осторожно. Это касается как выводов в отношении организаторов подобных провокаций, так и в плане того, чтобы не давать повода для таких явлений, а именно добиваться равномерного развития различных регионов нашей страны, поднимать те районы, которые находятся в депрессивном состоянии…
(Интересно, что же побудило еще недавно высказывавшего вполне здравые мысли Расула Жумалы подкорректировать свое мнение и стать сторонником идеи скрытой "русской угрозы" на севере страны?)
– Такой вариант развития событий в Центральной Азии считаю маловероятным, несмотря на то, что сегодня в регионе одной из острых проблем остается этнический фактор, – говорила в те дни генеральный директор "Фонда развития демократии" Толганай Умбеталиева. – В частности, Ферганская долина продолжает оставаться зоной высокой конфликтности с большим грузом нерешенных социально-экономических проблем. Но все же, проблема сепаратизма в ЦА не является актуальной и вероятность возникновения конфликтов на этой почве не высока…
– Если говорить о вероятности провоцирования роста сепаратизма в Казахстане со стороны России, то ее можно назвать минимальной, – рассказал в своем комментарии того периода директор Института национальных исследований Бурихан Нурмухамедов. – Наши страны являются партнерами по Таможенному союзу, ОДКБ, другим интеграционным объединениям, и подобные действия были бы просто лишены логики.
– А если говорить об элитных группировках, то какие из них в первую очередь способны спровоцировать рост сепаратистских настроений?
– Прежде всего, это элитные группировки Западного Казахстана, которые ощущают некую обделенность вниманием со стороны центра. Я бы даже сказал, что не они сами могли бы выступить в роли провокаторов, а их могли бы использовать в этом качестве определенные силы...
Ну а большинство экспертов, политологов и журналистов (правда, в основном тех, чье мнение почему-то опять не учитывалось в западных публикациях), и вовсе проявили скепсис в отношении мрачных прогнозов:
– Угроза сепаратизма в принципе никогда не стояла в Казахстане, поскольку сама форма государственности в стране унитарная, она не позволяет предположить какие-то серьезные устремления подобного рода, – говорил политолог Эдуард Полетаев. – На сегодняшний день найден вполне эффективный баланс представительства во власти. Во-первых, представлены представители разных регионов. Во-вторых, каких-то предпосылок национального дисбаланса тоже нет.
Большинство опрашиваемых подмечали, что особо активничают в раскачивании темы "сепаратизма" не только чисто западные издания, но и медийные структуры, ориентированные на население постсоветского пространства. Довольно часто к этому "наболевшему вопросу" обращается финансируемое Госдепом США радио "Азаттык", (которое, конечно же, не обошло вниманием и последние публикации, посвятив им развернутый комплиментарный обзор) и совсем уже непонятные источники из числа тех, что существуют "на добровольные пожертвования" и зарубежные гранты, выделяемые в рамках развития "свободы слова".
Апофеозом подобной "инфо-вакханалии" стала нашумевшая статья штатного провокатора Ильи Азара на некоем сайте "Медуза" под броским заголовком: "Усть-Каменогорская народная республика. Ждут ли русские в Казахстане "вежливых людей?" Тогда, решительный отпор бредням маститого "рупора-белоленточников" (имеющего крайне дурную репутацию даже в среде "либерально настроенных журналистов") дали практически все русские общественные организации работающие в Восточном Казахстане. А махнувшая было по следам азаровских странствий американский корреспондент интернет-издания "EurasiaNet.org." Джоанна Лиллис с некоторой ноткой разочарования написала о том, что по ее собственным впечатлениям и итогам бесед с жителями области, никаких подобных настроений там не выявлено. Журналистка даже вынесла в заголовок мысль о "преданности русского населения президенту Назарбаеву" (являлось это упреком, или наоборот – комплиментом, из тона самого репортажа понять было затруднительно).
А затем все как-то неожиданно стихло. Так, словно была дана все та же дирижерская отмашка, но на этот раз о взятии паузы в общей оркестровке.
И вот, сразу после оглашения итогов президентских выборов, очередной рецидив с дуплетным залпом.
Незамеченным в самом Казахстане этот выпад, конечно же, не остался. И свое отношение к очередной провокации уже высказали многие казахстанские эксперты и общественные деятели (опять, по иронии судьбы, из числа тех, чье мнение было демонстративно проигнорировано авторами забугорных пасквилей).
– На мой взгляд, поводом, безусловно, явились выборы президента Республики Казахстан, которые прошли с нехарактерным для западных стран результатом голосования за действующего главу государства – 97%, – говорит Эдуард Полетаев. – И в связи с этим, было решено сопоставить данное явление, которое прошло без различных скандалов, так любимых западной прессой, с тем фактом, что происходит на Украине, что также является предметом пристального изучения западной журналистики. Но с другой стороны, нужно понимать, что это влиятельное издание, которое формирует повестку дня. К тому же "Guardian" – не единственное западное СМИ, которое начало вдруг сравнивать события на Украине и в Казахстане. Безусловно, попытки вбить определенный клин в достаточно близкие отношения двух государства, России и Казахстана, предпринимаются. И, конечно, те аргументы, которые приводит западная пресса, могут быть в дальнейшем использованы теми силами, которые не хотят, чтобы взаимоотношения двух стран и дальше продолжали активно развиваться как в двустороннем формате, так и в рамках интеграционных объединений вроде Евразийского экономического союза…
Политолог Данияр Ашимбаев прокомментировал ситуацию так: "Озабоченность" западных СМИ и экспертов темой национальных конфликтов в Казахстане начинает походить на разговор Пилата с Афранием по Булгакову: "Я абсолютно точно уверен, что в Казахстане будет межнациональный конфликт и вызовет его Россия". Кажется, на Западе осознали, что либеральные пряники и пантюркистские сказки приелись тут окончательно и решили перейти к страшилкам".
– Это западное издание отражает настроения и интересы определенных политических кругов и спецслужб. Нужно понимать, что это не столько одним британцам нужно, сколько вообще Западу в целом. Определенным кругам Запада, которые так или иначе связаны с этой газетой, с этой публикацией, – считает директор Центра актуальных исследований "Альтернатива" Андрей Чеботарев. – Многие вещи, которые опубликованы в этой статье, что называется, притянуты за уши, потому что в принципе русское население Казахстана довольно лояльно. Большинство русских организаций занимается национально-культурной, просветительской деятельностью. Другое дело, если говорить объективно, тут затронут постназарбаевский период. Я не думаю, что в это время произойдет какая-то аннексия, потому что России это, во-первых, не нужно, а во-вторых, Россия если и сыграет какую-то роль, то только в оказании поддержки потенциальному преемнику, но без применения военной силы. Поэтому это чисто попытка включить пропагандистские вещи в аналитику, хотя реально никакой аналитики там нет. Просто публицистическая статья пропагандистского толка…
В общем, очередная неуклюжая попытка примерить украинские коллизии на казахстанские реалии и выплеснуть порцию очередных апокалипсических мифов с откровенно провокационным душком провалилась в связи с очевидной беспомощностью ее исполнителей. Однако, настораживает другое: как правильно отмечают многие эксперты, подобные информационные вбросы являются своеобразным катализатором антироссийских и антирусских настроений, культивируемых в социальных сетях теми сторонниками "национального-патриотизма", чьи идеи зиждутся исключительно на базе русофобии. И здесь, связка иностранных мифотворцев с местными поборниками "национальной чистоты" может стать очень крепкой. А к чему приводят подобные симбиозы, мы как раз хорошо можем видеть на некоторых печальных примерах последних лет. В том числе и украинском, о котором так любят всуе порассуждать сотрудники некоторых зарубежных медиа-проектов. И допустить подобного развития событий на своей земле, честно говоря, нет никакого желания.