NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | Январская трагедия | правительство Бектенова | правительство Смаилова | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050











Поиск  
Четверг 28.03.2024 13:48 ast
11:48 msk

Одноразовые изделия
Отношения Запада с так называемыми "политэмигрантами" строятся исключительно на меркантильной основе
11.03.2015 / политика и общество

Талгат Ибраев

Как и следовало ожидать, Кассационный суд Франции (а это высшая судебная инстанция страны) напрочь отклонил апелляцию Мухтара Аблязова, оставив без каких-либо изменений решение об его экстрадиции. Суд также рекомендовал отправить Аблязова в Россию, где он обвиняется в хищении пяти миллиардов долларов США. Теперь дело беглого олигарха будет передано на утверждение в Государственный совет, и после соответствующего визирования, французская миграционная служба может приступить к процедуре выдачи изрядно "загостившегося" на чужбине уголовного преступника.
Итак, до окончательной развязки достаточно подзатянувшейся аблязовской эпопеи, судя по всему, остается не так много времени. И в связи с этим, пожалуй, стоит немного поразмышлять о некоторых тенденциях в отношении тех, кто изрядно напакостив на родине, впоследствии спешно перебирался куда подальше, попутно примеряя на себя рубище "политического изгнанника". Безусловно, в нашем конкретном случае, сам Мухтар Кабулович приложил абсолютно все силы для того, чтобы финал эмиграционной странички его бурной биографии был именно таким. Наглое вранье в зале Высокого суда Англии (впоследствии, справедливо расцененное британцами как "неуважение"), очередное тайное бегство, использование фальшивых документов, утаивание улик, многочисленные подлоги и фальсификация доказательств – все это не могло не быть принятым во внимание западным правосудием и не повлиять на вынесение окончательного вердикта. А заодно в сознании многих зарубежных чиновников стала укрепляться мысль о том, что как не все то золото, что блестит, так и далеко не каждый, кто вопит о своем политическом преследовании, является эдаким бескорыстным борцом за демократические идеалы и народное благо.
Конечно, до окончательного прозрения еще очень и очень далеко. И положа руку на сердце, можно задаться вопросом о том, насколько были бы велики шансы депортации Аблязова из той же Великобритании, в случае если бы он так откровенно не взбесил своими выходками и "закидонами" тамошнее правосудие? Думаю, что ответ был бы вполне однозначным: если бы Мухтар Кабулович не проявил бы себя во всей красе своей криминальной натуры, то вполне бы мог спокойно обретаться в том же Лондоне в эти дни. Ведь что-что, а опыт укрывания у себя самых различных отщепенцев (особенно в случае если с них можно было поиметь какой ни будь ощутимый профит) у "туманного Альбиона" поистине богатейший. Можно даже сказать, многовековой.
Если совсем бегло вспомнить историю, то параллели между ухудшением межгосударственных отношений той же России и Великобритании и количеством принятых в Лондоне "политических беженцев" будут видны невооруженным глазом. Например, Крымская война удивительным образом совпадает с пиком активности таких видных диссидентов той поры как Александр Герцен и Николаей Огарев, которые откровенно пользуясь покровительством британских чиновников и финансистов, развернули масштабнейшую по тем временам антигосударственную пропаганду. После покушения Дмитрия Каракозова на Александра II в 1866 году, в Англию сбежала практически треть заговорщиков и сочувствующих им радикалов. Очень долго обретался в Лондоне знаменитый анархист Михаил Бакунин. Любопытно, что уже в те времена политическое убежище в Британии тогда находили даже явные террористы. Так, Сергей Степняк-Кравчинский, который среди белого дня посреди Невского проспекта убил кинжалом начальника городской полиции Мезенцова, все равно смог получить британский вид на жительство (правда, очень быстро угодил под комфортабельный английский поезд, но это уже другая история).
Затем наступил черед большевиков. Лондон весьма пришелся по сердцу Владимиру Ульянову (тогда еще даже не бывшему Лениным). Именно в Лондоне состоялись II, III и V съезды РСДРП. Опять-таки характерно: II съезд, на котором произошел исторический раскол на большевиков и меньшевиков изначально открылся в Брюсселе, но оттуда делегатов довольно оперативно выставила местная полиция, а в Лондоне свое мероприятие диссиденты смогли провести очень комфортно и с английской обстоятельностью. Именно в Лондоне Владимир Ульянов познакомился с еще одним его жителем той поры – Львом Троцким, вынашивающим планы всемирной революции… Короче говоря, практически все, кто так или иначе посягал на стабильность тогдашнего российского государства могли не только без проблем найти приют в гостеприимной Британии, но и получить там политическую и финансовую поддержку. С какой целью, наверное, догадаться будет нетрудно.
Чуть позже, когда большевики укрепились у власти (а таковая, в принципе, Британии быстро пришлась не по вкусу), начался период привечания белогвардейской эмиграции, противников сначала Ленина, затем Сталина, ну и уже в период новейшей истории – просто активных антисоветчиков всех мастей. При этом, особый почет оказывался перебежчикам из спецслужб, которые могли поделиться своим знаниями с "коллегами" из той же МИ-5. Здесь, в качестве хрестоматийных примеров достаточно вспомнить до сих пор обретающихся в Лондоне бывшего резидента КГБ в Дании Олега Гордиевского и бывший офицера ГРУ Владимира Резуна, ставшего скандально известным писателем под псевдонимом Виктор Суворов, со скоростью печатного станка выпекающего свои "версии" на тему событий Великой Отечественной войны. А уже в постсоветский период ряды новых англичан пополнили такие колоритные персонажи, как Борис Березовский, Ахмет Закаев, бывшие топ-менеджеры ЮКОСа, еще один ренегат спецслужб – Александр Литвиненко и многие другие "борцы с режимом" с длинным шлейфом криминального прошлого.
Не отставали от России и другие страны бывшего СССР. Свои беглецы в разные периоды были практически во всех государствах СНГ. Есть там и своя казахстанская диаспора. Например, в Англии прочно пустил корни то ли опереточный диссидент, то ли просто буффонадный авантюрист Серикжан Мамбеталин, периодически заявляющий о своих невнятных политических амбициях и даже изредка гастролирующий на микро-мероприятиях "казахстанской оппозиции". В тех же краях продолжает скрываться от правосудия и ближайший соратник Аблязова по разворовыванию "БТА Банка" – Роман Солодченко. Кстати, еще один приближенный проворовавшегося банкира, начальник его личной охраны Александр Павлов после некоторых мытарств по инстанциям, все же выхлопотал себе политическое убежище в Испании. А ведь в Казахстане Павлов обвиняется не только в соучастии в хищениях денежных средств, получении в "БТА Банке" обманным путем кредита на 22,5 миллиона евро, но и в терроризме. Впрочем, похоже, по примеру своих британских коллег, испанские миграционные власти этот факт тоже особо не смущает.
Вообще, понятие "политической эмиграции" давно стало для многих западных стран не только шаблонным понятием, но и устойчиво поставлено на поток. Не успели почить в бозе многочисленные эмигрантские комитеты, уныло фунциклировавшие во времена СССР, как на их место заступила младая поросль, так же "глубоко озабоченная нарушением прав всего и вся" на "по-прежнему тоталитарном, постсоветском пространстве".
Так например, в настоящее время во Франции активно действует некая "Международная правозащитная организация" под пафосным названием "Клуб Пламенных Сердец", которую возглавляет экс-гражданка Казахстана Мутабар Таджибаева. Кто-нибудь слышал про такую? Если нет – то зря. Ведь за небольшую плату мадам Таджибаева вполне способна представить любого претендента на политическое убежище как "жертву репрессий по религиозному признаку" (такая вот у нее специализация). Причем, в основном это представители так называемых "нетрадиционных ответвлений ислама", которые в последнее время несколько беспокоят европейское общество. Однако, это не мешает как самой Таджибаевой, так и ее деловым партнерам в виде какого-то "Комитета защиты прав мигрантов", отчаянно судиться с властями сразу нескольких государств и нет-нет да и пристраивать своих богобоязненных клиентов в различные европейские державы.
А вот еще одна чудесная структура – базирующийся в Нью-Йорке некий "ИИЦ при Комитете по правам человека". О себе, правда, они сообщают достаточно скупо: "Информационный иммиграционный Центр при Комитете по правам человека" является частной организацией, созданной в 2011 году. Учредитель компании Юрий Моша сам является иммигрантом США по политическому убежищу. Основной целью компании является информационная помощь людям, желающих получить политическое убежище в США и стать жителем этой свободной страны". Собственно все. Лаконично до минимализма. Но зато, на официальном сайте этой организации (кстати, полностью русскоязычном) есть весьма многословная по тексту страница, посвященная нашей стране:
"Ситуация с правами человека и гражданина в Казахстане остается сложной и напряженной, свободы, которые гарантированы законодательством носят декларативный характер. Жители Казахстана часто обращаются за получением политического убежища в США, так как число нарушений прав и свобод велико, издевательства, унижения человеческого достоинства, преследования по политическим мотивам носят массовый характер…"
А чуть дальше, идет и некоторая расшифровка категорий "политических изгнанников":
"Распространены притеснения в обществе, дискриминация и акты насилия по признаку сексуальной ориентации и половой принадлежности. Представители международных организаций сообщают, что негативное отношение общества к маргинальным группам, включая гомосексуалистов, бисексуалов и транссексуалов (ЛГБТ), мешает этим группам заявлять о себе, и, как следствие, это затрудняет им доступ к программам по борьбе с ВИЧ/СПИД. Представители ЛГБТ, особенно мужчины-гомосексуалисты, были в числе наиболее преследуемых групп, хотя гомосексуальное поведение в стране не является противозаконным. Несколько организаций ЛГБТ, действующих в стране, сообщили, что государственные ВИЧ-клиники нарушают конфиденциальность и сообщают о сексуальной ориентации своих пациентов их семьям и работодателям. Попытки сообщить о фактах насилия против представителей сексуальных меньшинств в правоохранительные органы часто наталкивается на сопротивление и враждебность…"
В общем, здесь приоритеты более или менее понятны. Не знаю, каков процент сбегающих из Казахстана представителей сексуальных перверсий, но если обратится к истории, то можно вспомнить что одним из первых в США получил статус "политического беженца" не кто иной как бывший председатель ФОМС Талапкер Иманбаев, находящийся в розыске по факту хищения средств казахстанского медицинского страхования. Здесь, вообще наблюдалась курьезная ситуация, когда статус "гонимого властями идейного борца" получил человек, умыкнувший деньги организации созданной по рекомендации самих американцев. Дело в том, что на тот период введение медицинского страхования в нашей стране было инициировано Всемирным банком, штаб-квартира которого, как известно, находится на территории Соединенных Штатов.
Таким образом, Талапкер Иманбаев после расхищения вверенных ему народных денег фактически подорвал имидж США, нагло провалив рекомендованную тамошними консультантами реформу здравоохранения. И после всего этого, запросто получил политическое убежище в самих американских штатах. В общем как говорится: "Чудны дела твои…"
Примерно в тоже время, политическое убежище в США получил еще один новоиспеченный "диссидент" – Акежан Кажегельдин (который, к слову, требует присвоить почетное звание политэмигрантского первопроходца именно ему), а еще чуть позже, количество каких-то людей, объявляющих себя "беженцами" или "жертвами политических репрессий" стало подозрительно расти.
Так, согласно опубликованным несколько лет тому назад данным Службы Иммиграции и Натурализации США ("Immigration and Naturalization Service"), только за один год 59 граждан Казахстана попросили там политического убежища. А еще 209 граждан Казахстана попробовали выхлопотать себе менее престижный, но все равно дающий право на натурализацию статус беженца. И что любопытно, довольно большому проценту в конечном итоге это удалось. Здесь, правда, так и подмывает спросить что-то типа "Кто все эти люди?", потому как обычно "гонимые и обиженные" все-таки покидают республику куда как с большей помпой (а то и длинным щлейфом уголовных дел за очень даже не политические преступления), но да Бог с ними. Будем считать, что речь идет как раз таки о представителях пресловутого ЛГБТ, и прочих странных персонажей, не сильно "засветившихся" на покинутой ими родине, но чем-то приглянувшимся властям США.
Однако, вернемся к более знаменитым персоналиям. Помимо Иманбаева и Кажегельдина, к первой волне эмигрантов с политическим уклоном многими политологами традиционно принято относить еще нескольких невозвращенцев в лице Серика Медетбекова, Лиры Байсеитовой или Ержана Досмухамедова (правда, здесь была существенная разница хотя бы в том, что эти хоть не ступали в прямой конфликт с законодательством).
Первые двое, в свое время имели прямое отношение к масс-медиа, (у Медетбекова даже была собственная радиостанция "РИК", а Байсеитова редактировала издания, принадлежащие Акежану Кажегельдину и его партии РНПК). Поэтому, что касается Лиры Максутовны, то ее эмиграция логично последовала после откочевки непосредственного начальства. В настоящее время, Байсеитова проживает в Швейцарии и немалую часть времени уделяет на азартную борьбу с другими обосновавшимися в тех краях "политическими эмигрантами" в лице клана Храпунова-Бекетовой, которые по ее небезосновательному мнению являются обычными коррупционерами и жуликами. Что касается Серика Медетбекова, то лишившись в свое время бизнеса из-за разросшихся аппетитов другого будущего "политического эмигранта" – в настоящее время уже покойного Рахата Алиева, он перебрался в Лондон, где основал и естественно возглавил т.н. "Заграничное бюро оппозиции Казахстана". Помимо него самого, в бюро входит еще журналист Михаил Кубеков, в начале 90-х годов удачно женившийся на сотруднице английского посольства в Казахстане и переехавший с супругой в Лондон и почему-то тоже иногда считающий себя "оппозиционером в изгнании".
Ну и, пожалуй, самым колоритным персонажем в этом списке является, конечно, Ержан Досмухамедов. В свое время попытавшийся создать (а затем выгодно продать подороже) какую-нибудь политическую партию, он сначала позиционировал себя как "верного приверженца курса Первого президента страны". Однако, после сокрушительного фиаско с торговлей партийными брендами, разочаровался во всем и вся, так же умотал в Лондон, где некоторое время мелко пакостил под видом самоназванного "экономического эксперта", добиваясь снижения инвестиционных рейтингов некоторых казахстанских компаний. Когда не вышло и это просто переквалифицировался в желчного "оппозиционера", поискал очередного спонсора среди "новой волны политэмигрантов" и, не найдя такового. окончательно сдулся, практически канув в небытие.
Что же касается вышеупомянутой "новой волны", то в качестве ее ярких представителей можно вспомнить супружескую чету в лице Айдоса и Натальи Садыковых, некогда побывавших в качестве фигурантов уголовных дел и в настоящее время нашедших себе новых друзей среди киевских ультра-радикалов, а так же целую свору разнокалиберных приспешников самого Мухтара Аблязова. Про некоторых из них уже упоминалась ранее, а еще часть, в которую входят супруги Муратбек Кетебаев и Ирина Петрушова, а так же, более молодая поросль одного семейного подряда в лице Игоря и Лины Винявских, представляет из себя "идеологическое ядро" аблязовской ячейки. По большей частью проживая на территории Польши, эти бойцы "невидимого аблязовского фронта" то собирают какие-то круглые столы, где походя поливают грязью нашу республику, то занимаются своими непосредственными обязанностями, стремясь хоть как-то обелить своего по уши криминального шефа…
Перечислять подобного рода "активистов" можно было бы и дальше, но это собственно, не так уж и нужно. Достаточно лишь взглянуть на уже упомянутых экс-жителей Казахстана, чтобы примерно представить себе облик "пламенных борцов за демократические идеалы в изгнании". Гораздо интересней другое – чем все эти деятели приглянулись зарубежным чиновникам, давшим им возможность окопаться в иноземных державах? И здесь ларчик открывается достаточно просто – практически все они являются послушными исполнителями чужой воли и готовы за небольшую толику материального вознаграждения выполнять практически любые заказы. Причем, неважно от кого получаемые, хоть от непосредственных спонсоров в лице "лидеров несогласных", хоть от представителей зарубежных спецслужб, периодически использующий "эмигрантский батальон" в своих личных целях.
Кстати, по некоторым данным, эта участь не миновала даже самых одиозных беглецов, ранее считавших себя исключительно "кукловодами" и чуть ли, не "вершителями судеб человеческих". Об этом даже косвенно свидетельствовало некогда знаменитое "Письмо бывшему другу", автором которого выступил один из бывших соратников Рахата Алиева Андрей Шухов, в свое время также покинувший Казахстан в числе ближайшей алиевской свиты, но достаточно быстро осознавший тупиковость выбранного пути.
– Надеюсь, ты хоть понимаешь, какие джеймсбонды за какие ниточки тебя дергают – австрийские, немецкие? – писал Шухов, обращаясь непосредственно к Алиеву. – Когда ты стал с подозрительным восторгом рассказывать о "второй жизни", которой ты теперь зажил, я не ответил, что жизнь бывает только одна, и судить. А потом с тобой что-то произошло. И, наверное, с нами. И когда тебя стали превращать в зомби, выкачивая живую кровь и заливая формалин этой мифической "второй жизни", мы, твои друзья, смотрели каждый в свою сторону…
Что ж, недвусмысленный намек на то, что некогда всесильный магнат и "силовик" стал простой марионеткой в руках неких третьих сил, был вполне понятен. Как вполне было понятно и то, что обычно подобный материал после использования попросту списывается. Так что, последние недавние события, связанные с Алиевым, оказались, в общем-то, достаточно логичными и предсказуемыми...
Еще раз повторю, что вся история последних веков упрямо свидетельствует лишь об одном – во все времена "политическая эмиграция" (причем неважно, откуда и куда перетекшая) использовалась на новом месте своего проживания исключительно с целью политической или экономической выгоды. А таковой могли стать как полученные секретные данные (если в своей предыдущей жизни объект разработки имел к таковым доступ), так и просто использование "диссидентов" в качестве дополнительного источника дестабилизации в их бывшей стране и определенного средства давления на власти. Ну или, на худой конец, никогда не затыкающегося рупора изрыгающего потоки грязи в адрес своей преданной родины. Кстати, довольно удобная вещь – когда сами официальные лица "забугорья" вроде как и не при делах и никаких резких высказываний себе не позволяют, зато за них это делают прикормленные "политэмигранты", которым под видом "свободы слова" предоставляются соответствующие трибуны, газетные площади и эфирное время. Ведь было бы наивно предполагать, что в западном обществе царит абсолютный плюрализм мнений, и каждый волен излагать свои собственные мысли. Идеологии там не меньше чем где-либо (если даже не больше) и "холодная война", неотъемлемой частью которой, собственно, и является "информационная война" и пропаганда, не стихала ни на одну минуту. А чем более у "борцов в изгнании" рыльце в пушку, чем длиннее за ними тянется шлейф криминального прошлого, чем сильнее они привыкли жить на широкую ногу, прилагая при этом минимальное количество усилий, тем проще будет ими манипулировать в любых направлениях. Так было, так есть и так будет, наверное, всегда.
И единственным сдерживающим фактором, здесь может быть лишь исключительно низкое качество самопоставляющегося материала. Вот поэтому-то периодически и встает вопрос об экстрадиции наиболее зарвавшихся "борцунов", которых в качестве "жеста доброй воли", и конечно же, в рамках "соблюдения всех законов и формальностей" принудительно возвращают в родные пенаты.
– Почему на Западе периодически меняется отношение к беглым казахстанским преступникам? На это есть две причины, – прокомментировал ситуацию казахстанским журналистам бывший директор института стратегических исследование, политолог, доктор наук Булат Султанов. – Первая – выжатый лимон выбрасывается. Все, что эти люди могли дать своим западным хозяевам, они уже дали. Сначала их пригревают, называют политическими беженцами, потом выдавливают из них информацию – и все, интерес эти люди больше не представляют. И со многих дел можно снимать гриф "секретно". А вторая причина – эти "беженцы", выезжая за границу, продолжают нарушать законы, но только теперь им некуда бежать. Они привыкли вести дела по понятиям, а не по законам. Вот только не везде это проходит. Если на родине можно какое-то время избегать правосудия, пользоваться помощью родственников и друзей, то в Европе или США никто преступникам помогать не станет. И я думаю, все наши соотечественники, покинувшие родину с украденными деньгами, должны понять – рано или поздно по закону ответят все…
С мнением Булата Клычбаевича, во многом солидарен и политолог Досым Сатпаев, так же выступивший в республиканских СМИ со свое оценкой нынешней ситуации с некоторыми казахстанскими "политэмигрантами":
– Действительно, на Западе стали по-другому смотреть на тех, кто называет себя политическим беженцем и выехал за границу исключительно из-за проблем с каким-нибудь жестоким режимом. Раньше интерес к таким людям был выше, но со временем там стали разбираться, кто действительно покинул родину по политическим мотивам, а кто просто притворяется. И это касается не только казахстанских олигархов – речь идет обо всех выходцах из стран СНГ. В Англии, например, множество проблем создали борцы за свободу кавказских республик, которые оказались банальными уголовниками. Мне лично псевдобеженцы напоминают хамелеонов. Здесь они – бизнесмены и чиновники, а за паспортным контролем – патриоты и жертвы репрессий. И уж если Мухтар Аблязов действительно создавал здесь некую партию и даже сидел в тюрьме, то тому же Виктору Храпунову вообще никуда высовываться не стоило. Выглядит слишком беспринципно…
Впрочем, говорить о какой то "принципиальности" как большинства тех, кто гордо именует себя "политической эмиграцией", так и их "забугорных" хозяев, конечно же, не приходится. Как и об элементарных человеческих взаимоотношениях в этой среде. Действительно, неписанные законы жанра там весьма суровы – "только бизнес и ничего личного", и после того, как с очередного ренегата смогут выжать все необходимое, он автоматически становится либо предметом для торга, либо политическим мусором (это в лучшем случае), либо, что гораздо хуже, ненужной или даже опасной обузой. И тогда все решается уже другими методами. Тем более, что как это не прискорбно, но место очередного "выбывшего" не очень-то уж долго остается "вакантным". И вот уже очередной отщепенец, (неважно с каким клеймом – вора, коррупционера, военного или государственного преступника, наемного провокатора или просто шизофреника с комплексом бонапартизма), уже спешит за своими тридцатью сребрениками в конвертируемой валюте. И почему-то, в этот момент, он абсолютно убежден в своей большей удачливости и, может быть, даже на что-то надеется. Правда, разочарование приходит гораздо быстрее, чем даже может казаться. И тогда итог, как правило, плачевен: депрессии, нервные срывы, конфликты с законом, скитание теперь уже по зарубежным тюрьмам, и даже самоубийства. В общем, целый букет того, по сравнению с чем даже принудительное возвращение на родину по запросу своих бывших соотечественников может показаться настоящим избавлением и подлинным актом гуманизма.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
Рабочий график Главы государства 31.03.2015
Кабибулла Джакупов встретился с президентом Вьетнама 31.03.2015
Форум творческой интеллигенции Казахстана 31.03.2015
О Форуме интеллигенции Казахстана и России 31.03.2015
Проведено заседание Межведомственной государственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций 31.03.2015
ЦИК аккредитовала еще 153 наблюдателей от иностранных государств и международной организации 31.03.2015
Казахстан и Германия нацелены на укрепление всестороннего сотрудничества 31.03.2015
Долгосрочные заказы в обмен на модернизацию производств 31.03.2015
О встрече кандидата в Президенты РК от КНПК Т.Сыздыкова с группой студентов Евразийского гуманитарного университета 31.03.2015
Состоялось аппаратное совещание под руководством председателя Агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции Кожамжарова К.П. 31.03.2015

Новости ЦентрАзии
Дни рождения
в Казахстане:
28.03.24 Четверг
77. САДВАКАСОВ Джаныбек
77. ТУРЕКУЛОВ Абдикарим
76. АБДАКИМОВ Абдижаппар
75. САРИЕВА Рысты
69. ШАЙМАРДАНОВ Жасулан
68. СИНГАЛИЕВА Нурия
67. АБДУЛЛАЕВ Марат
64. ЕРАЛИЕВ Абзал
64. РУСТЕМБАЕВ Базархан
63. КУТКОЖА Парасат
61. БЕЛОГРИВЫЙ Леонид
60. ДОСЖАН Ардак
58. ГАБДУЛИН Канат
55. РАХИЛЬКИН Аркадий
54. БИМЕНДИН Нуржан
...>>>
29.03.24 Пятница
83. МЕДВЕДЕВ Святослав
78. ЖУКОВ Владимир
77. ЕРЖАНОВ Сырымгали
73. НОСОНОВСКИЙ Геннадий
63. МАЗАКОВ Талгат
61. БАЙДАБЕКОВ Ауез
59. АБИШЕВ Азат
59. ЖУМАДИЛЬДАЕВА Наталья
59. ТАБЫЛДИЕВ Коктембек
57. ИМАНТАЕВ Ермек
57. ХАЛИЛИН Ерден
55. ЛАРИЧЕВ Леонид
43. АЙМАГАМБЕТОВ Лашин
43. АХМЕД-ЗАКИ Дархан
42. ХАИРОВА Камилла
...>>>
30.03.24 Суббота
79. КЕРИМБАЕВ Бигали
78. ЗАЙЦЕВА Александра
74. АМАНБАЕВ Кайрат
72. АЙТБЕКОВ Берик
69. ОРДАБАЕВ Галым
67. СЛАБКЕВИЧ Лариса
65. УТЕУЛИНА Ирина
64. ЖУНУСОВ Сарсембек
63. МОМЫНЖАНОВ Каиргали
63. СМАТЛАЕВ Бауржан
61. ПАРФЕНОВ Дмитрий
60. БЕКЕЖАНОВ Сенбай
57. САБДЕНОВ Кайрат
51. ДАРЖИБАЕВ Еренай
42. ЕСИМОВА Анара
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Хостинг beget
Top.Mail.Ru
zero.kz