NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050









Опросы:

Кто человек №2 в Казахстане (май 2017)
Кто мог бы сменить Данияра Акишева на посту главы Нацбанка?








Поиск  
Воскресенье 23.07.2017 22:48 ast
19:48 msk

И словно мухи тут и там...
Муссирование слухов о якобы имеющихся территориальных притязаниях России к Казахстану преследует весьма конкретные цели
30.01.2015 / политика и общество

Талгат Ибраев

Бурная торговля с Российской Федерацией, развернувшаяся на фоне падения курса рубля, вызвала нешуточное беспокойство в стане тех, кто гордо именуют себя "национальными патриотами". Практически любая новость, начиная от статистики продажи рублей казахстанскими обменниками (а таковая только за декабрь прошлого года насчитывает оборот в 88 миллиардов тенге), кончая потоком дешевых товаров, хлынувших из пограничных областей, почему-то подталкивает некоторых авторов "полемических статей" (и особенно их комментаторов) к мысли об "угрозе экономической самостоятельности", усугубленной, по их мнению, и некоторыми "территориальными притязаниями".
В чем это конкретно проявляется, конечно же, никто толком не разъясняет, но зато, каким-то совершенно сюрреалистическим образом проводятся явственные параллели между действительно увеличившимся импортом автомобилей и гипотетической угрозой утраты северных территорий страны. То есть, немного стихшая информационная вакханалия имевшая место в прошлом году, похоже, начинает муссироваться с новой силой. И что особенно любопытно – в качестве "запевалы", а затем и "первой скрипки" все чаще и чаще выступают не какие-то местным знатоки "пальца и потолка", а якобы "авторитетные международные источники", сначала производящие откровенные "инфо-вбросы", а затем старательно раскачивающие полюбившиеся им темы.
Вообще, строго говоря, так называемая "проблема северных территорий", которых по мнению авторов подобного рода публикаций, только спит и видит как оттяпать северный же сосед, появилась отнюдь не вчера (то есть, не после крымских событий) и даже не в это десятилетие. По большему счету она была всегда, просто-то периодически как-то сама по себе закисала, а потом, словно по мановению палочки невидимого дирижера взыгрывала с удвоенной силой. И если даже бегло проанализировать пики ее наибольшей активности, то станет весьма отчетливо видно, что столь "злободневный" вопрос по странному совпадению получает особую актуальность либо накануне очередных казахстанско-российских интеграционных процессов, либо, на худой конец, даже перед подписанием каких-либо двухсторонних договоров о долгосрочном партнерстве и сотрудничестве. Вот тут то, и вскипает та самая "старая песня о главном", в которой по замкнутому кругу заунывно склоняется один и тот же рефрен – "а как завтра придут, да и все отберут…"
Кстати, если здесь углубится в историю вопроса (знание которой отнюдь не повредит для более полного восприятия картины происходящего), то выясняется что первым возмутителем спокойствия был вовсе не Жириновский и даже не Лимонов, как думают некоторые более юные "борцы с экспансией", а давно уже покойный маститый диссидент-антисоветчик и гражданин США Александр Исаевич Солженицын. Именно он в своей небольшой по объему и достаточно невнятной по содержанию брошюре с претенциозным названием "Как нам обустроить Россию", увидевшей свет еще в 1990 году, впервые заикнулся о северных областях тогда еще Казахской ССР как "территории нарезанной коммунистами без разума, как попадя", и по сему, якобы, доставшихся Казахстану по недоразумению. Как известно, ни стратег, ни тем более пророк из Солженицина не получился практически ни по одному вопросу. И об этой его полемической брошюре многие давно бы благополучно забыли, если бы не его бывшие друзья и покровители из различных медийных и прочих служб стран западных демократий. Именно они, нет-нет, да заботливо вынимают из архивов это творение и начинают его активно склонять на все лады, выдавая писательское эссе чуть ли не за официальный курс нынешней кремлевской администрации.
Происходит это и в наши дни. Вот, например, обширный материал "Крым и Северный Казахстан – уместны ли аналогии?" подготовленный в марте прошлого года автором "Голоса Америки" Анной Плотниковой. Начинается он именно с цитат из Солженицына, (очевидно в качестве подтверждения наличия идеологической базы), а лишь затем, плавно переходит на крымскую тему с последующим опросом казахстанских политологов. Еще дальше пошли авторы другого американского издания "The New Republic" Питер Ельцов (Peter Eltsov) и Клаус Ларрес (Klaus Larres). В своей статье Восточная Украина и Северный Казахстан – следующие мишени Путина, увидевшей свет в тех же числах марта, что и материал "Голоса Америки" (такое вот примечательное совпадение) их обзор событий так же напичкан избранными цитатами из творчества Александра Исаевича. Мало того, по мнению авторов, именно Солженицын являлся лучшим другом и кумиром не кого-нибудь там, а лично Владимира Путина, который нынче твердо воплощает в жизнь его заветы:
"Вполне возможно, что президент Путин хочет, чтобы его наследием стала реализация идей, которые Солженицын выразил в 1991 году, во время распада Советского Союза. Путин – большой поклонник Солженицына, а также был его близким другом".
Про нюансы трогательной дружбы бывшего чекиста и матерого антикоммуниста, в статье, к сожалению, не рассказывается. К слову, очевидно чтобы картина добросовестного следования Путина солженицынским идеям была поубедительней, авторы сдвинули время появления эссе на один год (то есть, с 1990-го, когда еще формально существовал СССР и произведение носило сугубо теоретический характер, на 1991-й – то есть, на начало "парада суверенитетов").
Дальше – больше. Если Александр Исаевич объяснял свои территориальные изыскания "коммунистическими недоразумениями", то авторы американской газеты нашли и другой, на их взгляд веский повод для начала аннексии северных областей:
"Многим кажется маловероятным, что Путин обратит свой взор в сторону Казахстана, однако регион этот имеет символическое значение. Как Севастополь принимает Черноморский флот России, так и казахстанский город Байконур – российские космические программы. Оттуда отправился в космос первый и легендарный космонавт Юрий Гагарин. Поэтому уже не кажется немыслимым, что Путин в какой-то момент может захотеть вернуть части северного Казахстана на российскую орбиту, особенно – если в этой стране установится политическая нестабильность…"
Детально разбирать этот сумеречный полет мыслей, и пытаться проследить логическую цепочку, связывающую расположенный в Кызылординской области город Байконур и северные области республики дело явно неблагодарное. Да и авторы на подобные разборы скорей всего даже не рассчитывали. Нужный вброс (даже как видим – дуплетом) был сделан, а дальше тему мог подхватывать нестройный, но весьма горластый хор тех деятелей, кому подобного рода "информация" нужна лишь в качестве старта для собственных домыслов и фантазий. А таковые могут быть поистине безграничными:
"Надо отметить, что разговор о присоединении пяти северных областей Казахстана России поднимается не впервые. Его начал первый и последний президент СССР Михаил Горбачев, которого поддержал известный российский шовинист Солженицын", – пишет журналист Есенгул Копкызы в статье "Националистические силы распространили заявление, требуя возвращения России пяти северных областей Казахстана", опубликованной в газете "Туркестан". Кстати, статья практически полностью посвящена Таможенному Союзу, а точнее тому, что, по мнению автора, он "дал трещину" и скоро от достигнутых договоренностей ничего не останется. И тут уж можно и Горбачева приплести и Солженицына к нему пристегнуть и, конечно же, глобальный прогноз в нужном ключе озвучить...
Но вернемся к обзору наиболее типичных "страшилок", вышедших из под бойких перьев зарубежных корреспондентов, тем более, что недостатка в публикациях пугающих соседей России потенциальной агрессией с ее стороны, в западной прессе не ощущается вот уже несколько лет. Еще не было не малейшего намека на киевский майдан, а британское издание "The Scotsman" уже опубликовало целый цикл материалов, в котором запугивало читателей различными угрозами, представляющими опасность для суверенитета и территориальной целостности Казахстана, где были скопом упомянуты и салафиты и ваххабиты и даже какие-то "дворцовые перевороты". Однако апофеозом нагнетания страстей стала статья "Putin‘s Paranoid Bear Sharpens Its Claws" ("Путинская паранойя или Медведь точит свои когти"), в которой утверждалось, что "Казахстан боится планов России по аннексии части этого богатого нефтью и газом государства". Примерно в это же время, в достаточно авторитетной газете "International Herald Tribune" появляется почти конспирологический материал "Russia‘s next flash point" ("Следующая цель России"), среди соавторов которой не постеснялся поставить свою подпись бывший посол США в Казахстан Уильям Кортни. Казалось бы – кому как не бывшему послу знать действительную обстановку и иметь объективное представление о стране, в которой он проработал много лет? Однако, сама тональность публикации и самое главное – обилие туманных намеков на межнациональные отношения даже несколько ошарашивает:
"Другие потенциальные взрывоопасные точки также не стоит упускать из виду. Миллионы русских живут в Казахстане, который обладает исключительными природными ресурсными богатствами. Лидеры страны всячески стараются не рассердить Москву, но они все равно раздражают Кремль экспортированием части своих энергоносителей через Закавказье. И что здесь будет дальше, трудно предположить…"
После окончания своей дипломатической карьеры в Казахстане, Уильям Кортни достаточно долгое время работал специальным помощником президента США по вопросам России, Украины и Евразии, был послом США в Грузии, а ныне является президентом Американо-Казахстанской бизнес-ассоциации и членом совета директоров некоммерческой организации "Транснациональная образовательная группа", внедряющей стандарты американского образования на территории СНГ. При этом, экс-посол не чурается и военной тематики, в частности, предлагая разместить подразделения спецназа США в Польше, дабы предотвратить возможную агрессию Кремля против Варшавы. Так что, как видим, тема сдерживания "российской агрессии" ему близка в принципе, и Казахстан в риторике карьерного дипломата является лишь одни из возможных примеров проявления таковой.
Не отстают от коллег и другие западные СМИ (особенно из числа тех, чье материальное благосостояние зависит от воли Государственного департамента США и тамошнего Конгресса). И вот уже журналисты американского радио "Азаттык" отправляются на казахстанские улицы, дабы провести опрос на тему того, как бы встретившиеся им на пути граждане страны отнеслись к аннексии северных областей Казахстана со стороны России. Граждане, в свою очередь, удивлялись нахрапистости невесть откуда взявшихся интервьюеров, и пытались объяснить, что никакой угрозы со стороны северного соседа они вроде как не ощущают. Однако, требовательные корреспонденты продолжали настаивать именно на конкретных ответах на заданный ими вопрос и удовлетворялись лишь после того, как слышали отрицательную реакцию.
Что же касается накала страстей после событий в Крыму, то, как и следовало ожидать, количество публикаций в западных СМИ, авторы которых пугали как руководство, так и население соседних с РФ государств, первое время буквально зашкаливало.
Так, издание "Prince Arthur Herald" опубликовало статью Тома Стрингема под названием "Former Soviet republics, watch out: Putin's not done" – "Бывшие советские республики, будьте бдительны: Путин не закончил". Довольно большой по объему материал, по сути, содержал в себе два тезиса, один из которых касался Белоруссии, а второй, конечно же, нашей страны.
"Если удобный для Москвы белорусский диктатор Александр Лукашенко пойдет по пути Виктора Януковича, где гарантия тому, что Белоруссия также не будет абсорбирована в состав Российской Федерации?" – задавался как ему казалось острым вопросом автор и переходил к второй важнейшей "проблеме: "Сколько времени остается до того, когда Путин сможет оправдать аннексию казахской Павлодарской, Северо-Казахстанской и Акмолинской областей, где живет много русских?"
Тому Стрингему вторила и "The New York Times": "Казахстан должен был почувствовать себя особенно уязвимым перед "крымским сценарием": четверть его населения составляют этнические русские, проживающие вдоль северной границы страны…"
Эта же проблема "внезапно" забеспокоила и "Financial Times". Точнее, они приписали свое беспокойство самим лидерам Центральной Азии: "Что на самом деле опасно прямо сейчас, так это то, что ящик Пандоры открыт в плане оправдания. Если вы позволяете аннексию Крыма, то почему не сорвать другой фрукт, который низко висит?".
В подтверждение своих слов газета в очередной цитирует слова некоего эксперта Александра Кули, являющегося их постоянным комментатором буквально по всем вопросам (на этот раз, представляя его политологом из Колумбийского университета): "Существует много нервозности из-за того, как Россия использует свою силу. Каждая постсоветская республика может провести параллели между Украиной и своей ситуацией. Например, в северном Казахстане живет много русских, и в этой стране расположены российские военные базы".
Вообще, мистер Кули является одним из наиболее излюбленных экспертов не только "Financial Times", но и целого ряда других западных СМИ. Простой набор в интернет поисковиках дает по нему весьма любопытный результат. В разное время он представлялся как "главный эксперт по военному присутствию США в Киргизии" (особенно, это было актуально во времена очередных переворотов), затем стал "ведущим американским экспертом по Грузии". Ну а теперь, вот, похоже, срочным образом переквалифицируется в "эксперта" по Казахстану. Кстати, осведомленность политолога Кули о делах в нашей стране действительно впечатляет. Так в публикации еще одной газеты "The Diplomat" (где он представлен профессором политологии Барнардского Колледжа) этот эксперт-многостаночник упоминает о "видных политических деятелях внутри самого Казахстана, системно выступающих против евразийской интеграции и участвующих в проведении крупного антиевразийского форума в Алмате". Что из себя представляло это мероприятие на деле, думаю, прекрасно известно всем, кто интересуется проблемой, но дело тут в другом – главное красиво подать и причудливо живописать.
Еще дальше пошла некая Марта Брилл Олкотт, уже получившая некоторую известность в определенных кругах своими публикациями на тему внутренних дел нашей страны. Вот и на этот раз в статье "Will Kazakhstan be Next in Putin's Reintegration Project?" – "Окажется ли Казахстан следующим реинтеграционным проектом Путина?", вышедшей в издании "Carnegie Endowment for International Peace" она сходу начинает с места в карьер: "Утверждение Владимира Путина о необходимости использования военной силы для защиты всего "русскоговорящего населения" является зловещим". Затем задается наводящий вопрос: "Стоят ли другие регионы бывшего Советского Союза перед таким же риском, с каким сталкивается Украина?". И тут же дается вполне однозначный ответ: "Предположительно Казахстан может оказаться следующим. В Казахстане также имеется большое русское население на положении национального меньшинства, и предусматривается постепенное вытеснение русского языка из общественной жизни…"
Кстати, эта же Марта Олкотт уже отличилась в свое время и другими весьма провокационными суждениями. Как указывают обозреватели, специализирующиеся на переводах иностранной прессы: "Однажды она обратившись к теме того, как же с забастовкой рабочих-казахов обошлись власти, заметила, что Астана едва ли посмела бы поступить столь же круто, если на месте тех забастовщиков коренной национальности были бы русские. И сделала вывод о том, что в Казахстане власть с так называемыми русскими считается куда больше, чем с казахами".
А теперь, обратим внимание на само издание, в котором публикуются подобные пасквили. Принадлежит оно небезызвестному Фонду Карнеги, в последние годы опять пытающимся развить активность на пространстве СНГ. Причем, как видим, эта активность весьма специфического толка, граничащая с прямым нагнетанием напряженности и межнациональной розни. Вот и еще один эксперт из этого Фонда Байрама Балчи не преминул упомянуть о "русской угрозе": "В действительности, у Казахстана имеется много причин для того, чтобы опасаться схожего сценария на своей территории. Свыше двадцати пяти процентов его населения составляют русские. Кроме того, она имеет протяженную общую границу (более 4000 миль) с Россией, а его северные области в основном населены этническими русскими…"
Периодически вносят свою лепту в формирование определенного общественного настроя и некоторые зарубежные дипломатические представительства, расположенные на территории нашей страны.
Вот, например, отчет радио "Азаттык" об одном из мероприятий, прошедших в Алматы под эгидой консульства Украины, вышедший под названием "Гражданские активисты обсуждают, как помочь Украине": "Участников круглого стола на объявленную тему во дворе здания генерального консульства Украины в Алматы окружали фотографии, свидетельствующие предположительно об участии российских военных в боевых действиях на востоке Украины.
Исполняющий обязанности генерального консула Украины Сергей Бобошко со ссылкой на недавнее выступление президента Украины Петра Порошенко заявил, что на территорию Украины началось вторжение российских войск. Северным областям Казахстана, по словам Сергея Бобошко, может также угрожать участь Восточной Украины – активизация пророссийских сепаратистов…"
На сходке, которую посетил почти весь цвет "цвет казахстанских несогласных" (и в ходе которой участникам раздавались памятные сувениры в виде маечек с непристойными надписями в адрес российского руководства) не обошлось и без небольшого скандала. Блогер Ринат Кибраев (если кто не знает, тоже весьма "активно оппозиционной" ориентации) посмел назвать некорректным сравнение "этнополитической ситуации" на востоке Украины с обстановкой на севере Казахстана и даже заявил что по его мнению "В северных областях республики нет предпосылок для возникновения межэтнического конфликта. Да и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, который выступает миротворцем в связи с событиями в Украине, не допустит подобных конфликтов…". Такое "отклонение от генеральной линии" Кибраеву конечно же не простили. Как рассказывает корреспондент "Азаттык" Казис Тогузбаев: "Поднялся шум, его стали перебивать. И из-за шумного неприятия его выступления другими участниками круглого стола Ринат Кибраев был вынужден удалится…" Кстати, по свидетельству журналиста американского радио, уже после изгнания охальника участниками сходняка было озвучено весьма конструктивное и подлинно демократическое предложение на будущее: "Его и других, таких как он, надо не допускать на подобные мероприятия…"
Короче говоря, в стане казахстанских "несогласных" по-прежнему готовы слушать если не самих себя, то исключительно то, что им нравится. Ну или самим фантазировать на самые безумные темы, чем, например, периодически занимается выпущенный на свободу по амнистии "активист" Ермек Нарымбаев, рассказывающий в интервью украинскому телевидению о "приведении в боевую готовность казахстанских войск возле границ с РФ и массовой раздаче оружия населению с целью отражения российского вторжения…"
Не очень далеко ушел от Нарымбаева и "публицист-политолог" Айдос Сарым, плодотворно пообщавшийся с украинским агентством УНИАН на животрепещущую тему – может ли Россия повторить "украинский сценарий" в Казахстане, готовятся ли к этому в Астане и способен ли Казахстан отразить внешнюю агрессию?
Для начала, порадовав украинских журналистов информацией о якобы всемерной поддержке киевского режима со стороны больше части населения Казахстана: "Социальные сети Казахстана пестрят желто-голубыми цветами, сообщениями из Украины. Полагаю, что все это неспроста. Нам стоит многому научиться у украинцев…", Сарым и вовсе перешел к кровожадным футуристическим прогнозам: "Что касается возможного повторения крымских событий в Казахстане, то сегодня в качестве возможных регионов, где аннексия может быть осуществлена, некоторые эксперты рассматривают три: Костанайская, Северо-Казахстанская и отчасти Восточно-Казахстанская области, которые напрямую граничат с Россией и имеют значительную долю русскоязычного населения. Полагаю, что в условиях Казахстана, любая попытка России аннексировать территорию северных областей приведет не к "гибридной войне" строго на определенной территории, а, скорее всего, к этническим чисткам и массовой резне на всей территории страны…". Кто, кого и зачем будет резать, Сарым, правда, не уточнил, но согласитесь, что нарисованная им картинка в любом случае выглядит достаточно зловеще...
Приводить подобные примеры можно было бы и дальше. Хотя, это и не обязательно – ведь достаточно примитивная схема, по которой работает весь провокационный цикл, понятна и без того. Фактически все идет по замкнутому кругу: информационный (точнее – дезинформационный) вброс извне, его радостное обсуждение в среде местной национально озабоченной и "оппозиционной настроенной" прослойки – а затем обращение к ним же, в качестве "экспертов и комментаторов", на основе показаний которых, собственно, и будет изготовлен следующий вброс извне.. И так до бесконечности.
Авторам и соавтором подобного "творчества" в общем-то глубоко наплевать, как реагируют на все это действительно большая часть населения страны (и реагирует ли вовсе). Как впрочем, глубоко "фиолетово" на мнение серьезных исследователей, данные которых существенно расходятся с их бреднями.
"Какие-то люди в сетях выступают за какие-то идеи", – так прокомментировала республиканским СМИ разговоры в интернете об угрозе аннексии северных территорий Казахстана президент фонда "Стратегия" Гульмира Илеуова.
"Если бы показали данные, что произошло увеличение количества людей, смотрящих в сторону России, то я тогда бы поверила в "пятую колонну" и сказала: "Вот зафиксированный процент". Но поскольку таких данных нет, все это бабушка надвое сказала", – подчеркивает эксперт-социолог.
А другие авторы и эксперты и вовсе видят в подобного рода информационных провокациях вполне конкретную цель:
"Находятся люди, причем в числе их есть и политики, которые не видят в "майданизации" общества, в муссировании всяких угроз, никакого криминала", – пишет блогер Сакен Лукпанов на страницах одного из общественно политических сайтов нашей страны. – "Напротив – они активно толкают народ к этому "майдану". Среди них немало национал-патриотов и религиозных экстремистов. Имеются и данные, что ближайшей целью для "цветной революции" выбран именно Казахстан. Учитывая его близость к России (и не только географическую). А ведь от "цветной революции" можно ожидать все, что угодно. Потому что, этот процесс контролировать на 100% невозможно по определению. И если к власти придут – в результате "казахской весны" или "степной революции" – националисты или религиозные экстремисты, мало никому не покажется. Думаю также, что в Казахстане давно существует и активно действует так называемая "пятая колонна" мечтающая о дестабилизации ситуации в стране. Действующая иногда исподтишка и распускающая самые нелепые слухи. Может быть, это и есть политическая борьба, но уж больно смахивающая на провокацию…"
В настоящее время на территории страны введена уголовная ответственность за распространение клеветнических слухов и другой недобросовестной информации.
– Если клевета и слух способствуют дестабилизации общества, то это должно быть наказуемо уголовно. Ограничения должны быть. Ведь у нас сейчас через соцсети можно посеять смуту, и дестабилизировать обстановку в стране за полчаса, – подчеркивала в ходе обсуждения этого законопроекта депутат от фракции "Акжол" Меруерт Казбекова.
Конечно, призвать к порядку "забугорных" пасквилянтов вряд ли удастся. Но вот урезонить некоторых не в меру активных сторонников "свободы слова в их собственном понимании" на местах скорей всего станет нелишним. И вполне возможно, что нечто подобное и будет происходить в ближайшее время. Потому как буйные фантазии отдельных персоналий, мечтающих об ухудшении отношений с северным соседом и срыве интеграционных процессов, уже давно перешли все границы приличия и здравого смысла.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
В Мажилисе презентована новая редакция ГПК РК 30.01.2015
Более 20 казахстанско-китайских проектов в обрабатывающем секторе планируется реализовать в РК 30.01.2015
Министр культуры и культура – с министром 30.01.2015
На коллегии Министерства сельского хозяйства РК подвели итоги деятельности за прошедший год 30.01.2015
О визите Генерального Прокурора в Республику Беларусь 30.01.2015
И словно мухи тут и там... 30.01.2015
Говорит президент Сирии: беседа с Башаром Асадом 30.01.2015
Рабочий график Главы государства 29.01.2015
Премьер-Министр РК Карим Масимов провел телефонный разговор с Председателем Правительства РФ Дмитрием Медведевым 29.01.2015
Проекты новых законов, одобренные Мажилисом 29.01.2015

Новости ЦентрАзии


Дни рождения
в Казахстане:
23.07.17 Воскресенье
74. КАЖИБАЕВ Амангельды
71. КЕНЖИН Тулеш
71. ЧЕРДАБАЕВ Магауия
69. БЕКТУРСЫНОВ Ызгарбек
66. ДЕНИНГ Николай
65. ЖУБАНДЫКОВ Серик
64. ЕГИЗБАЕВ Алтынбек
62. САБДЫКОВ Нур
59. БАЗАРБАЕВА Асия
56. БЕГЕШЕВ Ахмет
54. АРЫСТАНОВ Талгат
46. ЛАВРИНЕНКО Элина
45. МАТАЕВ Талгат
44. СЫДЫКОВ Архат
43. МУРЗАЛИН Жанболат
...>>>
24.07.17 Понедельник
81. БЭНГ Чан Йан
74. АХМЕТОВ Иманали
69. ФОГЕЛЬ Виктор
66. БОРОДИН Александр
60. ИСКАКОВ Адилхан
60. КУЛЕКЕЕВ Жаксыбек
59. КОЙШИБЕКОВ Болат
58. ОТАРБАЕВ Ганибек
51. АСИЛЬБЕКОВ Алмас
51. ЕСКЕНДИРОВ Самат
51. ТОЛЕУЛИЕВ Мухтар
47. УАКПАЕВ Бауржан
44. АХМЕТОВ Жамбул
43. АНОЩЕНКО Юрий
37. ТОХТАРОВ Олжас
...>>>
25.07.17 Вторник
91. МУСИН Курган
71. БАСИБЕКОВ Аскар
71. ЕСПАГАНБЕТОВ Келдыбай
70. РЫСБЕКОВ Туякбай
69. НЕТРЕБСКИЙ Николай
67. КЛЮЧНИКОВА Валентина
66. ЕРКЕБАЕВ Сагидулла
66. НУРГАЛИЕВ Болат
65. СОЛЮЛЁВ Александр
63. ИДРИСОВ Бахыткали
61. БАЙМУХАНОВ Тимур
61. ДЖУЛАМАНОВ Нурлан
56. БЕЙСЕМБАЕВ Кудайберген
55. СЕЙДАХМЕТОВ Бекен
54. ХАЙРУШЕВ Асылбек
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Рейтинг@Mail.ru
zero.kz

КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050