Талгат Ибраев

Совместные усилия России, Казахстана и Белоруссии в области интеграции постсоветского пространства были отмечены серьезными успехами. Таможенный союз, созданный в 2010 году, к 2015 году вполне может перерасти в полноценный Евразийский экономический союз. Полным ходом идет расширение экономических связей. Параллельно с этим укрепляются и другие сферы взаимодействия государств. Да и перспективы принятия в сообщество новых членов так же открывает новые перспективные возможности для дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества. Вместе с тем, по мере роста влияния интеграционных идей и проектов растет и противодействие им. В принципе, это не только не удивительно, но и вполне предсказуемо. Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон еще в 2012 году охарактеризовала планируемый Евразийский Союз как "шаг к повторной советизации региона" и многозначительно добавила: "Мы знаем, какова цель, и мы пытаемся выработать эффективные способы его замедления или предотвращения".
А значит, если говорить проще, против всех стран участниц развернуты самые разные формы противодействия. Как явные, так и тщательно законспирированные. Как стратегические, рассчитанные на долгую перспективу, так и тактические, среди которых, особое место занимают информационные диверсии, получившие дополнительные импульсы после начала политического кризиса на Украине и вспыхнувшей там гражданской войны.
То, что Казахстан будет выбран мишенью для пропагандистских атак со стороны, как некоторых западных СМИ, так, и хоть и немногочисленных но достаточно горластых представителей так называемой "оппозиции" (причем самого разномастного плана – от "рукопожатных либералов", до представителей националистического крыла) можно было даже не сомневаться. Курс экономических и политических реформ, уверенно проводимых руководством страны (и среди них, особое место занимают программы возрождения индустрии и развития местного содержания) давно уже раздражает тех, кто хотел бы видеть нашу республику исключительно безмолвным сырьевым придатком. А значит, одним из вполне предсказуемых направлений для информационных ударов были избраны стратегические отрасли.
В частности, словно по невидимой отмашке некоего дирижера, в западной прессе появились статьи о "разочаровании кашаганским проектом". Тем самым, о котором еще совсем недавно практически те же издания писали исключительно в восторженных тонах, и сулили проекту впечатляющие перспективы. И вот, буквально в один час, тональность публикаций резко изменилась. Проект не просто подвергают обоснованной или аргументированной критике – его просто списывают со счетов.
Практически в унисон итальянская газета " La Repubblica" и крупное деловое издание "Wall Street Journal" выпустили, по их мнению, "разгромные" материалы предсказывающие, якобы "скорый конец" всей эпопеи с месторождением. Были лишь различия в деталях. Если итальянские репортеры упирали на трудности менеджмента, смачно расписывая "тотальную казахскую коррупцию", то "Wall Street Journal" в своей публикации "Как гигантский нефтяной проект в Казахстане пошел наперекосяк?" ("How a Giant Kazakh Oil Project Went Awry?") пошел еще дальше, и приписал местным рабочим не только вопиющую безалаберность, но даже ксенофобию по отношению к иностранцам.
"Когда казахи-рабочие пили чай, их начальник-итальянец потребовал, чтобы они немедленно вернулись к работе. Рабочие скрутили начальника, и надели ему на голову пластиковый пакет. Он сбежал, собрал вещи и уехал из Казахстана, а этот менеджер как раз работал на итальянскую компанию Eni" – эти строчки из статьи просочились в дайджест иностранной прессы, публикуемый у нас в стране, и вызвали законное недоумение у подавляющего большинства местных комментаторов. А вот на Западе подобным ужасам похоже все таки верят, и читательские отзывы о нравах казахстанских нефтяников на сайте самого "Wall Street Journal", скажем так, были далеко не позитивны.
Показательно, что каких либо экономических, производственных и прочих тонкостей в этих двух статьях практически нет (наверное, чтобы не утомлять читателя). А основной акцент делается на то, что "правительство Казахстана тормозило решения и навязывало жесткие требования насчет трудоустройства местных специалистов", уровень квалификации которых, по мнению авторов, гораздо ниже уровня иностранных менеджеров. Зато, мол, вполне компенсируется неприязнью к "понаехавшим иностранцам", граничащим с национализмом.
Вообще, если судить по тональности наиболее одиозных публикаций, увидевших свет за последнее время, то можно предположить, что некие силы в очередной раз решили разыграть в нашей стране крапленую карту национального вопроса.
И если в одной группе публикаций (рассчитанной скорей для западного читателя) в качестве антигероев выставлены "низкоквалифицированный местный персонал нефтяных месторождений" и само руководство отрасли, по мнению творцов этих опусов – недооценившее эффективность "западного менеджмента", то во второй группе авторы явно настроены сеять недоверие и вражду уже между самими жителями республики.
Если учесть обычный индекс цитируемости Казахстана в западных СМИ, то обычно он достаточно небольшой. И дело не в том, что наша страна малоинтересна для рядового читателя той или иной страны – вполне понятно, что основной упор там делается на собственные новости, затем идут ближайшие соседи и только потом все остальное. Да и то, лишь в случае чего-то экстраординарного – ЧП или, наоборот, каких-то уж очень впечатляющих достижений международного уровня. И в этой связи появление в течение последних нескольких месяцев целой серии публикаций, напрямую затрагивающих межнациональные отношения в нашей стране, мягко говоря, не может не настораживать. Трудно поверить в то, что какие-то тонкости взаимоотношений людей, населяющих многонациональный Казахстан, всерьез могут заинтересовать западного обывателя. Поэтому, расчет скорей всего делался совсем на другое – на перевод и последующую перепечатку этих творений уже в самом Казахстане. И особенно – на последующую реакцию какой-либо части населения после ознакомления с "прогнозами" и "выводами".
Газета "The Washington Post" публикует статью с многозначительным заголовком "Почему украинский кризис не дает среднеазиатским лидерам спать по ночам". Внушительный абзац этого материала посвящен свержению президента Януковича, "впервые совершенному при активном участии организованной националистской оппозиции правого крыла". Затем, издание задается вопросом: а есть ли такие силу.ю. ну, например, в Казахстане, который позиционирует себя как "антинационалистическое" государство? И приходит к радостному выводу, что есть. Дальше идут ссылки на фейсбуки нескольких деятелей, позиционирующих себя как "национал-патриоты", и пользовательские группы в других социальных сетях типа некой "Казахской орды". И их национализм, по мнению авторов, "направлен против существующего режима. А чуть позже закладывается та мысль, ради которой, судя по всему, все это собственно и писалось: "Астана многое вложила в развитие сотрудничающего "бренда" на международной арене провозглашением своей "мультивекторной" внешней политики, и не желает платить ни за какие последствия во имя своего партнерства с Москвой. Но если санкции будут наложены на Россию, то они прямо повлияют на Казахстан сквозь парадигму Таможенного Союза".
Затем наступил черед упоминания других национальностей. О последствиях Таможенного союза и потенциально вредоносной роли русского населения пишет французская газета "Le Figaro". В статье "Le Kazakhstan ou l’anti-Ukraine" что в переводе значит "Казахстан или анти-Украина" в частности говорится: "В конце мая Россия, Белоруссия и Казахстан запустили свой Евразийский экономический союз. Три страны, к которым должны присоединиться Армения и Кыргызстан, образуют с 1 января 2015 большой рынок из 170 миллионов человек. Владимир Путин хотел бы добавить Украину, но Киев предпочел подписать соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. По отношению к Москве казахи имеют позицию, которая очень отличается от позиции украинцев. Крупнейшая бывшая советская республика, которая уже вступила в Таможенный союз вместе с Россией и Белоруссией в 2010 году, не может противостоять Кремлю при наличии русского меньшинства, составляющего почти четверть населения"…
Еще чуть позже, наступила очередь идиотских страшилок из серии "сегодня Крым, завтра Петропавловск".
Как уверяло издание "The New York Times": "Казахстан должен был почувствовать себя особенно уязвимым перед "крымским сценарием": четверть его населения составляют этнические русские, проживающие вдоль северной границы страны".
Эта же проблема "внезапно" обеспокоила и "Financial Times". Точнее, они приписали свое беспокойство лидерам Центральной Азии: "Что на самом деле опасно прямо сейчас, так это то, что ящик Пандоры открыт в плане оправдания. Если вы позволяете аннексию Крыма, то почему не сорвать другой фрукт, который низко висит?". В подтверждение своих слов газета цитирует слова некоего эксперта Александра Кули (в этот раз представляя его политологом из Колумбийского университета): "Существует много нервозности из-за того, как Россия использует свою силу. Каждая постсоветская республика может провести параллели между Украиной и своей ситуацией. Например, в северном Казахстане живет много русских, и в этой стране расположены российские военные базы".
Вообще, мистер Кули является одним из наиболее излюбленных экспертов целого сонма западных СМИ по всяким разным вопросам. Простой набор в интернет поисковиках дает по нему весьма любопытный результат. В разное время он представлялся как "главный эксперт по военному присутствию США в Киргизии" (особенно, это было актуально во времена очередных переворотов), затем стал "ведущим американским экспертом по Грузии". Ну а теперь, вот, похоже, срочным образом переквалифицируется в "эксперта" по Казахстану. Кстати, осведомленность политолога Кули о делах в нашей стране действительно впечатляет. Так в публикации еще одной газеты "The Diplomat" (где он представлен профессором политологии Барнардского колледжа) этот эксперт-многостаночник упоминает о "видных политических деятелях внутри самого Казахстана выступающих против евразийской интеграции и участвующих в проведении антиевразийского форума в Алмате". Что из себя представляло это мероприятие на деле, думаю прекрасно известно всем, кто интересуется проблемой, но дело тут в другом – главное красиво подать.
Еще дальше пошла Марта Брилл Олкотт, уже получившая некоторую известность в определенных кругах своими публикациями на тему внутренних дел нашей страны. Вот и на этот раз в статье "Will Kazakhstan be Next in Putin's Reintegration Project?" – "Окажется ли Казахстан следующим реинтеграционным проектом Путина?", вышедшей в издании "Carnegie Endowment for International Peace" она сходу начинает с места в карьер: "Утверждение Владимира Путина о необходимости использования военной силы для защиты всего "русскоговорящего населения" является зловещим". Затем задается наводящий вопрос: "Стоят ли другие регионы бывшего Советского Союза перед таким же риском, с каким сталкивается Украина?". И тут же дается вполне однозначный ответ: "Предположительно Казахстан может оказаться следующим. В Казахстане также имеется большое русское население на положении национального меньшинства, и предусматривается постепенное вытеснение русского языка из общественной жизни…"
Кстати, эта же г-жа Олкотт уже отличилась в свое время и другими весьма провокационными суждениями. Как указывают обозреватели, специализирующиеся на переводах иностранной прессы: "Однажды, она, обратившись к теме того, как же с забастовкой рабочих-казахов обошлись власти, заметила, что Астана едва ли посмела бы поступить столь же круто, если на месте тех забастовщиков коренной национальности были бы русские. И сделала вывод о том, что в Казахстане власть с так называемыми русскими считается куда больше, чем с казахами".
А теперь, обратим внимание на издание, в котором публикуются подобные пасквили. Принадлежит оно небезызвестному Фонду Карнеги, в последние годы опять пытающимся развить активность на пространстве СНГ. Причем, как видим, эта активность весьма специфического толка, граничащая с прямым нагнетанием напряженности. Вот и еще один эксперт из этого Фонда Байрама Балчи не преминул упомянуть о "русской угрозе": "В действительности, у Казахстана имеется много причин для того, чтобы опасаться схожего сценария на своей территории. Свыше 25 процентов его населения составляют русские. Кроме того, она имеет протяженную общую границу (более 4000 миль) с Россией, а его северные области в основном населены этническими русскими".
О возможной политической нестабильности, (точнее о ее последствиях) вещают авторы газеты "New Republic " Питер Эльцов и Клаус Ларреса в статье под названием "Putin's Targets Will northern Kazakhstan be next?" – "Следующими целями Путина станет Северный Казахстан?".
Здесь вообще все просто: "Это не должно вызывать удивления: русские в Казахстане составляют около 24 процентов населения – более 3 миллионов человек. В Северном Казахстане почти 50 процентов населения – это русские. А в некоторых районах они составляют большинство населения. Не исключено, что Путин может, в какой-то момент, захотеть вернуть части Северного Казахстана в российскую орбиту, в особенности в том случае, если эта страна станет политически нестабильной".
Что же касается самой политической нестабильности, то здесь у разных авторов разных изданий присутствуют самые различные угрозы. Например, Джекоб Зенн, политический эксперт из американской организации " Jamestown Foundation", в своей статье под названием "Asia Times Online: Salafists challenge Kazakh future" – "Салафиты бросают вызов казахскому будущему" из издания "Asia Times" приводит сведение о "наличии около пяти тысяч салафитов в возрасте от 13 лет до 30 лет в Атырау", которые, по его мнению, в любой момент могут устроить что-то наподобие "исламской революции". Другие стращают социальными взрывами после очередных внезапных девальваций (в том, что подобные девальвации возможны, зарубежные авторы вроде как и не сомневаются), ну а третьи смакуют подробности дел беглых олигархов, наподобие Аблязова и Алиева, туманно намекая на наличие большого числа их сторонников в самом Казахстане.
Насчет большого количества сторонников "Алиевско-Аблязовской оппозиции" – это конечно пальцем в небо. Хотя, нет-нет, но какая-то активность из числа былых участников "протестного движения" все же наблюдается. Правда, в большинстве случаев опять-таки за рубежом. Так, например, некогда известный в стране режиссер Булат Атабаев выступил с интервью в одной из украинских газет, где по традиции заклеймил "казахстанский тоталитарный режим", посетовал на свое эмигрантское существование в сытной Германии и продекларировал некоторые творческие планы. В частности, он был бы не против поставить спектакль про убитого украинскими же силовиками Арсена Авакова боевика "Правого сектора" Сашко Белого (ну или Александра Музычко – кому как нравится). От столь интересной творческой задумки, похоже, несколько ошалела сама журналистка украинского издания, осторожно заметившая что "Он неоднозначный персонаж. На самой Украине к нему по разному относятся". Впрочем, мэтра оппозиционного лицедейства это нисколько не смутило. Что ж у каждого свои герои и свои кумиры. Хотя, если перефразировать известную фразу "скажи кто твой друг", то подбор вдохновляющих образов у Булата Атабаева во многом объясняет некоторые странности его поведении как раньше, так и в нынешние дни…
А что же в самом Казахстане? Насколько ядовитое семя, периодически забрасываемое к нам извне, попадает на благодатную почву?
Говорить о том, что усилии западных пропагандистов (в том числе, и по разжиганию межнациональной розни) пропадают впустую, все же было бы несколько самонадеянно. И хотя мы находимся на своей территории, а наш противник вынужден орудовать на чужой, и он плохо понимает наши реалии, и регулярно допускает из-за этого примитивные ошибки и "ляпы", но определенная благодарная аудитория у них, к сожалению, все же присутствует. Правда, ретрансляторами и восторженными комментаторами вышеперечисленного бреда, как правило выступают одни и те же персоналии, уже достаточно хорошо знакомые многим гражданам страны по предыдущим "акциям протеста" (причем повод для таковых может быть самым разным), или "прославившиеся" неуемными восторгами по поводу любой позиции тех же Соединенных Штатов. (Здесь, кстати, особо колоритен "либеральный" публицист и "пламенный революционер" Сергей Дуванов, периодически разрождающийся очередным опусом в поддержку американской политики или безапелляционно оправдывающий кровопролитную, братоубийственную гражданскую войну на востоке Украины).
А в остальном, как говорится, на манеже все те же. Некогда государственный служащий, журналист Аскар Умаров, подписывающийся псевдонимом Аскар Кумыран, требует объявить бойкот российским СМИ и ограничить их присутствие на территории страны. Ему вторит еще один публицист, Айдос Сарым, предлагающий заменить российские СМИ… украинскими (особенно пикантно это позиция выглядит на фоне бесчисленных разоблачений тиражируемой там лжи, в том числе, и про нашу страну). Сравнительно недавно вышедший на свободу "гражданский активист" Ермек Нарымбаев, в перерывах между судами с банками успевает поучаствовать в прямом эфире украинского телеканала, где с шизофреническими подробностями рассказывает о якобы всеобщей мобилизации населения северных областей Казахстана для отражения российской агрессии. А официально вроде бы отошедший от "нацпатовсковского движения" и политики в целом Мухтар Тайжан с энергией, явно достойной лучшего применения, выявляет присутствие в Алматы российских флажков и прочей символики (например, в частных машинах или элементах одежды прохожих). А затем строит глубокомысленные выводы о возросшей угрозе "сепаратизма"…
И как всегда в подобных случаях происходит очередной вброс всевозможной дезинформации и манипулирование историческими фактами, как в некоторых печатных СМИ, из числа тех, кто придерживается, если можно так выразится "ультра-национальных корней", так и на нескольких интернет-порталах, часть из которых заодно перепечатывает особенно полюбившиеся фрагменты из некоторых вышеперечисленных информационных поделок с клеймом "Made in…"
Кого стараются видеть целевой аудиторией многие из перечисленных выше деятелей? Ответ здесь будет вполне однозначен: безусловно, это молодежь, которая наиболее беззащитна перед откровенной ложью, передергиванием фактов или эмоциональными и вместе с тем деструктивными по своей сути посылами.
Проводимые в последнее время статистические и социологические исследования достаточно наглядно свидетельствуют о том, что идея Евразийского союза находит позитивный отклик среди жителей стран страны – ее поддерживают более 65 процентов опрошенных, но в основном среди людей среднего и старшего поколения. Молодежь же в лучшем случае индифферентна к этим процессам, в худшем – видит себя частью американского, европейского, арабского, турецкого или даже китайского политических проектов. А значит, есть угроза того, что итоги информационной войны в молодежной аудитории могут складываться не в пользу курса Евразийского союза.
В первой половине прошлого года было заявлено преобразование медийного пространства, в том числе и для оказания полноценного отпора возможным информационным вылазкам извне и оказания эффективной поддержки задачам сохранения стабильности и спокойствия в стране.
Однако, с тех пор ситуация существенно не изменилась. И по оценкам многих экспертов, средства массовой информации в РК объективно не готовы к возникновению ситуации, аналогичной украинской. А ведь там тоже в свое время начиналось с масштабной пропагандисткой кампании как в собственных масс-медиа, так и в СМИ нескольких государств, как выяснилось позже, очень заинтересованных в возникновении и эскалации майдана. И об этом надо помнить и знать. Потому что, подобные "информкампании" типа тех, о которых говорилось в начале статьи, отнюдь не возникают спонтанно. А тщательно спланированы, срежиссированы и преследуют вполне конкретные и определенные цели, меньше всего совпадающие с целями и задачами нашей страны.