Джанибек БАЙТЫРОВ, betterkz.com, 9 февраля

Несколько лет тому назад, в московском кафе, причем в пределах Садового кольца, довелось наблюдать щемящую сердце картину – в сторонке у входа в заведение стояла бедно, но опрятно одетая пожилая женщина и внимательно смотрела сквозь оконное стекло на обедающих посетителей. Заметив, что один мужчина ушел, не доев свое блюдо, она зашла в зал и, подойдя к неубранному столу, быстро съела остававшиеся на тарелке объедки. Увидевшая это официантка прогнала ее, и женщина вновь вернулась к своему посту на тротуаре у окна. Знакомые москвичи прокомментировали увиденное. Они пояснили, что женщина относится к особой категории маргиналов, "бомжей", именуемой "подъедалы". Они доедают в кафе объедки со столов – тем и живут.
Мне часто вспоминается эта женщина – ибо она узнается в некоторых наших так называемых общественных деятелях, не способных к самостоятельной политической жизни и обозначающих свое присутствие в этом поле "подъеданием" за другими активными игроками. Тут речь не о таких, совсем уж "маргиналах от оппозиции", как Щелоков, Цуканов, Кибраев и др., не имеющих ни образования, ни профессии, которых даже Архангельский, испытывающий кадровый голод, выгнал из своих СМИ за крайнюю бестолковость. В данном случае, имею в виду, таких внешне опрятных, гладко рассуждающих, убеленных сединой деятелей типа Амиржана Косанова, сегодня не продуцирующих ничего нового, способных поддерживать свое реноме на плаву только употреблением информационных объедков со стола непосредственных участников политических процессов.
Многие люди до того, как становятся "бомжами", имеют дом, работу, хороший доход. Но повернувшаяся задом фортуна все это у них отнимает. Когда-то Амиржан Косанов тоже грелся в лучах могущества Акежана Кажегельдина. Позже был его заместителем в партии РНПК, работу которой, если честно, сам и завалил, так как не имел соответствующего авторитета, организаторских способностей и харизмы, необходимой политику.
Потом он приткнулся к Жармахану Туякбаю и Булату Абилову, занимал руководящие посты в ОСДП "Азат". Но журналист (Косанов окончил факультет журналистики КазГУ) и партийный лидер – это разные профессии. Все закончилось тем, что год назад его просто вышвырнули из ОСДП. И, видимо, было за что – под его руководством партия реально стала политическим аутсайдером и пришла к расколу. Косанов во многочисленных интервью пытался возложить ответственность на сопредседателей – Туякбая и Абилова, забывая, что они обеспечивали финансирование, а его пригласили в качестве менеджера для организации работы партии, даже дали большую должность – Генеральный секретарь. Так что все правильно: партия – тот же бизнес, не оправдал доверия, не справился – пошел вон.
Именно с того момента Амиржан Косанов, не имея за душой ни структуры, ни активов, ни даже каких-нибудь идей, последовательно превращается в политического маргинала, "бомжа", занимая в этой категории нишу "подъедалы".
Видя это, СМИ перестали его публиковать. Только Амантай Дандыгулов, возможно, из жалости, иногда предоставляет ему колонку в издании "Новая газета – Казахстан". Там он фигурирует в качестве так называемого "независимого политика" (этот термин, видимо, обозначает примерно то же, что и "свободный художник"). Кстати, Щелоков, Цуканов и Кибраев себя тоже называют "независимыми политиками". Вот такую компанию подобрал Косанову Дандыгулов.
Пытаясь в одиночку выжить в засушливом казахстанском политическом поле, Амиржан Косанов вынужден идти вслед политическим событиям и подбирать объедки информационных поводов, чтобы как-то напомнить общественности о себе – благо еще остались журналистские навыки и пока еще не запер перед ним Амантай Дандыгулов двери "Новой газеты". Проигрывая энтропии в количестве и качестве публикаций, он пытается брать их броскостью и эпатажностью. То есть по любому поводу ругать власть, чтобы выглядеть самым-самым оппозиционным оппозиционером. Попал в ДТП – это козни власти (хотя каждый алматинец хоть раз в жизни попадал в ДТП, а многие – неоднократно), создается новое министерство – это тупые чиновники не умеют управлять государством (будто сам имеет докторскую степень по госуправлению), произошел раскол в ОСДП "Азат" – это власть "зачищает" оппозицию (хотя в том прямая вина его самого).
В номере "Новой газеты" от 1 августа прошлого года Косанов опубликовал свои комментарии к "Письму мертвому другу" Андрея Шухова, разоблачающему Рахата Алиева. В комментариях, названных "Озаренные" пишут "мертвым", Косанов пытается привлечь к себе внимание, огульно очерняя и власть и Шухова: "Я не знаю реальной подоплеки взаимоотношений между господами Алиевым и Шуховым, но хочу отметить, что в условиях, в которых волею судьбы оказался экс-зять президента, такого рода запоздалые откровения имеют оттенок заказного участия в антиалиевской истерии, зачинщиком которой выступает действующая власть".
И это не единичный случай. Журналистское сообщество с недоумением отмечает, что после разрыва отношений с Туякбаем и Абиловым, Амиржан Косанов стал нередко выступать в защиту Алиева навязывая общественности мнение, что любые обвинения в его адрес – это интриги власть предержащих. Заметим, Абилов, когда ему предложили такой выбор: враг моего врага мой друг, он показал себя куда принципиальнее, заявив на одном из заседаний клуба "Айт PARK" что никогда оппозиция не протянет руку Алиеву как бы тот старался корчить из себя записного борца с "режимом"…
Вот и в последнем номере "Новой газеты – Казахстан" Косанов разродился довольно эпатажной статьей "Монстры остались в тени", посвященной судебному процессу над экс-руководителем Аппарата Сената Парламента Ержаном Утембаевым. Весьма показателен подзаголовок к статье, гласящий, что "весь ход судебного процесса над Утембаевым заставляет усомниться в виновности тандема Алиев-Мусаев"!!! Далее содержание публикации вращается вокруг этого тезиса о невиновности Алиева и Мусаева. Из чего он сделал такой вывод? По мнению Косанова, свидетели были неубедительны, а прокуроры непрофессиональны. К такому выводу он пришел, поприсутствовав на процессе, как он сам признался, всего три дня. На самом деле многие журналисты, ездившие в Каскелен на процесс, видели, что сей господин присутствовал еще меньше – всего два дня – 29 и 31 января, да и то не полностью.
29 января суд рассматривал различные ходатайства сторон, допрос свидетелей проходил во второй половине дня. Амиржан Косанов присутствовал на допросе Макашова, Кошпанова, Устимирова и Якубова, после чего покинул зал суда. 31 января он выслушал судебные прения, после чего ушел. Вот и все его участие. Хочется спросить Косанова – в чем, по Вашему мнению, свидетели были неубедительны? Они описывали обстоятельства совершения преступления. Детально. Может, он считает, что убийства вообще …не было? Если наш правдолюбец так хотели добиться истины, почему не задавал вопросы, допустим, свидетелю Кошпанову – водителю Мусаева? Он-то мог многое осветить в жизни и деятельности заказчиков убийства. В конец концов, он имел такую возможность... А насчет того, что прокуроры непрофессиональны? Прокуроры обеспечили присутствие свидетелей и зачитали обвинение. Дальше процессом руководил судья. Что такого не сделали прокуроры, чтобы получить от такой отзыв? Может, они потеряли какой-нибудь том дела? Привезли не того подсудимого? Или опоздали на открытие процесса? Тем, кто непосредственно участвовал в судебном процессе, совершенно ясно, что абсолютно безосновательные заявления Косанова в статье – это его обычный самопиар, попытка напомнить о себе.
В отличие от Косанова, настоящие участники процесса – что сторона защиты, что сторона потерпевших, сомнения в виновности Алиева и Мусаева не высказывают. Суд внес окончательную ясность в роль Утембаева в убийстве Сарсенбаева. Представители потерпевшей стороны согласились с выводом, что он не заказывал убийства оппозиционного политика, но оказался пособником. Косанов на этих процессах был всего лишь сторонним наблюдателем, что не позволяло ему громко заявить о себе как о политике. Он посещал а процесс не для того, чтобы искать истину, а чтобы "подобрать" тему для новой "обличительной" статьи, которая поможет ему еще немного оставаться в тренде и не выпасть в тираж.
Получается, главным для Косанова стало "доесть" за реальными участниками процесса – Маржан Аспандияровой, Рыспеком Сарсенбаевым – тут тебе и информационный повод, и возомжнотсь бесплатно "пропиариться" на фоне приковавшего к себе внимание общественности судебного процесса. Естественно, отчаянно "фрондируя", высказывая недоверие власти, попутно выступая адвокатом Алиева и Мусаева. Разумеется, вряд ли Амиржан Косанов опустился до того, что "сидит на зарплате" у Рахата Алиева. Просто это удел такой у маргиналов от политики – отчаянно привлекать к себе внимание резкими заявлениями, пусть даже глупыми и необоснованными, лишь бы они создавали впечатление якобы наличия у автора собственной политической позиции. И ждать у окна, когда освободится очередная тарелка – то есть появится новый повод что-нибудь этакое сбацать. Однако систематическая эксплуатация связанных с Алиевым тем, да еще в обеляющем его контексте, заставляет всяко-разно задуматься.
После того, как Косанова "выставили" из ОСДП, он активно ищет, к кому бы приткнуться. А кто может "подобрать" "брошенного всеми" "независимого политика"? Только тот, кому сегодня жизненно необходим хоть какой-никакой завалящий "рупор" в свою защиту, качество "рупора" – не принципиально, нужна относительная известность. Вот и посылает, видимо, Амиржан Косанов сигналы потенциальному спонсору… Потому что словосочетание "независимый политик", помимо прочего, означает – "ищу хозяина".