Макс ИВОЛГИН, contur.kz, 16 апреля

"Хороша идея, которая не умирает не реализуясь".
Силован Рамишвили

Когда речь заходит о казахстанской контрэлите, то отталкиваясь от ее разнообразной и уже довольно продолжительной деятельности невольно приходишь к выводу, что Казахстан – это страна политических лузеров. Из-за фатальной бессмысленности и безыдейности местной контрэлиты ее даже словом "оппозиция" называть как-то неуместно. Оппозиция – это какая ни на есть позиция, последовательность, принципы. Ну а наша контрэлита – одни дегенераты "на загляденье".
Сегодня многие эксперты в открытую говорят, что в "оппозиции" числятся люди, которые ...сами себя так назвали : "оппозицией". А на самом-то деле, оппозционер , по сути, у нас один – да и тот Мухтар Аблязов... А вообще идеологическое банкротство казахстанской "контрэлиты" наступило не вдруг. Когда экс-премьер-министр Акежан Кажегельдин пошел во власть "альтернативным" (то есть через политический конфликт с Нурсултаном Назарбаевым) путем, то все выглядело более чем серьезно. Демократические лозунги, полноценная политическая партия… Это сегодня про РНПК (Республиканская народная партия Казахстана) мало кто вспомнит. А тогда она поднимала на щит реальные вещи – пересмотр сырьевых контрактов, придание русскому языку статуса второго государственного, введение местного самоуправления и подчинение норм законодательства положениям Всеобщей декларации прав Человека.
Кажегельдин тогда не поскупился на протестных интеллектуалов вроде Нурбулата Масанова, а потому идеология противостояния отличалась целостностью. Разумеется, не всем это нравилось даже среди протестных кругов, но раз есть идеология, своим продолжением она имеет своих сторонников, противников и неопределившихся. Акежан Кажегельдин тогда проиграл, но заряд "бодрости" молодому государству он дал основательный. Тогда власть поняла, например, что и на казахскоязычном информационном поле можно получить серьезный вызов в виде газеты "Дат", а на население в вопросах занятости, бедности, роста тарифов и цен нельзя класть совсем уж гигантский "болт".
Если мы посмотрим на парламентские выборы 2004 года, то партия "Ак жол", главный противник "Отана" на тот период, применяла обволакивающую и общетуманную стратегию, пытаясь угодить максимально широкому спектру электората. С одной стороны это помогло – партия набрала под 30% голосов избирателей, но когда ее "кинули" на подсчете голосов, то ни о каком силовом противостоянии с властью не могло быть и речи. "Ватная" идеология привлечения (за все хорошее против всего плохого) своим продолжением имеет и "ватную" поддержку.
После 2004 года стало понятно, что население требует конкретики, особенно по принципиальным вопросам настоящего и будущего, а в противном случае либо не идет на выборы, либо отдает свой голос в поддержку аморфных идеологических образований "просто так", не дорожа им. Однако президентские выборы 2005 года оппозиция провела по схеме "а-ля 2004" и получила совершенно плачевные результаты.
С президентскими выборами 2005 года в Казахстане термин "оппозиция" стал все больше заменяться на слово "контрэлита", как более подходящее к имеющимся реалиям. С той поры контрэлита даже напугать власть не может, превратившись в конгломерат, который у одних вызывает смех, у других жалость, а у третьих презрение. Идеологическая составляющая при этом продолжает деградировать, вместе с организационным, финансовым и прочими ресурсами. На повестке дня по отношению к контрэлите такая раскладка: распад структур, безыдейность, мелкоскандальность, зашоренность, истеричность.
Довольно точно наблюдаемую картину прокомментировал политолог и "элитовед" Данияр Ашимбаев: "И кого винить? Власть? Смешно – власть отдавала оппозиции бывших премьеров, спикеров, секретарей Совбеза, министров, акимов и послов. В нужное время организовывала гонения, поднимала тарифы, распродавала народное добро, сокращала рабочие места, "сдавала национальные интересы мировой закулисе", в общем – создавала все поводы для консолидации протестного электората и, если не революции, то хотя бы для создания сильного оппозиционного ядра, представленного в парламенте и способного быть противовесом... А что сделала в ответ на это оппозиция (или, если угодно, многочисленные оппозиции)?"
От притязаний на власть контрэлита не отказалась, даже ее заграничные представители вроде Рахата Алиева, Мухтара Аблязова и Виктора Храпунова обещают при первом же удобном случае принести стране "непоправимую пользу". Что-что, а быстрое оскудение финансовых возможностей после отрыва от щедрой груди государственного административного ресурса местная контрэлита испытала на собственном кармане. Лейтмотив "дайте нам власть, мы – хорошие" постоянно исходит от политиков, называющих себя оппозиционными, но никаких реальных аргументов в свою пользу они предоставить не могут.
Взять хотя бы последнюю из провалившихся попыток провести референдум. Контрэлита так незатейливо сбрасывает в одну кучу совершенно разные вопросы, что искренне непонятно на какой результат там рассчитывают. На знамена поднимают пещерный национализм и зовут в соратники коммунистов. Точечно пишут о необходимости национализации "Народного банка" и оставляют за кадром нефтегазовые месторождения вроде Тенгиза и Карачаганака, которые по своему экономическому значению перекрывают данный банк на порядки. Призывают население Казахстана сплотиться в борьбе на "национальные интересы" и тут же делят это самое население по этническому и языковому признаку. Контрэлитная шизофрения явно затянулась, но сделать над собой усилие и выйти на качественно новый уровень хоть чего-нибудь она явно не в силах.
Поначалу наблюдатели полагали, что контрэлита педалирует этническую и языковую тему на почве глубокого расчета. Мол, это единственный ресурс, который позволяет проводить мобилизацию среди казахов. Но события в Жанаозене показали, что стрельба на поражение может разразиться в том месте, где все вокруг этнические казахи, знают казахский язык и при этом не могут ни о чем предметно договориться. Тема государственного языка и колониального прошлого не решает и не отменяет вопросы социальной справедливости, коррупции, безработицы, предоставления государственных услуг в виде образования и здравоохранения, качества работы бюрократии и правоохранительных органов.
Людей интересуют злободневные вопросы повседневной жизни, а не то, какой жуз ущемили при дележе должностей акимов. В итоге контрэлита оказывается в положении дурака, которого судьба оделила стеклянным членом. Вроде бы очень красиво и можно на этом здорово заработать, но все кончается банально – поссали и об угол…
А люди ведь все видят, многое помнят. И вот обиженные чиновниками и парламентариями роженицы и декретницы создают свои сетевые структуры, в которые "оппозицию" просят не соваться, дабы не дискредитировали нужное дело. Борьба против повышения пенсионного возраста для женщин до 63 лет вообще приняла размах общереспубликанского народного движения в Интернете и на площадях. Участвуют все, кроме партий, которые по вывеске оппозиционные, а по сути хрен знает какие.
Власть, разумеется, довольна такой контрэлитой, которой кинь скакалку и половина с ее помощью удавится или передушит другую половину. Но обществу нужна нормальная оппозиция. Пусть она не будет единой, однако различимой хотя бы по идеологическим основаниям, по последовательной политической линии. А то у нас сегодня либералы, завтра социал-демократы, послезавтра националисты, а по праздникам и четным выходным дням – монархисты (внутри делятся на абсолютных, конституционных, просвещенных и дебилоидных). Поэтому о теневых кабинетах, где у оппозиционных партий есть свое видение по любому важному вопросу государственной жизни и предложения по реализации вырабатываемых идей, пока приходится только мечтать. Ну и власть все это имеющееся пестрое ничтожество тоже дезориентирует и развращает.