Ренат Байтов, www.dialog.kz, 15 сентября

Незаметно наступила осень и одной из дат, отмечаемых в это время года, несомненно будет очередной "юбилей" "оранжевой революции" в Украине, приведшая к власти Виктора Ющенко и резко изменившая политический курс Украины. Учитывая весь комплекс крупных политических событий мирового масштаба, произошедших с тех пор, именно этот "юбилей" будут "отмечать" особо. Вспомним, в связи с этим и тем, что происходит сегодня в Украине, кое-что и мы…
* * *
Сама по себе "оранжевая революция" безусловно было не рядовым событием. Это было крупное политическое событие в странах СНГ, которое сделало популярным тюркское слово "майдан" и воодушевило оппозиционеров всех мастей. Пожалуй, не было ни одной постсоветской страны, в которой не было бы попыток повторить успех украинской оппозиции в приходе к власти на волне митингов и оспаривания результатов выборов.
"Оранжевая революция" началась на следующий день после второго тура голосования на президентских выборах, состоявшихся 21 ноября 2004 года. В ходе голосования сторонники Ющенко и наблюдатели из Европы и США проводили опрос выходящих из участков избирателей, и уже поздно вечером заявили, что результаты экзит-пула значительно отличаются от официальных итогов голосования. Между тем Виктор Янукович уже праздновал победу и его даже поздравил президент России Владимир Путин. На Майдане Незалежности в Киеве начался митинг, на который стекались сторонники Ющенко. После провала переговоров с президентом Леонидом Кучмой, Ющенко призвал к митингам и забастовкам, чтобы парализовать власть и заставить ее признать результаты второго тура недействительными.
Киевские события привлекли внимание всех оппозиционеров, которые только были в других странах СНГ, в том числе и в Казахстане. Власть в Украине явно уступала под напором митингов и уже 3 декабря объявленные результаты голосования были отменены. Все видели, какую огромную роль в этом сыграли американцы, которые открыто поддерживали оппозицию и Ющенко и давили на Кучму. Оппозиционеры в других странах также прониклись надеждой на то, что "западные демократии" тоже придут им на помощь и им получится повторить успех "оранжевой революции" в своих странах.
Потому в киевских событиях приняли участие казахстанские оппозиционеры. В начале декабря 2004 года на Майдане выступали лидеры казахстанской оппозиции Алтынбек Сарсенбаев, Ораз Жандосов, Булат Абилов, Асылбек Кожахметов и Тулеген Жукеев. А неистовый в тот период трибун Булат был просто очарован "оранжевой революцией" и грассировал в струящийся эфир следующие мысли: "Безусловно, присутствует ощущение праздника потому, что у людей большой эмоциональный подъем. Люди почувствовали, что они что-то могут в этой жизни решать. Раньше они годами сидели дома и жаловались на страну, на ситуацию, на соседа, на правительство – и ничто не менялось. Или менялось, но очень медленно. А для некоторых ситуация, наоборот – ухудшалась. Теперь все изменилось, когда они из своих домов, со своих кухонь вышли на улицы и впервые, может быть, после 1991 года, когда в Киеве собирались миллионные митинги, они открыто заявили: "Мы хотим перемен, мы хотим другой жизни! Это – наша жизнь и наши проблемы, которые за нас никто не решит. Не решайте, мы сами решим! Мы – народ Украины, свободный народ свободной Украины, хотим сами решать свою судьбу!".
Разумеется, что их поездка была не просто экскурсией по революционному Майдану и выражение солидарности. Они явно искали контактов с украинской оппозицией и их зарубежной группой поддержки, намереваясь провернуть такой же сценарий в Казахстане. В 2005 году должны были состояться выборы президента Казахстана, и с "оранжевым сценарием" были связаны все надежды казахстанской оппозиции на приход к власти. Булат Абилов сказал о своих надеждах с подкупающей откровенностью: "Власть своими действиями добивается того, что в следующий раз эти люди просто выйдут на улицы! Если власть снова пойдет на фальсификации, я уверен, что народ Казахстана на следующих выборах может выйти на улицы. Право граждан Казахстана на протест – это наше неотъемлемое право".
Для них это был практически последний шанс себя проявить, поскольку оппозиционное движение в Казахстане после разгрома ДВК в 2002 году переживало далеко не лучше времена. Атака Акежана Кажегельдина на президента, связанная с делом Джеймса Гиффена, не дала ожидаемого результата, попытка ДВК с треском провалилась. Несмотря на все усилия Кажегельдина, не получалось сколотить единого оппозиционного фронта, тогда как позиции президента и его партии "Отан" постоянно укреплялись. Вот поэтому они и поехали в Киев, чтобы поднабраться опыта.
Правда, ничего им сделать не удалось. На выборах 2005 года победил Нурсултан Назарбаев, причем его отрыв от оппозиционного кандидата Жармахана Туякбая был настолько велик, что никакие усилия оппозиционеров и западных наблюдателей поставить результаты выборов под сомнение не возымели успеха.
С тех пор прошло немало времени и произошло много событий. Украина при Ющенко резко изменила курс внешней политики и буквально бросилась в объятия Запада, хотя буквально накануне президентских выборов 2004 года Виктор Янукович собирался в ускоренном темпе привести Украину в Единое экономическое пространство с Россией и Казахстаном. Главным стала евроинтеграция, создание зоны свободной торговли с ЕС, вступление в ВТО, партнерство с НАТО и даже надежды на вступление в этот североатлантический блок к 2008 году.
Парадокс заключался в том, что партнерство Украины и Евросоюза привело к неожиданным результатам. Выборы в Верховную Раду в 2006 году были сделаны по западным стандартам, но победила на них "Партия регионов" во главе с Виктором Януковичем, который стал премьер-министром и тут же торпедировал многие инициативы Ющенко. Украинское руководство, поделенное на два лагеря: "оранжевых" и "синих", вело ожесточенную политическую борьбу, в которой одерживал верх Янукович. Позиции "оранжевых" во многом подорвала соратница Виктора Ющенко – Юлия Тимошенко, которая ввязалась в "газовую войну" с Россией, поставившую Украину на грань экономического коллапса. Тимошенко в январе 2010 года проиграла президентские выборы, на которых победил с небольшим перевесом Янукович, ее правительство было отправлено в отставку и Тимошенко перешла в оппозицию.
Характерно, что Европа и США, которые в 2004 году привели Ющенко и Тимошенко к власти, не оказали им существенной поддержки ни во время "газовых войн", ни во время выборов в 2010 году, ограничившись лишь заявлениями. Они все свои задачи решили, Украина была включена в орбиту политики США, Евросоюза и НАТО, повязана договорами и соглашениями, а дальше западных политиков судьба оранжевых революционеров не слишком беспокоила. Когда на Тимошенко завели уголовные дела, арестовали и стали судить, США также ограничилось заявлениями и выражениями своей обеспокоенности. Кратко говоря, западные политики поиграли в "оранжевую революцию" в своих интересах, а потом забросили эту игрушку и занялись другими делами.
Что-то теперь и казахстанские оппозиционеры больше не выражают своей поддержки "оранжистам" и Юлии Тимошенко. Никто не приехал в Киев и не поддержал ее во время преследования и ареста. Алтынбек Сарсенбаев был убит, а у остальных участников десанта на Майдан Незалежности нашлись уважительные причины и дела поважнее. Ораз Жандосов занят консалтингом, по другим слухам, засел за диссертацию по экономике; Асылбек Кожахметов снова занялся своей Международной академией бизнеса; Булат Абилов переименовал свою партию "Нагыз Ак Жол" (отобрав у нацпатов их бренд "Азат") и стал сопредседателем ОСДП "Азат", подрастеряв былой политический шарм; а Толеген Жукеев осел в фонде имени павшего в борьбе за демократию (такова, по крайней мере, культивируемая легенда) Алтынбека Сарсенбаева и борется с "культам личности Сталина", который де поднимает голову в Казахстане (???). И где теперь их "оранжевый" пыл и призывы к народу выходить на площадь?
* * *
Если первые двое вернулись "в цивильную жизнь" и с них, что называется, взятки гладки, то двое последних, как бы еще в политике. Вот только их отношение к золотокосой Юле, олицетворявшей собой почти "Свободу" (художник Делакруа) на "баррикадах оранжевой революции", наглядно показывает потребительское отношение к союзникам и соратникам. Они готовы прислониться к сильной стороне и использовать ее в своих интересах, но тут же бросают на произвол судьбы, стоит только союзникам потерпеть политическое поражение. Так они делали не раз и не два, это характерная черта их политики. Точно так же они поступают и со своими сторонниками в Казахстане.