Екатерина БОЛЬГЕРТ, "Литер", 17 августа

Вчера эксперты общественного фонда "ЦСПИ "Стратегия" презентовали результаты своего социологического исследования. Согласно им большинство населения позитивно оценивает ситуацию в стране, а в ближайшие два-три года ожидает улучшения жизни.
Также 73 процента респондентов поддержали присвоение главе государства статуса Лидера Нации, видя в этом признание заслуг Нурсултана Назарбаева и дополнительный механизм укрепления внутриполитической стабильности. Тем самым казахстанцы продолжают выражать доверие институту президентства. При этом они дают прагматичную оценку, больше обращая внимание на эффективность. С такой формой правления они связывают поступательное развитие страны и улучшение социальных индикаторов республики. В связи с чем напрашивается логичный вывод: президентская форма правления не исчерпала потенциал, который пригодится стране в посткризисный период.
Казахстанцы еще больше сплотились вокруг консолидирующей фигуры главы государства, являющегося "гарантом стабильности и мира внутри страны". Согласно результатам исследования ОФ "ЦСПИ "Стратегия", большинство населения поддерживает присвоение первому президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву статуса Лидера Нации.
Согласно данным социологического исследования, проведенного ОФ "ЦСПИ "Стратегия", 73 процента казахстанцев согласны с тем, чтобы законодательно закрепить вклад, внесенный главой государства в становление и развитие страны. Основной целью принятия закона о Лидере Нации респонденты назвали укрепление внутриполитической стабильности и общественной консолидации, обеспечение преемственности политического курса президента и официальное признание его заслуг на посту главы государства. Об этом вчера в ходе презентации исследования сообщила президент ОФ "ЦСПИ "Стратегия" Гульмира Илеуова. То, что президент Назарбаев наделен статусом Лидера Нации, известно 94 процентам опрошенных респондентов. Нейтрально относятся к вопросу 20 процентов, и 7 не одобряют принятие данных поправок. В целом 89 процентов респондентов положительно оценили работу президента.
Такие высокие показатели обусловлены тем, что улучшается социальное самочувствие населения по мере выхода страны из кризиса.
Так, по сравнению с 2009 годом на 16 процентов возросло число тех, кто оценивает общую ситуацию в стране как "благоприятную и стабильную" (с 62 до 78 процентов). На 13 процентов увеличилось количество респондентов, считающих экономическое положение в стране "хорошим" или "очень хорошим" (44 процента в июле против 31 в мае 2010). На сегодняшний день 40 процентов населения высоко оценивают свое материальное положение, еще 52 процента респондентов назвали его средним. Социологи отмечают, что хотя в этих показателях присутствует элемент субъективизма, социальное самочувствие демонстрирует положительную динамику и удовлетворенность жизнью возрастает.
По данным экспертов, за три месяца этот показатель увеличился на 14 процентов, а доля тех, кто считает, что через год их семья будет жить лучше, увеличилась на 11 процентов.
Другой вопрос исследования касался "апрельских событий" в Кыргызстане и межэтнического конфликта в Ошской и Джелал-Абадской области. Внутриполитическая стабильность является главной ценностью казахстанского народа, поэтому подавляющее большинство респондентов, по данным Гульмиры Илеуовой, не хотело бы повторения подобного сценария. Респонденты вообще сочли повторение кыргызских событий невозможным по ряду причин. Кроме благоприятной экономической ситуации, большая территория при низкой плотности населения, сильная президентская власть, дееспособные и быстро реагирующие силовые структуры делают реализацию аналогичного сценария невозможной. Кроме того, "специфические ментальные особенности жителей Казахстана, такие как терпеливость, толерантность и сдержанность", проверенные историей, являются для страны лучшей страховкой от подобных катаклизмов.
Негативное отношение к событиям в Кыргызстане не помешало казахстанцам с интересом наблюдать за развитием ситуации. Социологи сравнивают такое внимание к выпускам новостей о беспорядках в соседней стране с просмотром реалити-шоу, когда от каждой новой "серии" зрители переживают "моральный и эмоциональный шок".
– Казахстанцы демонстрируют очень высокий уровень осведомленности о событиях в соседней республике. О том, что в Кыргызстане сменилась власть, знает 98 процентов, о трагических событиях в Ошской и Джелал-Абадской областях слышали 92 процента, отметила эксперт "Стратегии" Ольга Симакова. – Основными информационными каналами стали казахстанские средства массовой информации (СМИ), как печатные, так и электронные. Из них получали информацию три четверти опрошенных респондентов.
Вместе с тем социологи отмечают, что отечественные СМИ не смогли в полной мере удовлетворить потребность населения в информации из Кыргызстана. Это привело к тому, что за более объективной и полной картиной люди стали больше обращаться к Интернету в поисках "любительского видео и комментариев со стороны непосредственных участников событий". Поверхностная осведомленность о событиях в Кыргызстане оказалась обратно пропорциональна географической приближенности к границе с этой страной. Чем дальше респонденты живут от казахстано-кыргызской границы, тем чаще в их рассуждениях о ситуации встречаются такие вводные фразы, как "я слышал", "ходят разговоры", и, наоборот, жители Алматинской и Жамбылской областей чаще ссылаются на реальный опыт – свой или своих знакомых – по обе стороны границы.
В целом ситуация в Кыргызстане рассматривается как одна большая цепь событий, отметила Ольга Симакова.
– Казахстанцы не питают иллюзий относительно смены власти в соседней стране. У них сложилось четкое понимание того, что все это было кому-то нужно и что в стране идет борьба за власть. То есть что это не было спонтанное народное восстание. И в данном случае население является лишь инструментом, но никак не движущей силой революции, – говорит она.
Определенное мнение в Казахстане сложилось и по поводу беспрецедентного введения в центральноазиатском государстве парламентской формы правления. Оно сводится к тому, что сильная власть парламента оправданна только в том случае, если она будет сильной. По мнению казахстанцев, главное, чтобы новая власть могла обеспечить стабильность и нормальное функционирование кыргызского государства. Сейчас обеспечение такого спокойствия в Казахстане люди видят в институте президентства, и президент Назарбаев является гарантом стабильности, подчеркнула Гульмира Илеуова.
Не так единодушны во мнении казахстанские эксперты, также принявшие участие в опросе. Как показывает исследование, население более прагматично, более точно знает, в чем заключаются его жизненные интересы, оно против насилия и нестабильности во всех ее проявлениях. Поэтому события в Кыргызстане оцениваются негативно большей его частью. Эксперты хотя и не приветствуют подобных волнений, считая их "очередным витком политического кризиса", не могут сформировать единого мнения относительно парламентаризма. Они с воодушевлением встретили появление в регионе новой формы правления, но сомнения в дееспособности такой власти в столь нестабильной стране, как Кыргызстан, заставляют многих из них отдать предпочтение президентской форме правления.
– Эксперты допускают, что в Кыргызстане может быть сильный премьер-министр, но главное, чтобы он в силу своей личности мог урегулировать ситуацию. Но при этом сразу же говорят, что такого человека у них не может быть, о чем свидетельствуют "разборки", которые мы наблюдаем в последнее время, – подчеркнула президент "ЦСПИ "Стратегия".
При этом казахстанские эксперты уверены, что "этот шаг не будет обеспечивать экономическую стабилизацию в регионе", 71 процент из них сказали, что сам Кыргызстан вряд ли сможет справиться со всеми трудностями и потребуется внешнее вмешательство. В период с 12 по 20 июля социологами было опрошено 1592 респондента в 14 областях и двух городах республиканского значения.

--

Противоядия от революций
Юлия Мамырбаева, "Известия-Казахстан", 17 августа

73 процента казахстанцев одобрили присвоение главе государства статуса лидера нации. Данное событие большинство респондентов оценили с точки зрения укрепления мира и благосостояния в стране. Полученные исследователями результаты свидетельствуют: в лице Нурсултана Назарбаева граждане Казахстана видят гарант того, что в нашей стране киргизский сценарий не повторится.
Опрос казахстанцев проводился в середине июля, когда в памяти сограждан еще были свежи шокирующие кадры массовых беспорядков в соседней стране. Насколько жители Казахстана сопереживали киргизскому населению, говорят крайне высокие цифры осведомленности о смене власти и межэтнических столкновениях в Ошской и Джалал-Абадской областях – 98 и 92 % соответственно.
– В общественном мнении казахстанцев сложилось четкое понимание того, что в Киргизии идет борьба за власть, где население является всего лишь "пушечным мясом", но никак не движущей силой революции, – поделилась своими выводами с журналистами президент центра социальных и политических исследований "Стратегия" Гульмира Илеуова. – Как показал соцопрос, казахстанцы не приемлют допущенные в ходе революции жертвы и разрушения, а также четко осознают их несоизмеримость с полученным результатом.
По мнению 35 процентов опрошенных, апрельская революция вызвана борьбой политических кланов. А главными причинами трагических событий на юге Киргизии, как считают почти 40 процентов респондентов, стали низкий уровень жизни населения и неспособность официальных властей контролировать ситуацию. Неразрешенность межэтнических конфликтов виновницей произошедшего считают 13 процентов участников опроса.
К парламентской форме правления, узаконенной недавно в Киргизии, казахстанцы, как отмечает президент исследовательского центра, отнеслись весьма настороженно. При этом рядовые граждане высказывались о том, что не столь важно, какую форму носит власть, лишь бы она была сильной, способной вернуть страну в нормальное русло. Эксперты же, опрошенные в ходе исследования, хоть и отнеслись к парламентаризму с большим интересом, высказались о том, что не видят в Киргизии сильного лидера, который мог бы урегулировать сложившуюся в соседней стране ситуацию.
Фигуру сильного лидера казахстанцы отметили также в вопросе о возможности повторения киргизских событий в нашей стране. Респонденты назвали пять основных причин, которые позволяют жителям Казахстана не бояться кровопролитных революций в обозримом будущем. Второе место в этой "пятерке" занимает такой фактор, как наличие в Казахстане сильной президентской власти в лице Нурсултана Назарбаева. Противоядиями от революции участники социологического исследования назвали также большую территорию при низкой плотности населения, дееспособность и оперативность силовых структур, толерантность и сдержанность жителей страны, а также более хорошие, по сравнению с Киргизией, условия жизни и материальное положение граждан.
К слову, как утверждают социологи, за последний год в целом улучшилось социальное самочувствие казахстанцев. 78 процентов респондентов оценили текущую ситуацию в стране как благоприятную. Аналогичную оценку экономической ситуации в Казахстане дали 44 процента опрошенных. При этом специалисты отмечают, что нынешние показатели приближаются к докризисному уровню социального оптимизма.
Казахстанцы не приемлют допущенные в ходе революции жертвы и разрушения, а также четко осознают их несоизмеримость с полученным результатом

--

И это все о нем. Об оптимизме
Зубейда Давлетъярова, www.dialog.kz, 17 августа

Центр социальных и политических исследований "Стратегия" является, как известно, одним из самых авторитетных в стране. Нынешним летом возглавляемый кандидатом социологических наук Гульмирой Илеуовой общественный фонд вновь провел ряд исследований, касающихся наиболее значимых событий в стране и регионе, пришедшихся на первое полугодие 2010-го. Пожалуй, главный вывод, который можно сделать, исходя из предоставленных социологических данных на вчерашней пресс-конференции в Национальном пресс-клубе: все в стране крутится вокруг фигуры президента Назарбаева. В том числе, и социальный оптимизм.
Три направления, по которым трудились нынешним летом социологи "Стратегии" касаются вопроса о Лидере нации, оценки кыргызских событий и традиционно – социального самочувствия населения. Которое, как оказалось, улучшается просто неотвратимо. В сущности, предоставленные социологами результаты исследований можно сложить в целостную картину. Красной чертой по всем направлениям проходит личность президента Назарбаева. Причем, результаты всех трех направлений исследований, по мнению президента ЦСПИ "Стратегия" Гульмиры Илеуовой, тесно связаны между собой.
Если из всего вала цифр попробовать собрать более или менее логичную и целостную картину, то можно отметить, в первую очередь, тот факт, что общее повышение оптимизма в среде казахстанцев зависит не в последнюю очередь от их осведомленности по поводу переворота в Бишкеке и межнациональных конфликтов в Ошской и Джалалабадской областях. Тяжелая ситуация в соседней стране и тот хаос, который там царит, как отметила Илеуова, повлияли на то, что казахстанцы сплотились вокруг консолидирующей фигуры президента страны. Кстати, социологи поинтересовались у опрашиваемых тем, откуда они черпали информацию о событиях в Кыргызстане. Давайте вспомним, что самые расторопные отечественные журналисты попали в Бишкек уже по завершении кровавой бойни на площади Ала-Тоо, а Джалалабадский и Ошский конфликты практически проигнорировали в смысле своего посещения объятых огнем межнациональной резни областей. Из тех, кто там был, можно вспомнить только лишь шеф-редактора журнала "Правила Игры" Андрея Щербакова.
С другой стороны, практически все СМИ посчитали своим долгом описать то, что происходило в Кыргызстане. Естественно, информация черпалась в основном из доступных источников – потому-то казахстанские СМИ отразили ситуацию через призму российской и кыргызской прессы. Тем не менее, по словам одного из спикеров, социолога ЦСПИ "Стратегия" Ольги Симаковой, подавляющее большинство казахстанцев узнало о событиях в Кыргызстане именно из отечественной прессы. Не последнюю роль сыграл и интернет – те казахстанцы, которые всерьез заинтересовались событиями в соседней стране, отслеживали ситуацию по интернету. Впрочем, как мы говорили выше, казахстанцы, очевидно, очень недооценили роль всемирной сети в распространении информации…
Оказалось, что более 90% казахстанцев в курсе того, что произошло в Кыргызстане. Наибольшее количество респондентов склонилось к точке зрения, что все случившееся вызвано борьбой политических кланов за власть в стране (35%). Конкурирующее число голосов набрал вариант, что это является очередным витком политического кризиса (32%) в Кыргызстане. Лишь каждый пятый опрошенный (21%) в рамках исследования казахстанец склонен романтизировать эти события, отметив вариант "народно-демократическая революция". Затруднились с какой-либо оценкой около 12% респондентов.
Первенство в рейтинге причин конфликта на юге Кыргызстана с небольшим отрывом занимает фактор экономической отсталости и низкого уровня жизни населения (39%). Вторая причина, набравшая по итогам опроса более трети голосов - слабость официальных властей, их неспособность контролировать ситуацию (38%). Каждой пятый из спрошенных считает, что межэтнический конфликт на юге спровоцировала бакиевская команда (21%). Неразрешенность межэтнических конфликтов как причину назвали 13% опрошенных.
Одним из интересных вопросов социологов стал вопрос о том, насколько, по мнению опрашиваемых, в Казахстане возможно развитие подобного же сценария. По мнению участников исследования, в Казахстане развитие сценария, аналогичного кыргызским событиям, невозможно, потому что у нас абсолютно иные географические условия Казахстана, есть сильная президентская власть в лице Нурсултана Назарбаева, дееспособные и быстро реагирующие силовые структуры. Кроме того, у нас толерантный народ и хорошее материальное положение граждан.
Кстати, из-за того, что произошло в Казахстане, увеличилось доверие казахстанцев к президенту страны. Согласно результатам исследования, доля удовлетворительных оценок работой президента в июле составил 89%. О доверии к президенту свидетельствует и отношение к поправкам, согласно которым президент наделен статусом Лидера нации. Во-первых, о том, что приняты поправки в законодательство, закрепляющие за ним статус Лидера нации, оказалось осведомлено 94% опрошенных респондентов. Во-вторых, доля тех, кто полностью поддерживает и одобряет эту инициативу, составляет реальное большинство - 73%. Нейтральной позиции по данному вопросу придерживается 20% и лишь 7% опрошенных не одобряют принятие данных поправок.
В общем же, по данным исследования, уровень оптимизма в казахстанском обществе вырос буквально за несколько месяцев. Так, если в июле 2009 года доля тех, кто оценивал общую ситуацию как "благоприятная, спокойная" составлял 62%, то в июле 2010 года так считает уже 78% опрошенных респондентов. Доля респондентов оценивающих экономическое положение страны как очень хорошее или хорошее составляет 44%, против 31% в мае 2010 года. Устойчивая положительная динамика сохраняется и в оценках текущего материального положения своей семьи: 40% опрошенных считает, что материальная сторона их жизнедеятельности заслуживает оценки "очень хорошая/хорошая" (в марте т.г. - 29%), еще 52% - "средняя".
Улучшение общих оценок ситуации повлекло за собой рост в общественном сознании уровня удовлетворенности жизнью. За 3 месяца данный показатель вырос на 14%. Преодолена стагнация индикатора социального оптимизма, у многих сохраняются или появились новые перспективы. По результатам исследования, доля тех, кто считает, что через год их семья будет жить так же, как и сейчас, снизилась с 35% до 26%. При этом увеличилась доля тех, кто считает, что они будут жить несколько лучше (+7%) или значительно лучше (+4).
Что ж, будем считать, что жизнь налаживается…

---

Настроение народа улучшается
Наталия ПАК, "Комсомольская правда Казахстан", 18 августа

Центр социальных и политических исследований "Стратегия" провел исследование, которое показало – за последний год социальное самочувствие казахстанцев резко улучшилось.
В целом, существенно увеличился показатель оценки, выставленной населением текущей ситуации в стране. Если в июле 2009 года доля тех, кто оценивал общую ситуацию как "благоприятную и спокойную", составляла 62 процента, то уже в июле 2010 года этого мнения придерживается уже 78 процентов опрошенных. То есть за последний год показатель вырос в положительную сторону на 16 процентов.
Среди опрошенных 44 процента тех, кто считает, что экономическое положение в стране очень хорошее, а людей с противоположным мнением – 31 процент.
Стоит отметить, что улучшение оценок экономики страны происходит независимо от того, в какой местности проживают опрашиваемые – в столице, областном центре или в сельской местности.
Помимо этого, соцопрос показал, что большинство опрошенных респондентов считают свое материальное положение в семье "очень хорошим или хорошим".
Также в "Стратегии" отмечают, что улучшение общих оценок ситуации повлек за собой рост в общественном сознании уровня удовлетворенности жизнью. По результатам исследования у многих опрошенных сохраняются или появились новые перспективы, указывающие на высокий уровень социального оптимизма.

--

Тест на невозгораемость
Александр КАМИНСКИЙ, "Экспресс-К", 18 августа

Может ли "революционный пожар" с соседнего Кыргызстана перекинуться на Казахстан? Мнение наших сограждан на эту тему изучил Центр социальных и политических исследований "Стратегия".
Как оказалось, романтический флер революционности в глазах казахстанцев весьма поблек, за любыми событиями они всегда ищут заинтересованные силы – кому выгодно? Народные массы, вопреки ленинской теории о "движущей силе революции", трактовались респондентами как "пушечное мясо" или "инструмент" в чьих-то руках.
Соответственно лишь каждый пятый опрошенный определил происходящее в Кыргызстане, как "народно-демократическую революцию". Чаще всего кыргызские события оценивались как "борьба политических кланов за власть в стране" – 35 процентов – или "очередной виток политического кризиса" – 32 процента ответов.
Казахстанцы не приемлют цену, заплаченную за кыргызские политические реформы, – жертвы и разрушения, – и осознают их несоизмеримость с достигнутым результатом. Просматривая телевизионные сюжеты из Кыргызстана, наши сограждане испытали эмоциональный шок. Более трети респондентов дополнили картину, представленную СМИ, самостоятельно разыскивая информацию в Интернете – свидетельства очевидцев, видеозаписи беспорядков. Жители южного Казахстана оказались намного лучше информированными, чем северяне. Если последние при опросе часто использовали выражения типа "говорят, что…", то южане более категорично судили о событиях по собственным впечатлениям или свидетельствам близких людей.
Информация о беспорядках в Ошской и Джалал-Абадской областях имеет более отрывочный характер. В своих оценках респонденты во главу угла ставят экономическую отсталость и низкий уровень жизни населения (39 процентов ответов) и слабость официальных властей, их неспособность контролировать ситуацию (38 процентов). Происки клана Бакиевых отмечает лишь каждый пятый, а в неразрешимые межэтнические противоречия верят и вовсе только 13 процентов казахстанцев.
Введение в Кыргызстане парламентской формы правления не впечатлило казахстанцев: "какая разница, кто у власти, лишь бы власть была сильной". В Казахстане, по мнению большинства респондентов, повторения кыргызских событий быть не может. Были названы пять факторов, способствующих "невоспламеняемости" республики:
– абсолютно иные, нежели в Кыргызстане, географические условия;
– большая территория, низкая плотность населения;
– наличие сильной президентской власти;
– дееспособные и быстро реагирующие на события силовые структуры;
– специфические ментальные особенности жителей Казахстана, в их числе терпеливость, сдержанность, толерантность;
– более благоприятные социально-экономические условия жизни в Казахстане, гораздо лучшее по сравнению с Кыргызстаном материальное положение граждан.