Султанбек Султангалиев, член ЦК КНПК, г.Уральск ЗКО

17 апреля 2010 года в политической жизни Казахстана произошло знаменательное событие: на Пленуме ЦК Компартии Казахстана Серикболсын Абдильдин заявил о своем уходе с поста первого секретаря ЦК КПК. С уходом Абдильдина в истории коммунистического движения Казахстана завершилась целая эпоха, насыщенная яркими и драматическими событиями в эпицентре которых неизменно оказывался бывший лидер Компартии. Пройдет время и историки дадут объективную оценку деятельности известного политика, а сейчас я , как непримиримый оппонент и критик Абдильдина, хотел бы высказать свое уважение к мудрому решению Серикболсына Абдильдаевича .
Новым первым секретарем ЦК КПК, как и ожидалось, был избран 62-летний Газиз Камашевич Алдамжаров – известный государственный и политический деятель республики. Надо сказать, что ему досталось сложное наследство: мизерный актив партии, состоящий в основном из людей преклонного возраста, низкий авторитет КПК среди населения, конкуренция на электоральном поле со все более усиливающейся Коммунистической Народной партией Казахстана, сложные отношения с ближайшим политическим союзником ОСДП "Азат"- все это говорит о глубоком кризисе, которое испытывает некогда сильнейшая оппозиционная партийная организация страны. И сейчас многое и в судьбе самой Компартии и в судьбе коммунистического движения Казахстана будет зависеть от тех решений которые будет принимать первый секретарь ЦК КПК.
Жизненный и политический путь Газиза Алдамжарова вызывает безусловное уважение. Человек, прошедший от главного инженера колхоза "Заря коммунизма" до председателя Контрольной палаты Верховного Совета РК (1993 год) и Чрезвычайного и Полномочного посла РК в Республике Беларусь (2003-2006 гг.) безусловно, обладает явными незаурядными качествами. Об оппозиционной деятельности Газиза Камашевича также известно всей республике: в 1994-1996 годах Алдамжаров являлся сопредседателем Социалистической партии Казахстана, далее до 1998 года – секретарем политисполкома СПК. Он же был одним из инициаторов создания народно-патриотического движения "Республика", Республиканской народной партии Казахстана (РНПК), Форума демократических сил Казахстана…То что именно Газиз Алдамжаров теперь возглавил Компартию дает коммунистам двух партий определенный шанс на объединение. Ведь именно Газиз Камашевич предпринимал активные попытки по сближению и объединению КПК и КНПК в единую политическую организацию.
Его незаурядные организационные способности, обширный политический опыт могут внести новую струю в коммунистическое движение, способствовать возникновению сильной левой оппозиции на политической арене Казахстана.
Однако некоторые политические заявления Алдамжарова говорят о том, что успешное завершение процесса объединения двух партий становится весьма проблематичным
Во-первых Г.Алдамжаров является яростным противником вхождения нашей страны в Таможенный союз России, Республики Беларусь и Казахстана, о чем свидетельствуют его статьи и выступления. Позиция КНПК и, кстати говоря, Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) диаметрально противоположна: эти партии поддерживают идею Таможенного союза. Я понимал С.Абдильдина, который в силу своей многолетней ненависти к Н.Назарбаеву основанной на личных мотивах, выступал против любой идеи президента, но Алдамжаров, кажется, подобных чувств не испытывает. Я с интересом прочитал яркую статью Алдамжарова в которой он критикует Таможенный союз и со многими ее положениями согласен, но все-таки экономические преимущества подобного объединения для нашей страны, для нашего народа объективно перевешивают. И к тому же есть ли вообще альтернатива для Казахстана, чья экономика по сравнению с экономикой двух соседей – титанов –России и Китая выглядит карликовой? Давайте рассмотрим этот вопрос без квасного ура-патриотизма, который в последнее время очень полюбили казахские националисты. В условиях глобализации нам остается только выбирать в какую экономическую систему российскую или китайскую придется вливаться. Что же касается политической стороны дела то коммунисты неизменно, на протяжении всей истории существования независимого Казахстана выступали за укрепление связей между Казахстаном и Россией, за крепкий военно-политический и экономический союз двух стран. Подобная принципиальная позиция коммунистов была одинаковой и у Компартии Казахстана и у Коммунистической Народной партии Казахстана. И вот сейчас новый лидер КПК делает резкий отход от данной идеи. Как это прикажете понимать Газиз Камашевич?
Во-вторых, взгляды Г.Алдамжарова на советскую историю и советское прошлое резко отличаются от принятых в коммунистической среде. Так, например на проведенном 25 апреля курултае казахов лидер Компартии подверг резкой критике советский период в истории Казахстана, назвав СССР Империей, а положение казахского народа в советскую эпоху охарактеризовал как трагическое, колониальное. У членов как КПК, так и КНПК основная электоральная база которых приходится на старшее, ностальгирующее по советским временам поколение такая позиция встретит явное неодобрение.
В-третьих, явно националистические взгляды Г.Алдамжарова как-то плохо состыковываются с коммунистическими идеалами и с позицией КНПК, неофициальным лидером которой является Владислав Косарев. На том же курултае казахов, в организации которого Алдамжаров принял самое активное участие, лидер КПК настойчиво проводил мысль о приоритете казахов перед другими народами, живущими в нашей стране. В период выборов такие идеи вряд ли принесут успех, а многочисленные конкуренты с удовольствием напомнят русскоязычному электорату имя автора.
Перед новым руководителем Коммунистической партии Казахстана сейчас стоит достаточно сложный выбор: либо идти на объединение с Коммунистической Народной партией Казахстана и ради этого отказаться от националистической риторики и возможно даже принять в большой степени программные установки КНПК, либо же создать на базе зарегистрированной КПК национал-патриотическую партию, предварительно разогнав всех противников такого варианта внутри партии, что будет чревато острой внутрипартийной борьбой. Надо отметить, что второго раскола абдильдинская гвардия уже не выдержит. Второй вариант, а именно создание национал-патриотической политической организации, представляется малоперспективным с точки зрения электорального успеха и весьма опасным для межнационального согласия и стабильности в таком многонациональном обществе как казахстанское. Национал-патриоты в Казахстане смогут стать политической силой только при условии кыргызского варианта развития политического процесса, а он в Казахстане во-первых маловероятен, а во вторых крайне не желателен. Не думаю, что такой настоящий патриот своей страны, каким является Алдамжаров хочет повторения кыргызских событий в Казахстане.

-----------

Уральская рецензия на грязную работенку Айдара Кошумбекова
Султанбек Султангалиев, член ЦК КНПК, г.Уральск

Кажется, еще небезызвестный министр пропаганды фашистской Германии И.Геббельс любил повторять; "Чем чудовищнее ложь, тем лучше люди в нее верят". Похоже, что подобным девизом руководствовался и автор статьи "Владислав Косарев", размещенной на сайте geokz.tv, некий Айдар Кошумбеков.
Статья примечательна двумя вещами: замечательным набором новых выдумок о лидере КНПК (я таких еще не встречал) и тем, что ее писал далеко не сторонник бывшего первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Серикболсына Абдильдина, так как в этом "шедевре" политической прозы на "патриарха казахстанской оппозиции", как гордо именует себя Серикболсын Абдильдаевич, наезжают очень даже не слабо. Замечу, что до этого случая все россказни и побасенки о прошлом и настоящем В.Б.Косарева появлялись только на страницах печатного органа КПК по инициативе сторонников партийного агашки, извращенно обиженного действиями Косарева. Теперь данная статейка-это явный заказ с другой стороны.

Выдумки.
Автор пишет о В.Б.Косареве: "..он представляет собой тип политического провокатора, которого взяли в разработку и курируют не КНБ или "политический отдел" МВД, а президентская администрация, акиматы и гормаслихаты". Данное утверждение подается читателю как неоспоримая и доказанная истина: "Однако факт есть факт".
Простите, господин Кошумбеков, а где же доказательства этого "факта"? Вы взяли справку из администрации президента или об этой страшной тайне вам рассказала подвыпившая уборщица Мокрошопинского гормаслихата, куда забегал запыхавшийся Косарев в поисках необходимых инструкций? Слова Кошумбекова полная белиберда, которая, впрочем, вполне соответствует полемическим приемам борьбы между доморощенными оппозиционерами: хочешь подпортить имидж заклятого друга-конкурента–обвини его в сотрудничестве с КНБ, администрацией президента или же "политическим отделом" психиатрической больницы… А лучше пусти слух об этом. Если не поверят, то по крайней мере начнут сомневаться, а это уже кое-что значит…
Претендующий на знание неких неизвестных фактов автор, ознакомившийся, судя по тексту только с первыми двумя страницами Устава партии, даже не может правильно назвать должность, на которую коммунисты Коммунистической Народной партии Казахстана избрали Владислава Борисовича. Кошумбеков именует его председателем КНПК – на самом же деле В.Б.Косарев–секретарь ЦК КНПК, имеющий равные полномочия с двумя другими секретарями ЦК – Т.А.Кенжиным и Ж.А.Ахметбековым. Безусловно, Владислав Борисович в силу своих лет, большого политического и жизненного опыта, харизматических качеств является лидером партии, но лидером не благодаря должности, а из-за своих незаурядных личностных качеств.
"Почти неизвестным является тот факт, что в большую политику В.Косарева привел экс-руководитель партии "Алга!", а ныне глава РОО "Шанырак" Асылбек Кожахметов–его земляк (оба из Кокшетау) и закадычный в ту пору собутыльник".
Во-первых, в большую политику Владислава Косарева привела победа одержанная им по одномандатному округу в г.Кокшетау на парламентских выборах 1999 года. Стоит ли говорить о том, что победить на выборах, не являясь членом партии "Нур Отан" (тогда "Отан"), мог только незаурядный человек, обладающий и интеллектом, и политическим опытом, и волей к победе. А что касается очередного "факта" о "собутыльнике", то здесь автор, очевидно, следует опыту из собственной жизни и простой по лапидарности и примитивизму логике: "если мужик – значит пьет". Кошумбеков говорит об этом с уверенностью очевидца, но я сильно сомневаюсь, чтобы такие уважаемые в стране люди как Косарев и Кожахметов, распивали спиртное с участием каких-то нечистоплотных людей.
Что касается сговора КПК и ДВК о котором, как о чем-то совершенно удивительном и сенсационном открытии с важным и глубокомысленным видом повествует автор, то это общеизвестный факт. О том, что Абдильдин предал и продал Компартию за деньги олигархов, рвущихся к власти с целью передела собственности и очередного грабежа страны и народа многие из современных членов КНПК говорили и писали давным-давно. Но при чем здесь Косарев? Ведь единоличным диктатором в партии был Серикболсын Абдильдаевич, а репрессии против инакомыслящих велись в Компартии еще до прихода Владислава Борисовича в эту общественную организацию. Господин Кошумбеков, вы явно некомпетентны в этом вопросе, поэтому можете обратиться за разъяснениями хотя бы к тому же Айнуру Курманову – "рабочему лидеру и искреннему активисту" КПК того времени.
Я полностью согласен с тем, что выдвижение Ерасыла Абылкасысова на президентских выборах было политической ошибкой ЦК КНПК. Но здесь сыграл роль личностный фактор Абылкасымова – зачем же возводить напраслину на всю партию? И я категорически не согласен с утверждением автора, что Абылкасымов специально, якобы для дискредитации коммунистического движения изображал из себя "тупого ограниченного совка". Говоря между нами, он такой и есть. Но Кошумбеков специально сгущает краски, стремясь представить руководство партии и всех ее членов в целом, как людей, которые сознательно хотят опорочить коммунистические идеи и идеалы. Вы видели когда-нибудь политиков, которые порочат свою же партию перед избирателями и потом продолжают в этой же партии активно работать?
Благодаря участию, как в президентских, так и в парламентских выборах КНПК сумела раскрутить свой лейбл, стать узнаваемой в народных массах, донести до людей свои идеи, воспользоваться широкой трибуной для критики действий властей во всех сферах жизни общества и государства. Впрочем, виртуальному "политику" Кошумбекову этого, кажется, не понять.
Не зная чем же еще опорочить КНПК Кошумбеков со злорадством констатирует проценты, набранные Коммунистической Народной партией Казахстана на последних парламентских выборах, очевидно не зная, что над официальными результатами всех казахстанских выборов смеется не только оппозиция – смеется весь народ: учителя и врачи, сидевшие в избирательных комиссиях, государственные чиновники подтасовывавшие промежуточные итоги, международные наблюдатели за щедрым казахским дастарханом, не замечавшие некоторых национальных прямо скажем нуротановских традиций проведения избирательных компаний. Думается, что добродушная улыбка председателя Центральной избирательной комиссии Турганкулова будет достойной наградой Кошумбекову за ссылку на "объективные" результаты КНПК на выборах.
В общем абсурдность и лживость "обвинений" Кошумбекова очевидна. Думается, что и сам автор, подсчитывая гонорар за выполненную грязную работенку, разделял в глубине души мое мнение. Но тогда зачем писалась эта статья?

Прогноз:
В политике никогда ничего не делается случайно: если появилась статья, сделано заявление, проведен митинг или наоборот он не состоялся – значит кому-то это надо.
Зачем же потребовалось порочить Коммунистическую Народную партию, которая, кстати говоря, во многом благодаря усилиям Владислава Борисовича Косарева, занимает неизменно нейтральную, я бы даже сказал благожелательную позицию к оппозиционным партиям либерально-буржуазного толка? Во многих случаях КНПК прямо поддерживает их инициативы и ни, а каком остром непримиримом соперничестве речи вроде бы не шло…
Процессы, происходящие в нашей оппозиции те же, что и 5,10 или 15 лет назад. Оппозиция – это слепок той же власти и перманентный кризис власти неизбежно ведет и к перманентному кризису оппозиции. Ибо система подбора людей и сама обойма политических лидеров одна и та же. В нашей среде принято критиковать президента за перетасовку одной и той же колоды чиновников. Однако если присмотреться в оппозиционном лагере наблюдается такая же картина: новых ярких лиц так и не появилось, а те кто в действительности обладают харизмой и недюжинными задатками потенциальных лидеров (Курманов, Арон Атабек, Г.Жакиянов) находятся на периферии политической сцены, в искусственно навязанной им роли подносчиков снарядов.
Процесс консолидации части оппозиционных сил уже завершился : те кто видел смысл в объединении те объединились. Кто изначально этого не хотел-остались при своих интересах. На сегодняшний день, безусловно, ОСДП "Азат" является ведущей оппозиционной партией в республике и в такой роли подойдет к парламентским выборам 2012 года. Потенциально она может и возглавить всю оппозицию при том условии, что во-первых будет достигнута договоренность между спонсорами различных партий, во-вторых, если Ак Орда не предложит более заманчивый вариант при котором у лидеров "Азата" не возникнет необходимости в искусственной временной консолидации демократических сил для прихода в Мажилис и в-третьих если не произойдет очередной раскол.
Новое явление-всплеск национал- патриотической волны. Однако то, что часть оппозиции их поддержала на данном этапе не о чем не говорит ибо национал-патриотическую карту разыгрывать во-первых опасно, а во-вторых невыгодно ибо это приведет к оттоку русскоязычного протестно настроенного электората. По большому счету крикливые, не имеющие за собой никакой реальной силы и влияния национал-патриоты нужны Ак Орде в качестве дешевого пугала для избирателей. В преддверии выборов мы с вами увидим искусственную активизацию нац-патриотов, которая стихнет после окончания выборной кампании. Хотя при умелой раскрутке и достаточном финансировании у национал-патриотов есть определенное политическое будущее при условии их лояльности к президенту.
Расстановка сил в левом крыле оппозиции, представленное компартией теперь уже Газиза Алдамжарова и Коммунистической Народной партией заметно меняется в пользу последней. В регионах КНПК явно берет верх над своими оппонентами. КПК уже давно упустило инициативу из своих рук и сейчас мы наблюдаем процесс затянувшейся агонии старейшей и некогда могущественнейшей политической организации Казахстана. Даже приход к власти известного общественного деятеля Газиза Алдамжарова уже не способен будет вдохнуть новую жизнь в КПК. Тем более что смена власти в любой организации сопровождается определенными встрясками и передвижками в верхнем и среднем эшелоне управления, внутрипартийной борьбой, что как правило не идет на пользу общему делу. Газиз Алдамжаров по своим убеждениям, конечно же, не коммунист, а скорее национал-патриот, что неминуемо скажется на политическом будущем КПК. Как умный человек и опытный политик Алдамжаров наверняка прекрасно понимает, что реанимировать Компартию уже невозможно, да и бессмысленно, так как левая электоральная ниша уже практически занята КНПК. Таким образом новому лидеру партии будет намного легче создать на юридической базе КПК новую политическую организацию с новым названием и другими целями и задачами, тем более что у национал- патриотов Казахстана еще нет своей партии.
КНПК потенциально может стать третьей по значимости, силе и влиянию партией в Казахстане вслед за "Нур Отаном" и ОСДП "Азат". Особенно если учитывать скорый окончательный уход с политической арены Казахстана альтернативной Компартии либо же возможность объединения двух компартий. Идеи социального равенства и ответственности государства перед своими гражданами всегда находили и будут находить своих сторонников. Немаловажным козырем у лидеров КНПК является и ностальгия многих представителей старшего поколения (кстати традиционно самой активной части электората) по советской эпохе.
Конкуренты коммунистов в лице ОСДП "Азат", "Ак жола", "Алга ДВК" уже в ближайшее время значительно активизируются в преддверии выборов в местные представительные органы власти. Представители КНПК могут составить им очень серьезную конкуренцию и не только на выборах в маслихаты, но и, самое главное, на парламентских выборах. По сути избирательная байга уже началась и появление статьи Айдара Кошумбекова с явной целью опорочить КНПК и ее лидера мы можем рассматривать как начало кампании по дискредитации будущего соперника.