Антон СОПРАНИН, www.contur.kz, 1 апреля
Честно признаться, не хотелось поднимать эту тему. Хотя бы из соображений корпоративной солидарности: если коллеги живут и процветают за счет богатого спонсора, то портить им малину – это …криво. Но иногда приходится идти и на это, особенно когда упомянутые коллеги в погоне за деньгами спонсора сами переступают принципы цеховой солидарности. Они позволяют рассуждать своим авторам, например, в лице небезызвестного Сергея Дуванова о том, что некий сайт спонсируется напрямую партией "Нур Отан" (?!). Спасибо хоть не лично из кармана Нурсултана Абишевича… С другой стороны, можно только догадываться на какие деньги живет сам высоконравственный борец с режимом. Но и это еще не все инвективы в сторону "наймитов власти". Чтобы не ходить вокруг да около, обозначим ситуацию двумя предложениями. Спонсором мы прямо называем небезызвестного Мухтара Аблязова. Обувают этого спонсора журналисты информационного портала "Республика". А теперь – подробней. Как известно, Мухтар Аблязов, удачно избежав не очень длинных рук казахстанского правосудия, занялся чистой воды вендеттой – публикацией компрометирующих материалов об источниках доходов одного из казахстанских миллиардеров, Тимура Кулибаева. Прозорливый ум понимает, что настоящей целью является не Кулибаев, а непосредственно глава государства, чей имидж сейчас и пытается испортить беглый банкир. Просмотр комментариев к каждому новому выбросу от Аблязова на форуме "Республики" (http://www.respublika-kaz.info/) создает у невнимательного или неопытного пользователя ощущение, что эта цель Аблязовым почти достигнута: тысячи людей на сайте, бурное обсуждение, единодушное (почти) осуждение. Но это – лишь ощущение, вызываемое количеством комментариев. Внимательный пользователь не будет ориентироваться на число откликов, а попробует поискать счетчик посещений сайта. И не найдя такого, начнет подозревать подвох. А что подвох точно существует, все того же внимательного читателя убедят повторяемые как мантры, как заклинания, реплики в публикациях "Республики": "малоизвестные и слабопосещаемые сайты". Эти реплики очень часто встречаются в писаниях Мухамеджана Адилова, направленных против ресурсов, где появляются негативные материалы в адрес М. Аблязова. Дескать, опять некий дохлый сайтик что-то пискнул в адрес великого демократа и борца за счастье народное, коим является Мухтар Кабулович Аблязов. Подобные фразы и недвусмысленные намеки – и есть нарушение принципов цеховой солидарности, о которых говорилось вначале. Напомним, что Мухамеджан Адилов – это псевдоним журналистки Ирины Петрушовой, главного редактора газеты "Республика". Ее позиция, как руководителя, понятна – необходимо держать марку родного ресурса, снисходительно намекая на ничтожность "лающих" на Аблязова сайтов вследствие их "малоизвестности и слабопосещаемости". Но что делать с другой стороной этой медали? А именно – с ничтожностью и низкой посещаемостью самого сайта "Республика"? А ведь это утверждение не является голословным, в отличие от аналогичных выпадов Адилова-Петрушовой. Выяснить количество посещений сайта "Республика" за сутки не представляет особого труда, если воспользоваться услугами ресурса www.statbrain.com. Например в один из недавних дней на сайт "Республики" было сделано 611 посещений. Но это был тот самый день, когда Мухтар Аблязов "рассекретил" оффшорные заначки Кулибаева!!! Между прочим, комментариев к его очередному "письму издалека" набралось более 200. Напрашивается единственный разумный вывод: комментарии продуцирует сама редакция "Республики" ввиду отсутствия читателей и для создания видимости их присутствия, причем в огромном количестве. И второе – создание видимости – нужно наверняка не для обмана посетителей сайта (потому что обманывать-то, по сути, и некого), а для обмана Мухтара Аблязова, спонсирующего все эти игры в "крутую" интернет-журналистику. Удивительного в такой мошеннической тактике нет ничего – точно это же самое проделывает оппозиция и "в реале": например, превращая сто пятьдесят митингующих бабушек и дедушек в многотысячную толпу. Но вернемся к цеховой солидарности. Петрушова, выпрыгивая из кожи, тщится показать Аблязову, какой немыслимо популярный проект она двигает в Интернете, но при этом, походя, унижает своих коллег, пусть и оказавшихся по другую сторону баррикады. Парадокс в том, что баррикада-то существует лишь в голове у самой Петрушовой. И появилась она там вследствие наличия пустого пространства, не заполненного ценными сведениями о различиях между социальными классами и классовой борьбе. И о том, что представители одного класса, даже выясняя отношения между собой и выдавая все это за "демократическую борьбу", ни в коем случае не поставят с собой на одну доску обслуживающий персонал. В нашем случае: заигравшихся в политическое противостояние журналистов "Республики". Хотя, быть может, Ирина Петрушова причисляет себя к интеллигенции, которая, не являясь классом, а всего лишь межклассовой прослойкой, обслуживала и обслуживает крупный капитал? Но и в таком случае дешевые наезды на коллег в угоду закусившему удила Аблязову чести ей как журналисту не делают. Так что, позвольте нагрубить: чья бы корова мычала, дражайшая Мухамеджан Адилова(а)? Ирина… |