Нурлан Искаков, Аскар Салимов, прислано по электронной почте
Пару лет назад наша страна неожиданно обрела очередного "демократа": обвиненный в чисто уголовных преступлениях Рахат Алиев вдруг возомнил себя главным и единственным проповедником демократических принципов. Немалую долю в его "демократических проповедях" занимают и слова об "отсутствии" в Казахстане свободы слова и независимых СМИ. Странная амнезия - ведь еще недавно именно этот человек представлял собой одну из самых главных угроз для независимой прессы.
Становление ново-оппозиционеров в Казахстане уже становится традиционным. Стоит чиновнику попасть под бдительное око правоохранительных органов (прокуратуры, финансовой полиции, следователей КНБ), как еще вчера - рьяный проправительственный бюрократ, экстренно перекрашивается, заявляя, что мол, "вдруг осенило", да так, что мгновенно "глаза открылись". Подобная политика вполне оправдана - международные организации тотчас подхватывают эти заявления, и сами начинают шуметь, возмущаясь наличием в стране политзаключенных, и давлении на инакомыслящих. Но, не будучи сведущими во внутриказахстанских событиях, и не особо "заморачиваясь" на изучении ситуации, они часто не обращают никакого внимания на тот факт, что эти "инакомыслящие" зачастую на самом деле являются крупнейшими коррупционерами, без зазрения совести грабящими собственную страну. (Хотя, к слову, подобное отношение отдельных международных организаций понятно - не их же страну обкрадывают, да и свое большое финансирование надо отрабатывать).
К этой же "золотой" (в смысле собственного финансового состояния) когорте пару лет назад стал относиться и Рахат Алиев, обвиненный в крупных махинациях, хищениях и убийствах в Казахстане. Сбежавший в Европу, Алиев не только стал позиционироваться как "обиженный властью", но и как "единственный и неповторимый казахстанский демократ".
В последние месяцы Алиев значительно активизировался на ниве "защиты свободы слова". Нива эта, кстати, весьма благодатная, ведь именно вопросам свободы прессы в Европе уделяется особое внимание. Вот и "венский сиделец" чуть ли не в каждом своем выступлении в западной прессе заявляет, что-де, его критика в казахстанской прессе есть ни что иное, как "государственный заказ", поскольку "ни одного независимого СМИ в Казахстане не осталось". Но почему-то при этом забывает уточнить, что еще несколько лет назад самолично делал все, чтобы искоренить независимую прессу и свободу слова в нашей стране. И хотя это ему не удалось, нервов журналистам он попортил немало. Равно как и денег у средств массовой информации отсудил.
Надо отметить, что Алиев, находясь на высокопоставленных должностях, очень любил "защищать свое честное имя" в судах различных инстанций, инкриминируя прессе "поклеп" на его деловую репутацию и покушение на "честь". Причем, как выяснялось в дальнейшем, весь "поклеп" состоял лишь в разглашении "секрета" об объемах бизнеса этого "кристально честного" тогда еще чиновника.
Наиболее ярким примером является история, произошедшая в конце 2001 года. Тогда депутат Мажилиса Парламента второго созыва Толен Тохтасынов с парламентской трибуны озвучил депутатский запрос, в котором требовал объяснить: на каком основании Рахату Алиеву, в то время только что уволенному с поста заместителя председателя Комитета национальной безопасности, принадлежит крупный медиа-холдинг "Алма медиа". В активы холдинга входили крупнейшие казахстанские телеканалы (Хабар, КТК, НТК, ОРТ-Евразия), популярнейшие газеты ("Караван" и "Новое поколение"), целая сеть радиостанций и рекламных агентств. Вопрос депутат был резонен: где высокопоставленный чиновник взял такие огромные средства, чтобы приобрести огромные медиа-активы?
Рахат Алиев, естественно, категорически отвергал свою причастность к этому медиа-холдингу. Более того, на газеты и телеканалы, посмевшие процитировать "не в меру любопытного" депутата, подал в суд. Все иски Алиева оказались удовлетворены. Суды обязали СМИ выплатить "униженному и оскорбленному" чиновнику огромные суммы морального ущерба. А заодно и извиниться за то, что, по сути, они лишь выполняли свою работу - освещали деятельность парламента.
Но это оказалось только началом. Посмевшие сопротивляться СМИ подверглись сильнейшим гонениям. Один из самых известных и популярных в стране экономико-политический еженедельник "Ассанди-Таймс", которому уверовавший в собственной безнаказанности чиновник также предъявил многомиллионный иск, долгое время находился под сильнейшим давлением. Еще бы - ведь газета посмела (!) сопротивляться, мотивируя свой отказ извиняться "за депутата" нормами закона "О средствах массовой информации", согласно которым СМИ имеет право публиковать официальную информацию. А депутатский запрос, озвученный на пленарном заседании в присутствии прессы, как раз и относится к такой официальной информации. Но Алиев сделал все, чтобы закон приобрел выгодный ему окрас: издание буквально атаковали представители финансовой полиции, других силовых структур, где, как выяснилось впоследствии, было немало верных Алиеву людей.
Самое любопытное, что, воюя со СМИ, Алиев так и не решился "ввязаться в драку" с непосредственным зачинщиком всей этой истории - собственно с депутатом Мажилиса. Расплачиваться, в буквально смысле этого слова, пришлось исключительно журналистскому сообществу. Причем итоговая сумма за "моральный ущерб", выплаченная "честному чиновнику" всеми "осужденными" изданиями, исчислялась миллионами тенге.
Теперь же Алиева явно вновь посещает весьма выгодная ему амнезия. Забыв, что он самолично открещивался от своей собственности в виде СМИ, спустя всего несколько лет он бьет себя кулаком в грудь, проливая "крокодиловы слезы" на европейском правозащитном плече, заявляя, что у него "забрала власть" все принадлежащие ему медиа-ресурсы. И перечисляет все те телеканалы, газеты, радиостанции, от которых еще недавно так активно открещивался. Возникает вполне логичный вопрос: можно ли верить человеку, не однажды совравшему и приложившему столько усилий, чтобы заработать на своей лжи? Пожалуй, ответ очевиден. |