NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050









Опросы:

Кто человек №2 в Казахстане (октябрь 2017)
Какая страна самая дружественная Казахстану?








Поиск  
Суббота 25.11.2017 17:16 ast
14:16 msk

Тупики демократии-содержанки
Правозащитники часто справедливо критикуют имитационный характер некоторых российских политических институтов. Но надо понимать и то, что защита прав и свобод личности за чужие деньги, во имя чужих интересов является даже не имитацией демократии, а просто банальной разновидностью бизнеса
28.02.2006 / политика и общество

Александр Ципко, "Известия", 27 февраля

Разоблачение российскими спецслужбами разведчиков из посольства Великобритании было воспринято в нашем обществе с энтузиазмом. С таким же одобрением восприняты и доказательства того, что значительная часть неправительственных организаций и правозащитники находятся на содержании Запада, прежде всего США и Англии.

Не вижу в энтузиазме, вызванном успехами спецслужб, ничего предосудительного. Речь не о возрождении шпиономании сознательного советского человека" или так называемого оборонного сознания, а об обостренном чувстве национального достоинства, просыпающегося после спячки. Я сам наблюдал, как молодежь с не меньшим восторгом, чем старшие, смотрела ролик о незадачливых разведчиках из Англии. Сегодня россияне в массе своей положительно воспринимают любое подтверждение независимости и силы нашего государства. Все, что укрепляет национальное достоинство, подавленное распадом СССР и унижениями начала 90-х, получает в обществе активную поддержку. И, напротив, любое свидетельство вмешательства иностранных государств (и не только Запада) во внутренние дела России вызывает протест. Нынешние патриотические настроения коренным образом отличаются от пораженчества начала 90-х, когда открытое отстаивание интересов Запада в России воспринималось как свидетельство демократичности, цивилизованности интеллектуала, ученого, журналиста.

К сожалению, эту перемену настроений в обществе не учитывают ни Запад, ни наши правозащитники, выступающие против закона о неправительственных организациях. Демократическим популизмом занимаются и некоторые члены Общественной палаты, не признающие за государством право контролировать источники финансирования неправительственных организаций. Естественно, Запад крайне заинтересован в сохранении структур, позволяющих ему напрямую влиять на политические процессы в России. Поэтому он болезненно отреагировал на новый закон об НПО, пресекающий финансирование политической оппозиции из-за рубежа. Вот почему любой шаг, свидетельствующий о восстановлении суверенности России, на Западе - прежде всего в Вашингтоне - вызывает откровенное раздражение. Но ведь у России как суверенного государства прямо противоположные интересы. Мы просто обязаны минимизировать вмешательство внешних сил во внутренние дела.

Конечно, не всегда и не все российские правозащитные организации напрямую контролируются и финансируются спецслужбами США или Великобритании. Будем считать, что вся эта история с Хельсинкской группой, которую спонсировал разведчик из британского посольства, - исключение из правила. Но что несомненно - и это осознают наши штатные, посткоммунистические правозащитники, - во всех без исключения случаях США, ведущие державы Запада финансируют неправительственные организации не столько во имя демократии, сколько для реализации своих национально-государственных интересов на информационном и политическом поле России. Сама демократия рассматривается как орудие, способ прихода к власти в России политиков, дружественных США и Западу в целом, лишенных, как принято говорить, "державных", "имперских" амбиций.

Запад финансирует и поддерживает те неправительственные и правозащитные организации, тех политиков, которые занимаются не столько пропагандой европейских ценностей, сколько разжижением национального самосознания, дискредитацией патриотических чувств, подрывом веры в величие России. Я был свидетелем того, как на собрании молодых политологов России в Форосе один из известных фондов ФРГ в течение нескольких дней демонстрировал технологию дискредитации "российского патриотизма" и "российского великодержавия". Но ни об одной неправительственной организации, финансируемой Западом, которая бы имела программы восстановления разрушенных большевиками православных храмов или сохранения и пропаганды русского фольклора, я не слыхал.

Нет ничего неожиданного в том, что Запад финансирует только организации и проекты, нацеленные в конечном счете на реализацию его политики в отношении России, на ослабление суверенитета и державной мощи нашего государства. Борьба за людские умы не завершилась Мальтой, окончанием "холодной войны"; внедрение в сознание граждан СССР - и особенно населения РСФСР - мысли, что "время империи прошло", оказалось куда более эффективным оружием, чем весь ядерный потенциал США. И то, что Страсбург награждает премиями прежде всего тех правозащитников, кто и у нас в стране, и на выезде занимается дискредитацией России, ее власти, Вооруженных сил, не удивительно. Предосудительным является только поведение самой российской власти, до недавнего времени позволявшей всем этим платным правозащитникам использовать российское информационное поле для работы против страны.

Но решающим аргументом не в пользу правозащитных организаций, финансируемых извне, является их деструктивная функция, негативное влияние на морально-политический климат в обществе. Нет ничего более опасного для развития демократии в России, чем соединение в сознании людей понятия "правозащитник" с образом Смердякова, с образом пораженца. Нет и не будет у населения доверия и к демократам, и к правозащитникам, говорящим с чужого голоса.

И трагедия в том, что некоторые правозащитники, действительно много сделавшие для победы демократии в России, которые на самом деле являются нашими национальными героями, не чувствуют противоестественности своего нового положения - положения людей, находящихся на содержании иностранных государств.

Надо помнить и осознавать, что только та демократия, те свободы, которые были порождены мужеством людей, не могущих жить по лжи, имеют сегодня моральную и духовную ценность. Спонсируемые извне правозащитники на самом деле лишь подрывают доверие к Европе, доверие к правам и свободам личности.

А какова ценность демократии и свобод, за которыми нет ни риска, ни мужества, ни нравственного порыва? Никакая! Наши правозащитники часто справедливо критикуют имитационный характер некоторых российских политических институтов. Но надо понимать и то, что защита прав и свобод личности за чужие деньги, во имя чужих интересов является даже не имитацией демократии, а просто банальной разновидностью бизнеса.

P.S.

В воскресенье газета The Washington Post со ссылкой на источник в администрации США сообщила о планах Белого дома организовать в России или за ее пределами встречу представителей ведущих российских правозащитных, демократических, некоммерческих и неправительственных организаций с тем, чтобы продемонстрировать им поддержку.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
В Правительстве рассмотрены вопросы реализации проекта по строительству Мойнакской гидроэлектростанции 28.02.2006
"Финансовая разведка" будет действовать при Генеральной прокуратуре 28.02.2006
Фальшивая ария московского гостя 28.02.2006
Мотив убийства А.Сарсенбаева – неприязнь 28.02.2006
Повысился статус Совета аксакалов при акиме ВКО 28.02.2006
Тупики демократии-содержанки 28.02.2006
Угарный газ "революции роз" 28.02.2006
Скрываемое и нескрываемое имущество сегодняшних министров Грузии 28.02.2006
Нацболов продали Невзлину 28.02.2006
Сенсация в деле Улофа Пальме 28.02.2006

Новости ЦентрАзии


Дни рождения
в Казахстане:
25.11.17 Суббота
80. АБДИЛЬДИН Серикболсын
79. КУРКИН Михаил
77. БЕРДЫГУЖИН Роберт
76. ХОДОВ Александр
71. АХМЕТОВ Кабдыгали
70. ЕРЕЖЕПОВ Кайpолла
70. НУРПЕИСОВ Кадырбай
68. АДИЛОВ Жексенбек
68. МУКАШЕВ Жомарт
68. ХАСЕНОВ Сагадилда
66. ШУЙКЕБАЕВ Кендыбай
65. ЕДИГЕЕВ Абдрахим
65. КОЖУМРАТОВ Асылбек
63. ТАЗАБЕКОВ Куаныш
62. БАРБАШОВ Александр
...>>>
26.11.17 Воскресенье
79. ФИЛИСТОВИЧ Алексей
76. АЙДАРХАНОВ Тергеу
72. РАХАНОВ Максутбек
68. КАМАЛАТДИН Аббас
67. ИБРАИМ Шакизада
63. ДАВДРИКОВА Галина
63. УТЕБАЕВ Малик
62. САРСЕНОВ Мураткали
61. БЕКИШОВ Сексембай
60. САЛИМОВ Ермак
59. АЯЗБАЕВ Еркимбек
58. ЖАНГЕЛЬДИН Ерлен
57. МУХАМЕДЖАНОВ Бауржан
56. АЙМАКОВ Сержан
56. МАГЗУМОВ Умбетбай
...>>>
27.11.17 Понедельник
88. КАРБОВСКИЙ Эдуард
85. АМАНОВ Колан
71. ЕСЕНБАЕВ Малик
71. ИМАНДОСОВ Сабыр
68. ТУЛЕУОВ Амангос
67. БУСУРМАНОВ Жумабек
60. СЕЙФУЛЛИН Амантай
59. БУЛЕКБАЕВ Берик
57. КОЗЛОВ Евгений
57. ОРАЗГАЛИЕВ Алибек
57. ТИМОШЕНКО Юлия
55. БАРМАГАМБЕТОВ Бахытжан
54. МОЛДАШЕВ Амандык
71. ИМАНДОСОВ Сабыр
53. КУРМАНБАЙУЛЫ Шерубай
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Рейтинг@Mail.ru
zero.kz

КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050