Виталий Портников, "Московские новости", 2 декабря

За два дня до президентских выборов в Казахстане имя их победителя уже известно - Нурсултан Назарбаев. Поэтому о будущем президенте Казахстана можно смело рассказывать в настоящем и прошедшем времени.

Андижан завершил многолетнее соперничество Нурсултана Назарбаева и Ислама Каримова за доминирование в Центрально-Азиатском регионе. Оба лидера достаточно успешно маневрировали между Москвой и Вашингтоном, сохраняя близкие отношения с Кремлем и в то же время оставаясь важными партнерами для США. Каримов этим партнером быть перестал. А Назарбаев по-прежнему нужен всем. Ему удалось наладить и собственные контакты с выдвиженцами "цветных революций". Назарбаев, продолжающий ратовать за Евразийское экономическое сообщество, - желанный гость в Киеве. Назарбаев, сохраняющий хорошие контакты с Москвой, - желанный гость в Тбилиси. Даже в Вильнюсе, казалось бы, навсегда отчалившем от постсоветского пространства, с вниманием отнеслись к телефонному разговору Альгирдаса Бразаускаса и Нурсултана Назарбаева относительно покупки казахским концерном комплекса "Мажейкяй нафта".

Назарбаеву удалось ценой неимоверных политических, экономических, дипломатических усилий не стать врагом никому. Единственный человек, которого он по-настоящему раздражал, - сосед по региону - и тот был вынужден находиться с ним в неплохих личных отношениях. А теперь его отношение к Назарбаеву и вовсе не важно. И не важно отношение к казахстанскому президенту его родной оппозиции - не потому, что Казахстан - полноценное демократическое государство, а потому, что на протесты этой оппозиции вряд ли будут оживленно реагировать в мире.

Назарбаеву удалось создать одну их самых устойчивых политических систем на постсоветском пространстве. Он мог становиться консерватором в политике - когда ощущал, что теряет все многообразие собственной власти. Но он никогда не был консерватором в экономике. И никогда не спекулировал на проблемах, которые могли бы оказаться желанной почвой для любого популистского лидера, привыкшего кормить народ обещаниями. А ведь появись в Казахстане именно такой лидер, страна была бы обречена на кризис. Ведь так приятно поспекулировать на межнациональных проблемах. На отношениях с Россией. На отношении к Западу. И популярность обеспечена. Но Назарбаев предпочел обеспечивать собственную популярность по-другому.

Не хотелось бы, чтобы этот текст был воспринят как панегирик бывшему первому секретарю компартии, в одночасье ставшему президентом большой и сложной страны. Конечно, Казахстан болен всеми постсоветскими болезнями. И "семья", и коррупция, и неуважение власти к обществу, и имитация политических процессов, и зависимость бизнеса от чиновника - все это, разумеется, в Казахстане имеется. Но этим нельзя не переболеть. Главное - тенденция развития. И в конце концов само движение вперед. Даже самые жесткие критики Назарбаева признают, что оно существует. И теперь самый важный вопрос: что обеспечивает Назарбаеву сохранение власти - авторитарная схема построения государства или это самое движение? И что хотела бы изменить оппозиция - эту схему или просто место, в которое стекаются финансовые потоки?

И еще один важный момент: не нужно убивать людей даже тогда, когда они недовольны. И не нужно создавать систему, которая в любой момент может повернуться к недовольным автоматом. Проблема Каримова - как раз в том, что он пошел по пути наименьшего центральноазиатского сопротивления и создал именно такую систему. Успех Назарбаева - в том, что он подобной системы создавать не стал.