www.sayasat.kz, 9 ноября

Некоторые из вопросов нами сочтены некорректными и по этой причине были удалены. Нумерация вопросов сохранена
Редакция Sayasat.kz

1.
от Гость 2005-10-13 15:17:59
Грядет ли отставка правительства?

Не знаю. Только один человек в Казахстане совершенно точно знает, когда уйдет нынешнее правительство – это президент Назарбаев. Лично от себя добавлю, что правительство Ахметова достаточно хорошо работает. Благоприятствуют многие факторы: стабильность, индустриально-инновационная программа, высокие цены на нефть, хотя эти сумасшедшие цены могут сыграть не только с правительством, но и со всей страной злую шутку.

2.
от Гость 2005-10-13 17:06:37
В чем заключается причина вашей особой любви к Байменову?

Вообще-то я традиционной ориентации (смеется). Непонятный вопрос. Я с одинаковым исследовательско-политическим интересом отношусь и к Байменову, и к Сарсенбаеву, и к Абилову, и к Жандосову, ко всей оппозиции.

3.
от Гость 2005-10-13 17:07:05
Согласны ли вы с тем, что Байменов предатель по отношению к своим вчерашним сторонникам?

"Предатель" – нехорошее слово. Не будем его употреблять. Но факты очевидны: Байменов, мягко говоря, "изменил" Назарбаеву осенью 2001 года, вступив в ДВК, будучи министром. В феврале 2002 года, Байменов, мягко говоря, "изменил" Жакиянову и Аблязову, которые стояли во главе ДВК. Сейчас Байменов "изменил" старому Ак жолу (Сарсенбаеву, Жандосову и Абилову). Одни могут трактовать это как предательство. Другие – поиском истины. Кому как нравится, у нас же свобода слова. И свобода политического выбора.

4.
от Гость 2005-10-13 18:08:44
Как Вы относитесь к вступлению Казахстана в ВТО?

Положительно. Это позволит Казахстану еще более масштабно интегрироваться в мировое сообщество и в мировую экономику. Мы будем, по существу, заново учиться рыночной экономике и научимся конкурировать с другими странами. Уход от сырьевой зависимости и создание сервисно-технологической экономики выйдут на новый качественный уровень. Думаю, что через год-два после вступления Казахстана в ВТО, полностью сменятся менеджеры в производственной и непроизводственной сферах страны. Рабочий язык ВТО – английский. У нас сейчас в Казахстане несколько тысяч молодых людей, получивших элитное образование в лучших университетах мира, свободно владеющие английским языком.

5. Аргын
от Гость 2005-10-13 18:39:21
Какова будет реакция Администрации Президента, если Жармахан Туякбай откажется от участия в выборах в связи с нарушениями уже на предвыборном этапе? Не кажется ли Вам, что такой оборот событий наиболее выгоден ЗСК, так как скроет низкий процент поддержки ЗСК казахстанцами? К тому же, при таком ходе событий, велика вероятность признания выборов нелегитимными со стороны международных организаций и создание опасного прецедента для беспорядков?

Трудно сказать, какова будет реакция Администрации Президента, если Туякбай откажется от борьбы. Наверное, одни будут радоваться (меньше головных болей в день выборов 4 декабря). Другие будут озабочены тем, что выборы могут быть в политическом смысле нелегитимными. Так, во всяком случае, будет трактовать оппозиция. Уверен, что Туякбай не откажется от борьбы. Если он снимет свою кандидатуру, то это будет означать для него политическую смерть. Между тем, поствыборный процесс гораздо более важен во всех отношениях, в том числе и для Туякбая.
Однако, ваш вопрос противоречив. Если низкий процент поддержки "ЗСК", то какие массовые беспорядки могут возникнуть? Если Туякбай отказывается от борьбы, то почему международные организации должны признать выборы нелегитимными? "ЗСК" должен будет представить неопровержимые свидетельства и аргументы в подтверждение того, что все процедуры, связанные с выборами в Казахстане, определяются термином "фальсифицированные". Они не смогут этого сделать на предварительном этапе до 4 декабря. Надеюсь и верю в то, что они не смогут этого сделать и после выборов, как это пытается сейчас сделать азербайджанская оппозиция.

7. Батыр
от Гость 2005-10-14 16:14:42
Все-таки как Вы считаете в чем причина такого давления на оппозиция во главе с Жармаханом Туякбаем (надеюсь понимаете о каком давлении идет речь: покушения, препятствования к проведению встреч с гражданами, информационный бойкот, запугивания лояльно настроенных граждан и т.п.) ? Спасибо.

Покушение – это громко сказано.
Хулиганские поступки в Усть-Каменогорске и в Шымкенте осуждены и общественностью, и властью, и оппозицией и Президентом страны. Правоохранительные органы приняли конкретные меры. То, что произошло в Шымкенте – это постыдные случаи, и я их осуждаю. Как только это произошло, я немедленно высказал свою позицию перед руководством страны.
Туякбай и его команда проводят много встреч с избирателями. Признаюсь, что они действуют активно. Меня это начинает тревожить. О каких препятствиях вы говорите? То, что Туякбаю задают одни и те же неудобные вопросы люди из нашего лагеря? Что такое информационный бойкот? Оппозиционные газеты выходят общим тиражом почти в 910 тысяч экземпляров! Такого, пожалуй, не было ни в одной электоральной истории постсоветского пространства. Все разговоры про запугивание граждан – это разговоры. Голосование будет тайным и каждый может проголосовать так, как считает нужным.

8.
от Гость 2005-10-14 18:05:12
Вопросы - политика

1. Считаете ли вы правильным и законным участие наших солдат в Иракской кампании?
Если нет, то как вы думаете, Назарбаев собирается их возвращать?

Казахстан и США подписали стратегические партнерские соглашения в сентябре 2002 года. Казахстан соблюдает союзнические обязательства, если хотите. Наш небольшой контингент солдат, в сущности, находится в Ираке с гуманитарной миссией. Наши солдаты – саперы, которые разминировали миллионы мин и спасли жизнь многим иракцам и американцам.

2. Как вы оцениваете деятельность Машкевича?

В отличие от оппозиции, которые часто педалирует на этническое происхождение Машкевича или Кима, Миттала или Карпуховича, меня больше интересует другое, а именно: какие они менеджеры, как они организовали производство и как аккуратно платят налоги в государственный бюджет. И еще, какие инвестиции они привлекают в страну. Машкевич собирается строить новый завод по производству алюминия, это громадные деньги. Ким недавно говорил, что 4,5 миллиарда долларов – это реальные инвестиции на строительство нового Актогайского медеплавильного завода. Менеджмент и эффективность производства, социальная программа – вот что главное.

3. Как вы думаете, кто будет преемником Назарбаева?

Не знаю. Возвратимся к этому вопросу в декабре 2012 года.

Вопросы - личные
1. Верите ли вы в Бога? Причисляете ли себя к какой-либо религии?

Я не верю в потустороннюю силу, но весь мой жизненный опыт убеждает, что Абсолютный Дух был и есть во все времена. Я до сих пор встречаю людей, которые безапелляционно заявляют, что они – атеисты. Но есть такие вещи как Вера и Надежда, которые восстают против атеизма, то есть безбожия. Вера и Надежда помогают нам жить, и мы чувствуем всеми фибрами души, что религия несет огромный нравственный заряд.
Я причисляю себя к мусульманской религии – религии моих родителей, моих предков. Пять раз в день намаз я точно не делаю, но мечеть стараюсь посетить при первом удобном случае.

Вопросы - экономика
1. Даст ли вступление КЗ в ВТО какие-либо плюсы?

Однозначно даст. Мы гораздо быстрее будем интегрированы в мировую экономику на общих правилах. Это, с одной стороны, во много раз усилит конкуренцию на внутреннем рынке, и позволит, с другой стороны, на более облегченных условиях конкурировать и на внешних рынках.
А наш собственный за 15 лет опыт показал, что в тех секторах, где конкуренция была наиболее сильна, отечественный бизнес после временного отступления вернулся и стал вытеснять иностранный, т.к. через несколько лет его конкурентоспособность резко выросла. Только конкурентная борьба заставляет бизнес шевелиться, улучшать качество и повышать производительность.
Возьмите пищевую промышленность, легкую, строительство. После первых лет тяжелых поражений, эти отрасли возродились на глазах и уже осваивают ближнее и дальнее зарубежье. ВТО – это конкуренция, а конкуренция это благо для экономики и населения.

2. Не думаете ли вы, что власти увлеклись политикой, и забыли про экономику?
Ведь разворачиваются процессы деформации структуры экономики, вследствие выпячивание рынка недвижимости, что может очень плачевно кончиться для всей экономики.

Да это так. Но что вы хотите, если 2-ой год идет электоральный цикл, а он накладывает политические ограничения на экономику. Это не только у нас, это во всех демократических странах. Кстати, это один из аргументов в пользу того, чтобы уж чересчур не увлечься выборами. Всем нам надо в первую очередь думать об экономике и хлебе насущном, пока мы еще относительно небогаты.
Что касается "процессов деформации", то не надо быть такими пессимистичными и рвать волосы на голове. Деформации у нас в ряде мест действительно есть, но они не носят кризисный характер. И, я думаю, не очень-то и связаны с электоральным циклом. Причины – какая-то фантастическая конъюнктура мировых цен и, на мой взгляд, недостаточно жесткая макроэкономическая и денежно-кредитная политика. Спросите профессиональных макроэкономистов – все они в один голос говорят, что сверхвысокие цены на нефть – это хуже, чем низкие.
Когда появляются незаработанные, избыточные деньги – это большая угроза по многим направлениям. Это и неоправданно высокие госрасходы, и не соответствующий производительности труда рост зарплаты и инфляции. Но самое страшное – это неадекватное понимание денег, цен, оценки работы, расслабленность, самоуспокоение, лень и другие человеческие пороки, которые зримо появляются и у Правительства, и у бизнеса, и у потребителя. Это – голландская болезнь, и лечить ее надо крайне жестко, изымая из экономики все лишние деньги и откладывая их либо на черный день, либо для будущих поколений.
Кривой рынок недвижимости – всего лишь проявление этих процессов избыточных денег.

3. Почему в стране, где добыча нефти в 5 раз превышает ее внутренние потребности, внутренние цены на нефтепродукты очень высоко держатся?

Хотя я и не экономист, но понимаю всю сложность посылки в задаваемом вопросе. Мы задались целью построить открытую рыночную экономику. Мы ее построили. А что такое открытая экономика? Это экономика, где товар свободно передвигается туда, где выше цена. Где нет административных и иных ограничений и принуждений.
И если мировая цена 60 долларов за баррель, то вы никак не сделаете внутри страны цену 20 долларов: все нефтепродукты "убегут за границу". Если же закрывать границу, резко увеличивать экспортные пошлины и т.п. – это уже не открытая, а закрытая экономика. А если смотреть историю, то ни одна закрытая экономика, тем более с маленьким рынком, не выжила.
И то, что наше Правительство ввело над давлением ограничительные меры – это извините, глупость. Это давление политики и популизма на экономику, это – большой и косвенный ущерб. Там, где нарушаются законы экономики, экономика жестко мстит – вот это верно.

4. Будет ли власть после выборов пересматривать Соглашения о разделе продукции?

Нет. На всех высоких политических уровнях твердо заявлено – контракты насильственному пересмотру не подлежат.
Да, наверное, ряд контрактов, заключенных в 90-х годах мог бы быть выгоднее для страны. Мы не обладали опытом, знаниями. Да и экономика не позволяла долго торговаться: мы месяцами не могли выплатить пенсию и зарплату. Это сейчас легко говорить, а вспомните разруху начала 90-х?
Тогда было не до жиру. Лучше синица в руках, чем журавль в небе.
Посмотрите историю всех нефтяных государств. Она у всех похожа. На первых порах – продажа месторождений, не всегда по хорошим ценам. Затем, по мере укрепления – выкуп государством и усиление государственного присутствия. И мы здесь опять-таки не исключение. Стабильность – это главное условие возрождения. А если все время говорить "пересмотрим", то какой инвестор будет работать в таких условиях? Мы сейчас сами иностранные инвесторы во многих государствах. И достаточно пару случаев "наезда" на наш бизнес, его потом в эту страну ничем не заманишь.
Возьмите Киргизию. Всего два скандала – с санаториями и телекоммуникационной компанией. И что теперь говорят об инвестиционном климате в этой стране наши бизнесмены? Часто нецензурными словами и отнюдь не в полголоса.

5. Считате ли вы, что вложение средств Нацфонда в зарубежные активы является оптимальным?
Почему нельзя финансировать собственные проекты республиканского масштаба?
Заранее скажу, что работы Банка развития недостаточно, ибо его активы пока раз в 5 меньше активов НАцфонда.
С уважением Ак Сарбаз

В жизни никогда ничего не бывает оптимальным, все решения – это определенный компромисс. Они совпадают с теорией только по вектору, а не однозначно. Конечно, я не считаю, что вложения средств Нацфонда в зарубежные активы оптимальны. Но не считаю прямо противоположного по причине, которая волнует автора вопроса.
Я уже говорил, что в нашей экономике – много избыточных денег, не соответствующих стандартам емкости нашего рынка. Поэтому в Нацфонд и зарубежные активы надо было бы отправлять гораздо больше средств, чем это делает власть. Назарбаев в своей долгосрочной стратегии сказал: "Мы должны жить и работать так, как будто у нас нет нефти". Очень правильно сказал!
По большому счету, чисто теоретически оптимальным было бы все нефтедоходы отчислять в Нацфонд. Тогда бы и Правительство "крутилось" намного быстрее и решения искала экономные, и реформы проводила быстрее. Но конечно, на практике, много надо восстанавливать и поэтому нынешняя ситуация с Нацфондом – это разумный компромисс.
Что касается Банка Развития – то, я считаю, это блестящий инструмент использования нефтедолларов для индустриализации страны. Каждый месяц Банк вводит по новому современному заводу, и будь моя воля – я бы просто увеличил изъятия из нефтедоходов в пользу всех институтов развития, в том числе – и Банка Развития.

9. Не Ак Сарбаз, просто интересно
от Гость 2005-10-14 19:23:10
Читали ли Вы Обращение Ак Сарбаза к президенту: http://www.sayasat.kz/modules.php?name=News&file=article&sid=1299 ?
А читал ли президент?
Как Вы прокомментируете данное обращение?

Я не читал. Уверен, что и президент не читал в силу колоссальной загруженности. Ежедневно на имя президента идет громадный поток документов, писем, обращений.

10.
от Гость 2005-10-15 11:11:29
Правда ли то, что вы не просто общаетесь но и являетесь другом многих наших оппозиционеров, в частности Петра Своика?

Друг – это громко сказано. Своика я знаю с апреля 1990 года, тогда мы оба стали депутатами Верховного Совета. У нас давние и хорошие приятельские отношения. Обычно наши встречи превращаются в долгие споры. Давно я знаю Кожахметова, Абилова, Жандосова, Абдильдина, в общем, все ключевые фигуры оппозиции мне хорошо знакомы. Мы можем полемизировать, спорить, наезжать друг на друга, идет же идеологическая борьба за умы людей. Они укрепляют и расширяют протестное электоральное поле, а я бьюсь за президентский электорат.
Я уважаю их выбор. На самом деле им гораздо труднее, чем мне и всей президентской команде. Но, если они демократы, то должны понимать, что демократия базируется на политическом плюрализме и мой выбор в поддержку курса президента – осознанный.

11.
от Гость 2005-10-16 09:48:08
Как по-вашему мнению будет развиваться поствыборная ситуация в Казахстане? Считаете ли вы, что все что произойдет после выборов гораздо важнее, чем то, о чем спорят сегодня и власть и оппозиция?

Я думаю, что после выборов споры продолжатся. Это неизбежно, это демократия, а суть демократии – постоянные споры, дискуссии, полемика, борьба и попытка нахождения консенсуса. Недавно президент хорошо отозвался о лидерах оппозиции. Даже произнес: "многими из них я горжусь". И Туякбай на одной из встреч с избирателями высоко отзывался о Назарбаеве. То есть наметилась тенденция понимания, а это кое-что значит в большой политике. Если после выборов наладится сотрудничество власти и оппозиции, то ваши слова вещие, а именно: то, что произойдет после выборов, гораздо важнее того, о чем спорят сегодня власть и оппозиция.

11.
от Гость 2005-10-17 15:47:37
Как вы относитесь к "желтизне" наших радикалов? Или это - болезнь Боткина?

Автор запоздал с вопросом. Желтый цвет теперь и у власти и у оппозиции. В общем, "народ и партия - едины!" (смеется).
С выбором цвета оппозиция банально поступила. Им надо было оригинально решить. Взять, скажем, цвет пятнистого барса или что-нибудь в этом роде. Чтобы политтехнологи от власти и оппозиции не обвиняли бы друг друга в плагиате.

13.
от Гость 2005-10-17 16:03:49
Правда ли что Назарбаев в 2001 году реально испугался своего зятя? Мог ли Рахат Алиев организовать переворот в стране? Помнится в то время муссировались слухи о том, что НАН смертельно болен.

Чушь. Скорее всего, тогда Назарбаев был разочарован. Всегда наступает разочарование, когда рассеиваются иллюзии. Относительно переворота в стране – абсолютная чушь. Я еще не встретил в Казахстане ни одного человека, который решился бы на государственный переворот. Слишком сильное и стабильное государство, слишком законопослушное и толерантное население, чтобы у нас появились свои доморощенные "полевые командиры".
По здоровью Назарбаева: здоров и очень многие, более молодые политики позавидуют человеку, который в 65 лет великолепно выглядит, катается верхом на лошади и на горных лыжах, играет в теннис, занимается в тренажерном зале. Естественно, в свободное от работы время.

14.
от Гость 2005-10-18 11:16:33
Ваши прогнозы кадровых решений Назарбаева после выборов

Я бы мог назвать с десяток имен, которые попадут в новую команду президента, но не хочу портить никому настроения. Те, которых я назову, будут волноваться: а вдруг сглазят? Те, которых я не упомяну, обидятся на меня.

15.
от Гость 2005-10-18 14:12:21
Как решаются демографические проблемы в стране?

Года два-три последних население Казахстана держалось на цифре 15 миллионов человек. Сейчас 15 млн. 200 тысяч. Начался прирост. Медленный прирост, но все же рождаемость превышает смертность. Тоже показатель реформ.

16.
от Гость 2005-10-18 14:15:25
Почему нет никакой реакции на постоянные статьи "Навигатора" разжигающие межнациональную. рознь?

А кто должен реагировать? У нас по Конституции РК только органы прокуратуры осуществляют надзор за законностью. Действительно, есть в комментариях читателей НАВИ элементы, разжигающие межнациональную рознь. Анонимные комментарии. Это все равно как на заборе написать неприличное слово. Как поймать нарушителя? Невозможно. Тоже, своего рода, демократия.

17.
от Гость 2005-10-18 16:47:42
Ваш шеф - Назарбаев - сказал на расширенном заседании правительства: "любого из вас могу взять за руки и отвести в суд". И никто не подал в отставку и не "вчинил иск" за оскорбление личности и клевету.
Вопрос:
Означает ли это, что в команде Назарбаева действительно работают только воры и мошенник, и он создал эту криминальную систему власти?

Кажется, Назарбаев произнес эту фразу на встрече с известными бизнесменами. Президент обнажил известную проблему – проблему сращивания бизнеса и власти, "крышевания" бизнеса со стороны госструктур и т.д.
Никто не оскорбился по одной простой причине: Назарбаев не назвал имен. Но этот вовсе не означает, что в государственно-политической и бизнес-элите только воры и мошенники. "Криминальная система власти", как вы выразились, или правовой нигилизм характерен для всего постсоветского периода. К сожалению. И корни этой проблемы уходят в начало 90-х годов. Нам пришлось проводить либеральные рыночные реформы в стране, в которой отсутствовал либеральный класс. Эту роль взял на себя государственный аппарат, тесно сросшийся с нарождающимся слоем предпринимателей. Со всеми вытекающими последствиями.

18.
от Гость 2005-10-19 11:20:08
Видели ли Вы новый казахстанский фильм "Кочевник"? Если да, то, как к нему относитесь?

Фильм "Кочевник" является классическим примером попытки внедрения в жизнь одной весьма спорной "истины о том, что "история – это политика, обращенная в прошлое" (не помню, кто это сказал). На меня не произвело впечатления ни режиссура, ни сценарий, ни игра актеров. Нет ощущения истории и той эпохи. Я видел современных актеров, которые играли в кино.
Когда я смотрю "Александр Невский", то дрожь берет, такое ощущение, что режиссер скрытой камерой окунулся в 13 век. Лица монголов, славян, тевтонцев, костюмы, типажи – потрясающе! Но это же Эйзенштейн! И великая музыка Прокофьева.! И время - накануне Великой Отечественной войны, когда нужен был именно такой фильм.
Нам, казахам, вроде бы тоже нужен такой фильм, который стимулирует патриотические чувства, вечную тему единства народа, гордости за своих предков. Если создатели фильма ставили такую цель, то она, на мой взгляд, не выполнена. Я могу ошибаться, конечно, ведь, с другой стороны, благодаря этому фильму, историю казахов познали за рубежом многие из тех, кто вообще ничего не знал о казахах и Казахстане. Наверное, мои претензии к фильму завышены. Я встречал много людей, которые благосклонно отнеслись к фильму. Может быть, они более внимательно и проникновенно посмотрели его.

19. Патриот
от Гость 2005-10-19 13:42:01
В 1998 году, перед выборами, Нурсултан Назарбаев во всеуслышание сказал примерно такую фразу: "Я клянусь, что Нурсултан Назарбаев не имеет никаких счетов в никаких швейцарских банках!"
В 2002 году "продукт" Назарбаева (самому стыдно было признаться народу, для этого, наверное, и нужны "продукты"?) Тасмагамбетов признал, что в середине 90-ых в тайне от Парламента открыт секретный счета в Швейцарии, на имя Назарбаева, с миллиардом долларов США.
Вопрос:
1. Можно ли доверять государственному лицо, обманывающему свой народ?
2. Когда вернутся на Родину эти "швейцарские" суммы или они навсегда потеряны (вроде бы их хотят передать "друзьям" Назарбаева - Соединенным Штатам?) для казахского народа?

В 1995-96 годах в узком кругу было принято решение об открытии тайных правительственных счетов. Слишком много валюты уходило из страны, а парламент был нацелен на постоянное раздувание социальных программ. Действительно, миллиард долларов хранился на одном из таких счетов. Тасмагамбетов подробно рассказал об это парламенту под руководством Туякбая, который принял и согласился с информацией. Конечно, в странах развитой демократии такие факты вызвали бы скандал и политический кризис. Но у нас прошло.
Все деньги возвращены государству и очень понадобились эти деньги, когда цена на нефть упала до 9 долларов за баррель.
Так что, вся постановка вашего вопроса некорректна.

20.
от Гость 2005-10-19 15:29:14
Как Вы относитесь к деятельности ДУМК?

С приходом на должность главного Муфтия Дербисалиулы деятельность ДУМК вышла на новый качественный уровень. Если в начале 90-х годов было 60 мечетей, то сейчас – 1700 мечетей. Открыто два высших учебных заведения. Было 19 мусульманских объединений. Сейчас – 1807. Увеличивается ежегодного число людей, совершающих хадж в Мекку ( в этом году уже 1214 человек). В общем, ДУМК собирается и сейчас, и в перспективе играть активную роль.
Я вижу, что Ислам постепенно становится существенной силой и несет в себе огромный нравственный заряд.

21.
от Гость 2005-10-20 20:52:24
Действительно ли вы предпочитаете больше политику пропогандируемую Байменовым, нежели действующим президентом? Какая идеология вам более близка?

Такое ощущение, что этот вопрос задал марсианин. С какой стати я должен предпочитать политику Байменова? Он же конкурент моего непосредственного шефа. Разумеется, что я полностью разделяю политику Назарбаева и по мере своих сил и возможностей делаю все (в пропагандистском плане), чтобы победил Назарбаев. Так оно и будет.

22.
от Гость 2005-10-21 12:06:31
Кто у вас жена по национальности?

Моя жена по национальности ЖЕНЩИНА, в которую можно влюбиться. Я благодарен судьбе за то, что 6 сентября 1983 года увидел ее в МГУ им. Ломоносова (мы оба поступали в аспирантуру) и влюбился с первого взгляда. С тех пор мы вместе.
Я вам скажу, что встретить любимую и единственную, которая подарила тебе сына, это неизмеримо важнее в жизни, чем добиться каких-то политических успехов.

23. Гражданка Казахстана
от Гость 2005-10-21 12:09:36
Некорректный вопрос

23.
от Гость 2005-10-22 10:52:30
Знакомы ли Вы с Ароном Атабеком?

Не знаком.

24.
от Гость 2005-10-22 20:12:38
Есть маза, что "наехать" на Рахата Алиева в свое время Галымжану Жакиянову дал добро Нурсултан Назарбаев. Изначально ДВК было "антираховским", а не "антиназарбаевским" проектом.
Правда ли это?

Даже если есть такая маза, не будем по фене ботать.
Я так вижу, что Рахат Алиев сам принимал решения. Де-факто он вступил в конфликт с Аблязовым и Жакияновым, а де-юре Алиев выполнял свои обязанности, а именно: наезжать на тех, кто, по его мнению, нарушает законы. Я видел пару раз Алиева после его приезда из Вены на должность первого вице-министра иностранных дел. Он изменился. Он стал сторонником демократизации и политической модернизации страны. Такие мои впечатления.

25.
от Гость 2005-10-23 22:49:13
Какова ваша оценка АИС "Сайлау"?

Неактуальный вопрос. Каждый имеет право воспользоваться бумажным бюллетенем, если не доверяет электронному голосованию.

26.
от Гость 2005-10-27 13:04:20
В интервью газете "Литер" вы вскользь обмолвились о том, что в новом правительстве будут представители оппозиции. Кто персонально?
И почему сегодня мы не видим А.Сарсенбаева? То есть он не проявляет никакой политической активности, а именно поумерил свой пыл и перестал критиковать Назарбаева. Значит ли это что АП с ним провела переговоры и он принял какое-то предложение? То же самое касается и Ораза Жандосова.
Объясните зачем поменяли местами министра МВД? Он не справлялся с работой? За масштабы коррупции в его ведомстве? За тупые действия в ответ на провокации оппозиции?
И личный вопрос:
Я конечно понимая, что человек в руках которого все спецслужбы и огромные финансовые средства не может проиграть на выборах, но тем не менее, если Назарбаев все же совершит какую-то роковую ошибку и проиграет, то чем думаете заниматься вы?
Не собираетесь выехать на ПМЖ на Украину?
Спасибо.

Я не говорил, что это свершившийся факт, а именно: решение президента привлечь оппозиционеров в правительство. Я говорил о необходимости сотрудничества. Решает президент.
Я не считаю, что Сарсенбаев и Жандосов отмалчиваются. Напротив: они активно продвигают своего нового хозяина – Туякбая.
Турисбеков отработал неплохо, но там, видимо, есть нерешенные проблемы и вечного министра не бывает. Бауржан Мухамеджанов имеет большой опыт государственной работы (заместитель руководителя администрации президента, министр юстиции, вице-премьер). Назначение силовиков – исключительная прерогатива президента и он знает, что делает.
Трудно представить, что Назарбаев проиграет. Но вы ставите вопрос в плоскости "ЕСЛИ"…ЕСЛИ это произойдет, то надо найти мужество и достоинство в себе, чтобы без всяких потрясений передать власть. Авторитет еще более возрастет, причем, во всем мире, чем, если мы будем всячески цепляться за власть со всеми нехорошими последствиями.
Чем я займусь? Буду в оппозиции к новой власти. На ПМЖ в Украину не поеду – я слишком много критиковал Ющенко с Тимошенко и всю их "померанчеву революцию" (смеется).
Однажды я встретил Ораза Жандосова в аэропорту и он мне задал точно такой же вопрос: "а что ты собираешься делать, если оппозиция выиграет?". И тогда, и сейчас меня поражает постановка вопроса, в которой явно и скрыто на уровне ассоциативных параллелей сквозит дыхание эпохи "культа личности", вибрирует извечный тезис тоталитарной эпохи – "кто не с нами, тот против нас".
Возьмите Украину. Там уволили 18 тысяч чиновников из властных структур. Ключевые фигуры Кучмы и Януковича в центре и на местах оказались не у дел. Временно. Сейчас активно готовятся к парламентским выборам.
Короче: если политика не осточертеет, то буду в оппозиции или баллотироваться в парламент, или займусь возрождением Социалистической партии, буду по-прежнему активно публиковаться, выступать на международных конференциях, в СМИ. И потом, у меня есть основная профессия (доктор политологии, профессор), ибо в политику я пришел из вузовской аудитории.
Но все сказанное не злободневно. Потому что Нурсултан Назарбаев уверенно идет к победе. Это очевидно для всех, в том числе и для оппозиции. Ни о какой победе оппозиции не может быть и речи. В лучшем случае для оппозиции может быть сформировано коалиционное правительство, какие-то формы сотрудничества, возвращение кое-кого на государственную службу. Но для этого оппозиции надо собрать солидный урожай на электоральном поле, чтобы эффективнее затем шел торг за "места под солнцем".

28. любопытный
от Гость 2005-10-29 10:42:31
Некорректный вопрос

29.
от Гость 2005-10-29 18:07:07
Как Вы относитесь к предвыборной программе Жармахана Туякбая?

Если я подвергаю программу жесткой критике, то этот вовсе не означает, что программа никудышняя. Идет избирательная кампания, сроки сжатые и надо обработать электорат. Борьба, одним словом. Я думаю, что все положительное, что есть в этой программе, Назарбаев может взять на вооружение и после победы претворять в жизнь некоторые части этой программы. Это называется "революция сверху".

30.
от Гость 2005-10-29 18:07:56
Что Вы делаете в свободное время?

Валяюсь на диване, читаю книги, пишу статьи и книги, даю интервью журналистам, играю в футбол или катаюсь на горных лыжах, плаваю, тягаю железки в тренажерном зале, играю в бильярд и шахматы, общаюсь с друзьями.
Конечно, львиную долю свободного времени провожу с женой и сыном. При первой возможности еду в Караганду к отцу и сестрам. К великому сожалению мать моя ушла в августе этого года, и это отравляет мне жизнь. Но жизнь продолжается. Жизнь всегда продолжается. Даже тогда, когда ее, в сущности, нет.
Единственное замечание: свободное время на самом деле не так часто выпадает. Только сейчас впервые осознал слова Маркса о том, что "главное мерило богатства – свободное время"

31.
от Гость 2005-10-30 20:46:07
Вам известно, что Абилов в свое время просил Нурсат заблокировать сайт Ак жола? Ваши комментарии

Мне не известен такой факт. Вряд ли он это делал. Какой смысл?
А с другой стороны, голову могу дать на отсечение, если Абилов, Сарсенбаев с товарищами придут к власти, то только тогда народ и международная общественность по-настоящему узнают, что такое авторитарная власть. Не потому что они злодеи. Атмосфера борьбы может загнать их в такое русло, когда они сами не заметят, что средства явно недостойны цели.

32.
от Гость 2005-10-31 02:15:29
Как вы относитесь к идее двухпартийной системы в РК? Напр. Отан - Ак жол?

Абстрактная идея. Пройдет целая историческая эпоха, прежде чем у нас сформируется двухпартийная система. Обратите внимание: 8 политических партий (пропрезидентских) выдвинули Назарбаева кандидатом в президенты. Нет единства и в оппозиции – "Настоящий Ак жол", " Ак жол" Байменова, Кожахметов занимается организацией партии "Алга". Какая двухпартийность?
Да! Чуть не забыл! К идее двухпартийности в Казахстане я отношусь положительно.

33.
от Гость 2005-10-31 22:45:06
Как вы прокомментируете факт передачи казахстанских земель Китаю и России?

Между Китаем и СССР существовали земельные споры, которые не решались десятилетиями. Казахстан и Китай разрешили эти споры, но без ущерба Казахстану. Окончательно построена граница между Россией и Казахстаном. Ваш вопрос из арсенала оголтелой оппозиции, которая ради "красного словца не пожалеет и отца". Никаких земель предков мы ни китайцам, ни россиянам не отдавали.

34.
от Гость 2005-11-01 10:00:43
Ваше отношение к участию Назарбаева в декабрьских событиях 1986 г. В своей книге Назарбаев вспоминает, что вел одну из колонн демонстрантов на площадь. Что это - обычное для Назарбаева желание перевернуть все с ног на голову, ложь для оправдания своей деятельности в те трагические дни или наплевательское отношение к своему народу, его памяти?
Почему те события после обретения страной независимости никогда не расследовались? Были ли для этого определенные причины?

С высоты сегодняшнего дня легко давать оценки. Молодежь вообще не знает, в каком обществе мы жили всего 20 лет назад. Мы выросли в сталинском государстве, в котором инакомыслящим ломали кости, выдергивали ногти и подлейшим образом унижали достоинство человека, прежде чем пустить пулю в затылок. Так было в 30-50 годы. При Брежневе сажали в психушки, преследовали, выгоняли из страны и лишали гражданства. Поэтому в декабре 1986 года вся государственная элита была напряжена до предела.
Однажды я расспрашивал Нурсултана Абишевича о тех днях. Он рассказал, что, видимо, КГБ-шник выстрелил из ракетницы и точно попал в окно секретаря ЦК. Короче, загорелся кабинет. Как только об этом узнали в Москве, то незамедлительно дали команду – самым жестоким образом разогнать демонстрацию.
Это были тяжелые дни – и для руководства страны, и для молодежи. Но пройдет 100 лет, и кто-то скажет: это был их лучший час! Декабрьские события стали мощным катализатором центробежных событий по всей стране. Стало ясно, что эта система не имеет будущего.

35.
от Гость 2005-11-01 10:06:24
Как вы относитесь к безраздельному правлению Назарбаева на протяжения 14 лет, если максимальный срок президентского правления в Казахстане даже по переделанной "под себя" Конституции - 7 лет, два срока. Это ведь нелогично, нечестно и непорядочно и показывает наплевательское отношение к стране, народу. Как вы считаете, не считает ли Назарбаев Конституцию страны инструментом для махинаций для удержания на властном Олимпе на максимально длинный срок?

Я не знаю, что такое "безраздельное правление". У нас есть, пусть еще неразвитое, но разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную. Оппозиция как-то запускала такое словосочетание – "режим единоличной власти". Крайне неудачное словосочетание. Об этом говорят люди, которые не имеют ни малейшего представления о том, как функционируют высшие эшелоны власти.
Общество, по существу, представляет собой систему властных отношений – политических, социальных, экономических, религиозных, нравственных и других. Но самые важные из них – политические, ибо политической властью обладает государство, монополизирующее особые полномочия. Политическая власть распределяется неравномерно и обычно сосредоточивается в руках меньшинства. Особые полномочия получает главный носитель власти – президент. Весь механизм осуществления власти у нас расписан в Конституции.
Миттеран тоже 14 лет был президентом Франции. А Гельмут Коль, кажется, 17 лет был канцлером Германии. Вы, конечно, имеете право так ставить вопрос. Но в данном случае лучше обратиться в Конституционный совет, который вынес решение, а именно: Назарбаев имеет право баллотироваться.

36.
от Гость 2005-11-01 10:26:08
Недавно на ющенковской Украине провели деприватизацию Криворожского металлургического комбината - перепродали 93% акций завода Митталу за 4,8 млрд. долларов.
Карагандинский металлургический завод, по объему выпускаемой продукции примерно равный Криворожскому, был продан тому же Митталу за 600 млн. долларов включая долги предприятия (плюс 100 млн было "откатано" группе Шодиева за содействие).

Из 4,8 миллиардов долларов – 800 миллионов надо возвратить группе Ахметова-Пинчука. Остается 4 миллиарда, но и эта сумма превышает реальную стоимость "Криворожстали". Все мировые эксперты отмечают, что победа Миттала на аукционе – пиррова победа, не стоящая пролитой за нее финансовой крови. Миттал переплатил 1,5 миллиарда долларов и все международные агенства пересматривают рейтинги компании, считая ее политику несколько авантюрной, тем более с учетом политических рисков. Конкурентом Миттала была компания "Arcelor", которая подставила своего конкурента, поддерживая до последнего повышение ставок, но вовремя отступив.
600 млн. долларов за "Кармет" в 1995 году, это все равно, что сейчас – 2,5 миллиарда долларов. Потому что доллар за последние десять лет значительно подешевел.
Судите сами. У меня была 4-х-комнатная квартира в Самале-2 в Алматы. В 1995 году она стоила 25 тысяч долларов. В 2001 году я ее с трудом продал за 40 тысяч. Сейчас она стоит 150 тысяч.
Федеральная денежная система США выпускает в оборот банкноты быстрее, чем мы строим жилье. Внешний долг Америки громадный. Буш хочет сократить до 2008 года этот долг в 2 раза, но вряд ли ему это удастся.

Подтвердите или опровергните вышесказанное. Ваше отношение к такого рода сделкам в нашей стране и отношение к возможной деприватизации, подобно той, что проходит на Украине.
Как вы думаете, зачем Казахстан пытался утвердить Миттала на должность консула нашей страны в Великобритании?
Какие причины Назарбаевской поддержки этой небезызвестной группы международных махинаторов - Машкевича, Шодиева, Ибрагимова?

Ничего не слышал про должность консула. Зачем это Митталу – третьему человеку в мире по богатству?
Евразийская компания работает в Казахстане давно. Сейчас они собираются строить крупный завод по производству алюминия. Загоняют в Казахстан порядка 1 миллиарда долларов, будут создавать десятки тысяч рабочих мест. Махинаторы не занимаются такими проектами.

37.
от Гость 2005-11-01 18:46:05
Некорректный вопрос

38.
от Гость 2005-11-02 14:26:43
Кем может стать Б.Жумагулов после выборов?

Не знаю. Это решает президент. Может быть, он пойдет на государственную службу, а может президент сочтет нужным и дальше укреплять партию "Отан".

39.
от Гость 2005-11-06 23:18:57
Ермухамед Кабидинович, правда ли, что Ваш нынешний шеф Нурсултан Назарбаев подсиживал своего начальника Динмухамеда Кунаева?
А когда неожиданно на место первого секретаря КазССР поставили Колбина, Назарбаев организовал "стихийные" протестные выступления казахских студентов, которые сам же и утопил потом в крови, выслуживаясь перед Михаилом Горбачевым?
Или это не правда?

Неправда, если вы ставите вопрос в такой трактовке, некорректной во всех отношениях. Нет вечных правителей, рано или поздно государственные мужи думают о своем преемнике. Судите сами: в 1986 году Кунаеву было 74 года. Согласитесь, что нынешний Назарбаев моложе тогдашнего Кунаева. Кунаев думал о преемнике, и Назарбаев был одним из них.
Чтобы не напрягаться, приведу отрывок из своей книги:
"В желании Назарбаева возглавить республику не было ничего предосудительного, это было совершенно логичным и естественным порывом. Последующий конфликт Назарбаева и Кунаева не есть межличностное столкновение. Это конфликт поколений. Кунаев был сильной личностью для своего времени, но от него ускользнул момент развития. Многие партийные и государственные руководители эпохи Брежнева, Суслова, Кунаева, Рашидова осмысляли жизнь при помощи марксистско-ленинских схем. Но схемы эти были неподвижны, а жизнь менялась. Кунаев, несомненно, знал о многочисленных негативных явлениях и тенденциях, накопившихся в Системе, но ощущение стабильности не покидало его. Сам Кунаев признался, что когда начались события 17-18 декабря, он "не придал этому особого значения, думал, пошумят и разойдутся".
С 1941 года он фактически находился на различных руководящих должностях республиканской иерархии, пережив советских руководителей от Сталина до Горбачева. Весь его жизненный и практический опыт говорил: да, было трудно, порой невыносимо, но страна и общество, так или иначе, развивались. Кунаев не был махровым ортодоксом, отрицающим развитие, неизбежно ведущее к изменениям. Но развитие для него представлялось как совокупность количественных перемен, как продолжение существующего, а не как возникновение качественно новых факторов, условий и ситуаций. В этом, пожалуй, его главное отличие от Назарбаева, который остро ощущал глубинные процессы, идущие в обществе. Для Кунаева крах советской экономики, банкротство партии и разрушение государства явились неожиданными, и это становится отчетливо ясно при чтении его мемуаров. Назарбаев видел будущие результаты в повседневной жизни и предпринял отчаянные попытки направить неизбежные перемены в конструктивное русло. У него не было преувеличенной веры в стабильность мира, он понимал, что противоречия сами по себе не исчезнут. Противоречия можно только разрешить.( Казахстан и Назарбаев: логика перемен. Астана, 2001, с.126-127).
Пусть автор вопроса на меня не обижается, но, если мы хотим действительно подойти объективно, научно, докопаться до истины, то и вопрос надо ставить корректно, интеллигентно, а не на уровне "ОБС" (одна баба сказала).

Дорогие посетители сайта! Я благодарен вам за ваши вопросы. Говорят же: "Хочешь услышать умный ответ, задай умный вопрос". Я доволен вашими вопросами. Надеюсь, что не разочаровал вас своими ответами. Будьте здоровы!
Ермухамет Ертысбаев, 9 ноября 2005 года.