Касым КОПЖАСАР, "Экспресс-К", 26 февраля

На прошлой неделе партия "Ак жол", скажем так, прилюдно оформила свой раскол. Серия пресс-конференций с разных сторон баррикад - тому подтверждение. "Честь, совесть и ум" казахстанской действительности, а именно так преподносили себя политики от оппозиции на выборах в мажилис РК (это читалось между строк), распалась надвое. Тут же послышались компетентные мнения, что все это - работа властей. Полноте, господа! Трудно склеить разбитый кувшин, если составные части от разных сосудов. В прикладном плане данная крынка по определению плоха для содержания. Как вина, так и смысла. Будет постоянная течь. Не спорю: видимо, власти тоже постарались, но отчего-то уверен, что больших усилий не потребовалось. И вот почему.

Краткая аннотация: кто есть кто

Изначально, на мой взгляд, партия "Ак жол", которая, напомню, в свое время отпочковалась от ДВК, крайне разношерстна в "головной части". А как известно, всякое гниение - оно оттуда, где мозг. Идеологические разброд и шатание, разный взгляд на тактику и стратегию политической борьбы прямо по Крылову напрямую обеспечили то, что сегодня имеет эта партия, - раскол.

Скажите честно, ну какой политик из Ораза Жандосова?! Ни харизмы, ни дара убеждения, ни даже дикции, которая просто необходима, чтобы ясно донести свои мысли до аудитории. И этот человек ораторствовал на митингах: Убежден: технократу - технократово. Мог ли сытый экс-чиновник прибавить электоральных симпатий? Лично мне кажется, что г-н Жандосов тысячу раз пожалел, что вляпался в политиканство. Зря он не послушал совета Григория Марченко: финансист должен быть вне политики.

Булат Абилов, безусловно, личность харизматичная. Умница и эрудит. А обаяния хватит на сотню Жандосовых. Это - факт. Его пиар-акции масштабны: пожалуйста, получите дивиденды! О размерах умолчал. И это правильно: все население Казахстана начало активно кусать себе локти - мол, не угадали с выбором фонда. И лишь несколько тысяч в предвкушении навара толпилось в очередях. Ну, скажем, обогатиться не получилось, но все равно "спасибо": на безрыбье и восемь тенге рыба. Про авиаэпопею с Даригой Назарбаевой умолчу. Главное в другом: залпы ораторского мастерства у г-на Абилова - точечные. Резонанс, как правило, на всю страну. Умножил ли Булат Мукишевич армию избирателей? Возможно. Но народ, который почему-то высоколобые политтехнологи предпочитают держать за интеллектуально неполноценный, силен задним умом. И памятью. Не он ли шел на "давнишние" выборы в мажилис под знаменами президентского "Отана"? Не он ли так же горячо убеждал людей, что будет нам счастье только с Нурсултаном Назарбаевым? Сегодняшние его зажигательные речи - то же самое, но со знаком "минус". Способность на предательство никогда народом не принималось за достоинство. Это только коммунисты могли возвести порок в героизм. Реформы, проведенные главой государства, позволили ему и иже с ним стать состоятельным человеком. Кусать руку дающего - кощунство.

Алтынбек Сарсенбаев - личность одиозная. Бессменный министр правды. Который взаправду прикрыл некоторые оппозиционные газеты и радио-, телеканалы. Словом, демократ чистой воды. Одного у него не отнять - он действительно сильный идеолог. Даже в самом черном он способен увидеть пятнышко светлого, а в самом хорошем общественном явлении, исходящем от властей, всегда рассмотрит нечто нелицеприятное, о чем всенепременно поведает со страниц партийной (оппозиционной) прессы. Удивляет одно: он как опытный стратег почему-то ломится в открытые двери. Радикализм, выражающийся в претензии на Олимп "прямо сейчас", напоминает несколько бизнесменский подход: мол, вложили столько-то инвестиций, а так оно и есть, но где отдача? Где скипетр и трон?

Единственный вменяемый сопредседатель "Ак жола" - Алихан Байменов. Карьерный чиновник, умудрившийся не засветиться в сколько-нибудь коррупционных делах. Этим и объясняется вменяемость и прагматичность политического курса, которым он пытается вести партию к вершинам власти. Из всей "пятерки", пожалуй, только он отличается железобетонной аргументацией в дискуссиях на актуальные темы. А это то, что не всегда получается у оппонентов партии. Поэтому эффективность одного Байменова тождественна, а иной раз и превосходит суммарный КПД "радикалов".

Людмила Жуланова - пятый сопредседатель, насколько мне известно, проповедует центристские взгляды. Очевидно одно: женщина, вплотную занимающаяся политикой, - сильная женщина.

Скальп "Ак жола" - не ваш. Он - их

Раскол, как мину замедленного действия, заложили еще в период становления партии. Когда ввели институт сопредседательства. Видит бог, власти здесь ни при чем. Давайте всего-навсего вспомним - не будем далеко ходить! - Коммунистическую партию Советского Союза. Вы можете представить четырех генсеков? А трех? Ну а хотя бы двух? То-то же! Нонсенс да и только. Плох тот политик, который не мечтает стать лидером страны. С учетом того, что с амбициями у сопредседателей "Ак жола" полный порядок (их выше крыши), соответственно, партия неминуемо пришла к тупику. Чирей зрел. И созрел абсолютно без воздействия внешних факторов. Просто рано или поздно наступает президентская выборная кампания, а на старт, и оппозиция это прекрасно понимает, нужно выдвинуть одного марафонца. Но как быть, если по действующей Конституции избирать скопом четверых президентов нельзя? "Ак жол" - партия умных сопредседателей. Естественно, каждый из них понимает, что порулить страной по очереди не получится, поэтому обострение внутрипартийной жизни началось именно сейчас и отнюдь не по наущению властей. Впрочем, если даже по указке сверху, а такой вариант возможен, стоит ли корить власти? Любая власть - президентская ли, диктатура пролетариата ли - должна уметь защищаться. А иначе она глупа. Аморфность и инерционность не способствуют политическому долголетию. Но именно они, в том числе и структура партии, стали гвоздем в крышку гроба единого "Ак жола". Так что пенять на власти не стоит. Это тот случай, когда чиновникам из госаппарата, ответственным за идеологический фронт, негоже приписывать скальпы оппонентов на свой счет.

Прозаседались:

На мой взгляд, не способствовали сплоченности партийных рядов и сами принципы партстроительства. Вообще, во главу угла была поставлена бюрократия. Что неудивительно, ведь четверо из пятерых - экс-чиновники высокого полета. Бюрократия непобедима. Это тот Молох, который стал пожирать здравый смысл во всех предложениях. Созданная в рамках партии иерархическая лестница настолько длинна, что, когда какая-либо идея доходила до уровня вождей, от нее оставались ножки да рожки. А это сдерживало творческую инициативу снизу, оттуда, где партфункционеры напрямую работали с избирателями.

Судите сами. В руководящий аппарат входят пять сопредседателей, президиум, Центральный совет и т. д. Мало того, отсутствие принципа единоначалия создало такой люфт в трактовке решений партии, что на самом деле это тормозило их реализацию на местах. Филиалам и представительствам партии, согласно уставу ("руководящие органы филиалов и представительств партии ...при реализации решений вышестоящих органов могут самостоятельно определить пути их достижения"), разрешалось выбирать самим методы по осуществлению решений из вышестоящих инстанций. Догадываюсь, что с учетом количества командного состава эти решения попросту торпедировались, поскольку бывалый люд в данном случае брал на вооружение простой, но действенный армейский принцип: получил приказ - не спеши его выполнять, потому что следующий приказ будет прямо противоположным.

Таким образом, можно сделать вывод: ставка на бюрократию (читай: на заорганизованность) не оправдала себя. Партия превратилась в кучку говорунов. Что удивительно, партийная пресса была отдана на откуп исключительно партверхушке. Одни и те же лица на газетных полосах, вещающие от имени народа, наводили на размышления: а помимо сопредседателей члены партии в "Ак жоле" есть?

На чаше весов: эволюция или революция?

Кстати, о рядовых членах партии. Злые языки поговаривают, что наибольшим авторитетом на местах пользуется Алихан Байменов, поддерживающий прямую связь с филиалами. Как опытный аппаратчик, он понимает, что скидывать со счетов региональный электорат не следует. В этом плане он, конечно же, консерватор. Именно консервативное крыло сделало ставку на классическое партстроительство. Понятно, что пальму первенства Алтынбек Сарсенбаев, олицетворяющий радикальное крыло, уступать не собирался. Возможно, этим и вызвана его политика действовать в пику оппоненту.

Вот наглядный пример. Алихан Байменов уверен, что на президентские выборы нужно идти под флагом "Ак жола". Естественно, в связи с этим нужно наращивать ресурсы в рамках партии, заниматься каждодневной рутинной работой.

Другого мнения А. Сарсенбаев. Он предлагает объединиться со всеми оппозиционными течениями на платформе КСДС. Чья позиция верна, покажут выборы. Однако объединение с коммунистами, пусть и трансформировавшимися в социал-демократов, с "дэвэковцами", призвавшими встать на путь политического террора, не красит носителей демократической идеи. Как бы волк ни маскировался овечьей шкурой, идеологические клыки не спрячешь. Словом, солянка не всем по вкусу. Этот объективный фактор не скинешь со счетов.

Обусловливает раскол и казахская народная мудрость: в одном казане две головы баранов не умещаются. Оба лидера, что "радикал", что "консерватор", имеют вполне обоснованные претензии на единоличную власть в рамках партии. По мне, если честно, лучше бы победил "консерватор". Эволюция всегда предпочтительнее революционных скачков.

Спокойной ночи, власти!

Нурсултан Назарбаев в послании к народу Казахстана обозначил программу политических преобразований. Он призвал "учиться уважать мнение оппозиции". Распри за лидерство, затеянные во внутрипартийной жизни и выплеснувшиеся наружу, заставляют по-иному взглянуть на казахстанскую оппозицию. Иногда лозунги "Ак жола", с которыми он шел на депутатские выборы, напоминали мне хлесткие выкрики тележечников на алматинской оптовке: "Жол, жол!". Простые и доходчивые. Правда, степень популизма превышала все допустимые нормы, но чтобы продать свой товар, трудягам политического прилавка нужно прибегать и к таким приемам. Жаль, что "Жол!" (Дорогу!) трансформировалось нынче в банальный "Жолаяк!" (На посошок!). Честно, жаль. Потому что власть без контроля конструктивной оппозиции "теряет нюх". Сбавляет требования к себе. А потом засыпает.