NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050









Опросы:

Кто человек №2 в Казахстане (август 2017)
Кто станет новым премьер-министром?








Поиск  
Среда 20.09.2017 06:14 ast
03:14 msk

Кое-что о выборах вообще и "первых свободных иракских выборах" в частности
На так называемых "свободных выборах" все решают не избирательные, а биржевые бюллетени, не голосования граждан - один человек - один голос, а голосования акционеров - одна акция - один голос, миллион акций...
27.01.2005 / политика и общество

Алла Никонова, Лефт.Ру, 25 января

В одном из рассказов Сергея Довлатова фигурирует забавный персонаж – советский диссидент 70-х годов прошлого века, пламенный "борец с тоталитаризмом", оказавшийся после отсидки на благословенном Западе, в США. Едва ступив на священную землю "страны неограниченных возможностей", он развил бурную правозащитную деятельность, и, как положено, разослал в редакции газет статью, в которой доказывались неоспоримые преимущества демократии над тоталитаризмом. Статья была принята что называется, "на ура", и напечатана ведущими изданиями "свободного мира". Окрыленный успехом наш герой решил особо не мудрствовать и еще разок оседлать того же конька: написал еще одну статью о преимуществах демократии над тоталитаризмом. Хоть и с меньшим энтузиазмом, но редакторы свободных газет ее опубликовали, правда на сей раз выразив автору вежливое пожелание попробовать свои силы в слегка иной теме. Попытка последовать этому совету оказалась безуспешной – выяснилось, что ничего, кроме как писать о "преимуществах демократии над тоталитаризмом", отважный диссидент не умеет... Он, конечно, пытался написать на другую тему, но промучавшись день-другой, плюнул на все, и написал третью статью, на этот раз о недостатках тоталитаризма в сравнении с демократией... Не будем утомлять читателя подробностями того, что случилось потом, скажем лишь, что перед неутомимым борцом с тоталитаризмом в полный рост встала вполне прозаическая проблема зарабатывания себе на жизнь.

Прошло уже 15 лет с тех пор, как рухнул последний оплот тоталитаризма в Европе – Берлинская стена, а вскоре после нее отошла в небытие и "Империя зла" - СССР. Казалось бы демократия победила окончательно, теперь отныне и присно и вовеки веков восторжествуют на нашей грешной Земле покой и благоденствие. Но нет, жизнь, она штука сложная... И сегодня приходится признать, что не все народы мира еще осознали столь очевидные "преимущества демократии", так что приходится им растолковывать и иногда даже, что поделаешь, прибегать к помощи не совсем гуманных средств, как то санкции, бомбы, ракеты, оккупация и т.д. и т.п. И главное здесь – провести "свободные выборы". А после них - хоть трава не расти, ведь будет уже и "законно выбранное правительство" и "всенародноизбранный президент". Ну а уж если и они не поймут "преимуществ", то их можно будет поменять на более понятливых, на лучше освоивших основы демократии и ее "преимуществ над...". А что вы хотели – демократический процесс не может проходить гладко, тем более, что еще врагов у него осталось о-го-го - террористов там всяких, диктаторов...

И все бы ничего, да вот иногда промелькнет в непутевой голове шальная мысль: а какого черта она вообще сдалась – эта демократия? Не пора ли предоставить каждому народу право решать самому, при каком режиме ему жить и как обустраивать свою страну? А специалистов по "преимуществам демократии над тоталитаризмом" послать туда, где им самое место – на биржу труда!

Как известно, одной из главных причин последней атаки на Фаллуджу было "обеспечить проведение выборов" в этом городе, вырвавшемся из-под контроля оккупантов. В самом деле, как можно устраивать выборы по американскому сценарию и с согласия ряда иракских политиков в городе, где каждую пятницу один из руководителей сопротивления шейх Мохаммад Саадун заключал свои проповеди в мечети Аль-Фуркан (ныне разрушенной, как и весь город) такими словами: "Боже, ниспошли нам победу против американских врагов и их иракских пособников"! Так что теперь выборам в Фаллудже ничто не мешает - Мохаммад Саадун ушел в подполье, и если в городе больше некому голосовать, избиратели погибли или не могут вернутся в развалины – это уже второй вопрос...

Зато могут голосовать израильские граждане, рожденные в Ираке (когда-то, до сионизма и образования Израиля, иракские евреи были самой древней, большой и процветающей общиной на Ближнем Востоке). Миллионы палестинцев, родившиеся в городах и селах, разрушенных, чтобы построить "еврейское государство", рассеянные по всему миру, в том числе живущие в лагерях беженцев на оккупированных территориях, разумеется, не имеют права голосовать на выборах в Израиле, хотя еврей-религиозный фанатик, родившийся и выросший в Бруклине и приехавший в Израиль за день до голосования – может.

Кстати, о "первых свободных иракских выборах". Дэвид Эдвардз из организации "Медиаленс" провел небольшое исследование английской прессы и выяснил, что, независимо от политической ориентации, все крупные СМИ называют это именно так! Иногда прибавляют – за последние 50 лет (до того Ирак был под властью английских колонизаторов, борьбой с которыми, как ни удивительно, прославилась та же Фаллуджа, что запечатлено в иракской литературе и народном творчестве). То есть под прямой оккупацией и марионеточным королем все было нормально, это после начались всякие нехорошие, недемократические вещи...

При этом ни одно английское СМИ, как выяснил Эдвардз, не упомянуло о такой небольшой, но очень демократической детали, а именно 80 миллионов (как минимум) долларов, которые Национальная Демократическая Организация по Иностранным Делам (во главе с Мадлен Олбрайт) и Международная Республиканская Организация выдали (по поручению американских властей) на "демократию и выборы" в Ираке. (http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=7070 ) Об украинских выборах некоторые все-таки кое-что в этом роде написали.

Если еще вспомнить, что те же самые организации способствовали демократии и выборам в Венесуэле (против Чавеса), не говоря о прочем, то сомнений в честности и законности выборов 30 января не остается...

Впрочем, дело тут не только в буржуазных СМИ. Как раз сейчас некоторые английские и прочие западные "левые" ("Социалистическая рабочая партия" - наши старые знакомые) тоже бурно этот вопрос обсуждают. Например, спорят об иракском вооруженном сопротивлении, в том числе этим выборам. В чем многие из них едины, не считая "глубокой приверженности созданию антивоенного и антиимпералистического движения", так это в том, что поддерживать вооруженное сопротивление этому самому империализму не следует! Иначе не получится создать антивоенное движение, ясное дело. Да и зачем оно, это сопротивление, когда теперь империализм вот-вот заимеет мощного противника в лице этого, так сказать, движения. И во всех этих спорах о выборах в Ираке не упоминается ни разу, что даже таких выборов иракцам бы не видать, если бы не это самое, чего поддерживать нельзя. Смотрите на Афганистан – его "освободили" куда раньше Ирака, а парламентских выборов до сих не провели, хотя давно обещали... Неясно только одно – в Англии грядут всеобщие выборы, и, по опросам, большинство недовольно тем, как идут дела в Ираке. Казалось бы, зачем движение, когда можно просто проголосовать против продолжения английской оккупации Ирака? Или я чего-то не понимаю?

С другой стороны, выборы в Палестине прошли настолько успешно, что их победитель уже принимает меры для борьбы с теми, кто тоже вооруженно сопротивляется оккупации. Это особенно трогательно с его стороны – обеспечивать безопасность Израиля, который не только продолжает оккупировать его "свободных избирателей", но и убивает их ежедневно, не считая всяких мелочей вроде грабежа земли и разрушения домов.

В общем, что ни говори, а без выборов никуда. Я отлично помню как старые, советские выборы, так и новые, "демократические". Вторые были уж точно куда более развлекательным мероприятием (нет, я в данном случае не имею в виду дружно продавшихся Ельцину ведущих рок-музыкантов). Но слово "выборы" предполагает по идее какое-то разноообразие, из чего можно выбрать, и чтобы в результате что-то изменилось. Но все мы знаем, что перемены произошли не потому, что мы пошли и проголосовали, причины были иные и решали отнюдь не мы, хотя нам и внушали это. Так и в других выборах решают не избирательные, а биржевые бюллетени, не голосования граждан – один человек - один голос, а голосования акционеров – одна акция – один голос, миллион акций ... Конечно, иногда налаженный механизм дает сбои. Именно в таких случаях демократия реагирует по рецепту Киссинджера и не позволяет безответственности избирателей, выбравших не того кандидата, мешать "бизнесу как обычно". Но, как правило, можно обойтись долларами. Например, после пресс-конференции Аллави (который вряд ли наберет достаточно голосов, чтобы возглавить правительство, но кого США явно намерены сохранить в этом качестве) журналистам раздавались стодолларовые купюры...


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
Акимы отчитываются перед Президентом 31.01.2005
Программа "Культурное наследие" приобрела судьбоносное для Казахстана значение 31.01.2005
Правительство РК намерено проводить гибкую тарифную политику в сфере естественных монополий 31.01.2005
Ермухамет Ертысбаев: Казахстану нужна сильная президентская власть 31.01.2005
Вперед в прошлое 31.01.2005
Не хлебом единым 31.01.2005
Лавров: США используют "двойные стандарты" 31.01.2005
Путь грешницы Тимошенко 31.01.2005
Фролов: Передел собственности на Украине начался 31.01.2005
Президент РК встретился с членами Общественного совета по реализации Государственной программы "Культурное наследие" 28.01.2005

Новости ЦентрАзии


Дни рождения
в Казахстане:
20.09.17 Среда
95. СЫДЫКОВ Журумбек
85. САБДЕНОВ Калдыбек
79. ФЕДОТОВА Зинаида
71. ЕСКЕНДИРОВ Шарипжан
71. САЛКИМБАЕВ Акимжан
69. МУХАМЕДЖАНОВ Камалтин
69. ТУРЕБАЕВ Шахизат
67. КАСЫМОВ Сырым
67. КУРАМЫСОВ Онербек
67. ШАНЕНОВ Келтир
66. НУРАБАЕВА Зайда
65. БАЙГАБАТОВ Болат
64. БАЙМАХАНОВ Кожахмет
63. ТОЛЕБАЕВ Кенжехан
62. МАРЖИКБАЕВ Александр
...>>>
21.09.17 Четверг
80. ФЕДОРОВ Анатолий
76. САЗАНОВ Сатыбалды
72. ДОСМАНБЕТОВ Бакберген
71. КОБЦЕВ Алексей
69. УРМУРЗИНА Кама
67. СЕИТОВ Айтбай
66. ТАЛАСПЕКОВ Жомарт
66. ТАЛАСПЕКОВ Кадыл
66. ТАСБУЛАТОВ Абай
63. САТТЫБАЕВ Каир
62. ЕНСЕГЕНОВ Амангельды
62. КОЖАКОВ Асан
62. ТУРДАХУНОВ Мухамеджан
60. НУРПЕИСОВ Кайрат
59. АУБАКИРОВ Савет
...>>>
22.09.17 Пятница
89. УРУМОВ Тамерлан
65. КАРАГОЙШИН Калиулла
64. АБДРАХИМОВ Урал
64. НИКИТИНСКИЙ Евгений
61. АХМЕТОВ Жасулан
61. СОЛТАНБАЕВ Хасен
60. НУРИМАНОВ Максут
58. АМИРБЕКОВ Шарипбек
54. НУРМУХАНОВ Жуматай
52. ДЖУМАДИЛЬДАЕВ Ануар
51. БОРАНБАЕВ Кайрат
49. КАЛАНОВ Алишер
47. ТУЛЕПБАЕВ Самат
46. ШАЙМЕРДЕНОВ Асылхан
45. АКТАНОВ Канат
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Рейтинг@Mail.ru
zero.kz

КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050