Мэлор СТУРУА, "Известия", 16 сентября
Незадолго до ухода в отставку в 2002 году лидер большинства в палате представителей Конгресса США Дик Эрми заявил: "Либералы - не очень умные люди. Они увлечены скорее занятиями сердца, в то время как консерваторы предпочитают профессии мозга вроде экономики и инженерии. Заявление Эрми вызвало скандал. Его обвинили в невежестве. Выражение "действовать по велению сердца" поэтическое, но ненаучное. Иное дело, что эмоции и мысли "заквашиваются" в разных частях мозга. Изучение мозга человека привело ученых к заключению, что часть его, называемая amygdala, имеющая миндалевидную форму и находящаяся под неокортексом в лимбической системе мозга, играет ключевую роль в создании таких эмоций, как страх или сочувствие.
Если amygdala и ее деятельность действительно регулируют эмоции человека, то слова Дика Эрми можно подвергнуть научной проверке. Он окажется прав, если либералы больше думают (поэтически - чувствуют) лимбической системой мозга, чем консерваторы.
Недавно газета "Нью-Йорк таймс" сообщила об эксперименте ученых Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Они проанализировали нервную систему демократов и республиканцев в момент, когда подопытные наблюдали за предвыборной рекламой. Предварительные итоги эксперимента показали, что наиболее сильным предсказателем "демократичности" мозга была его реакция (в форме повышенной активности amygdala) на имиджи насилия. Ученые пришли к выводу, что подобная активность мозга является индикатором эмоциональной деятельности, оперирующей вне рамок сознательного контроля.
Стивен Джонсон, автор книги "Широко открытый разум: ваш мозг и неврология повседневной жизни", пишет: "Быть может, ученые Калифорнийского университета находятся на пороге создания политической науки будущего? Предположим, что после фундаментальных исследований они установили, что мозг либерала имеет в среднем более активную amygdala, чем мозг консерватора. Такое заключение совпадает с нашими стереотипами по поводу либеральных ценностей, возмущения человеческими страданиями, нежелания признать необходимость смертной казни, антимилитаризма, поддержки кандидатов, чувствующих человеческие страдания".
Некоторые ученые считают, что нахождение "черного ящика" мозга может дать новое объяснение тому, почему американцы становятся демократами или республиканцами и даже анархистами и маоистами. По их мнению, люди принимают решение вступить в ту или иную партию не только вследствие глубокого изучения ее идеологии и платформы. Профессор Пол Горен из Аризонского университета провел, например, исследование, которое показало, что избиратели, как правило, формируют свои партийные принадлежности еще до того, как вырабатывают специфические политические ценности. Например, они сначала становятся демократами и лишь затем начинают выступать против смертной казни и в поддержку профсоюзов.
Ученые утверждают, что, рассматривая политическую идентичность как отражение "архитектуры мозга", мы можем понять и другую давнюю загадку: почему люди голосуют против своих непосредственных интересов? Почему существуют республиканцы - "синие воротнички", то есть рабочие, и либералы на лимузинах, то есть богатые демократы? Это становится более понятным, если мы примем во внимание два фактора: 1) люди выбирают партию в основном потому, что ищут общества единомышленников; 2) желание вступить в общество единомышленников настолько велико, что они готовы ради этого чем-то пожертвовать. |
Чем отличается мозг республиканца от мозга демократа?
