NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050









Опросы:

Кто станет новым премьер-министром?
Кто человек №2 в Казахстане (июль 2017)








Поиск  
Среда 23.08.2017 12:10 ast
09:10 msk

"Теневые государства" на западные гранты
"Номад": Как США порабощают Центральную Азию
15.10.2003 / аналитика

"Многоликие монголы
Пьют карбидовые смолы
Турки скачут по гробам
Прямо в город Амстердам…
Лабрадор… Гибралтар…"
(Из песни Вячеслава Бутусова)

Валерия АНДРЕЕВА

Цицерон, известный древний римлянин, говорил применительно к римскому же сенату: "Взять каждого в отдельности – прекрасные люди, но все вместе – чудовищная организация". То же самое рвется из уст, наблюдая правительств большинства постсоветских государств Центральной Азии. Вроде все, как у людей: нос, руки, голова, а на деле – беспросветные 2200 лет мучительства над природой и здравым смыслом.

И демократия вроде бы везде успешно построена, и реформ – дальше некуда, и ресурсов (всяких там урана, золота, хлопка, не говоря уже о нефти и газе) предостаточно, а жить простому человеку невозможно. Невыносимая прелесть у центразийского бытия…

Почему Америка нас так любит?

Журналисты разных стран любят порассуждать об особенностях внешнеполитических доктрин американских демократов и республиканцев. Первые вроде как более склонны к миролюбивой политике и щедрее в поддержке дружественных режимов, вторые – скупердяи, большие ястребы и сторонники брутальной грубой силы. И отчасти так оно и есть, но на уровне нюансов.

При кажущейся многовариантности и многовекторности политики США в регионе, на самом деле она (эта самая политика) весьма прямолинейна и прогнозируема. США хотят контролировать большую часть ресурсов и, одновременно, устранить потенциальную угрозу своим ресурсам. А в качестве предлога защиты экономических интересов чаще всего выступают высокие гуманистические идеалы, права человека, на худой конец – защита американских граждан, которые (вот незадача!) постоянно попадают где-то в беду.

Центральное военное командование США (в зону ответственности которого входит Центральная Азия) давно уже выступает в роли некоего наднационального главного арбитра и вершителя судеб региона. И что касается военных руководителей американских "ограниченных контингентов" тут полное единодушие. Место лопоухого матершинника Томми Фрэнкса занял "бешенный араб" Джонни Абизаид, но политика неизменна. Как афористично любил повторять Фрэнкс: "Врага нужно уничтожать максимально возможными средствами в максимально короткое время".

Но уничтожить врага в XXI веке – это совершенно необязательно напасть на него с огромной армией головорезов, все сжечь и всех повесить. И даже последние примеры американской агрессивности – прямые вторжения в Ирак и Афганистан – скорее исключения из правил, чем новая американская военная доктрина. В данном случае Буша просто приперли к стенке трагедией 11 сентября, он не мог не напасть, этого ему бы не простило испуганное и жаждущее мести "общественное сознание".

Еще великий Сунь Цзы в "Искусстве войны" писал, что верх таланта полководца состоит в том, чтобы выиграть битву, так и не вступив в соприкосновение с войсками противника. Кажется парадокс, ан нет, все предусмотрел древний китайский хитрец – просто надо всеми возможными средствами разложить страну-соперника, посеять там панику, внутреннюю смуту, инициировать мятежи и восстания, спровоцировать дворцовые заговоры и т.д.

Кстати, именно эта китайская книга является любимой у четырехзвездного генерала Фрэнкса. Но Фрэнкс сегодня неактуален, он в отставке пишет мемуары, зато ничего не пишет другой американский генерал – Уэсли Кларк. Кларк сегодня борется за пост единого кандидата от демократов на предстоящих президентских выборах и любит повторять, что он "пацифист" и война лишь самое крайнее средство, к которому надо прибегать очень осторожно и взвешенно. Золотые слова!

Однако, вот еще один парадокс: "пацифист" (он же "демократ") Кларк намного опасней для всего остального мира, чем ястреб ("республиканец") Фрэнкс. И именно тем, что готов отдать приоритет во внешней политике не ракетам с танками, а доллару и… еще раз доллару. Республиканцы эмоциональнее, воинственнее, но… легко прогнозируемые и… (так и хочется дописать что-то еще, но надо быть политкорректными). Демократы – хитрые и скрытные, не хотят показывать свои карты и однозначно отвечать на каждый вопрос.

Но при всем этом различии политика США как государства настолько плотно увязана с интересами "большого бизнеса", что значительного реверса в какую-либо сторону она дать просто не в состоянии. Потому как цели у этой политики (без разницы демократы у власти или республиканцы) одни, все расхождения только в тактике и способах достижения.

Как реально "бесконтактная" политика (воинственность) США угрожает Центральной Азии?

Бюджеты ряда стран Центральной Азии в определенной (определяющей) степени зависят от донорской помощи. Все эти киргизские матрицы развития (кажется их уже благополучно принято четыре – и освоено под это дело средств) на самом деле – не более чем форма отчетности за разворовывание очередного кредита. И Вашингтон это прекрасно понимает. Кредитование в наше время выступает как форма неоколониализма, грантование – форма коррумпирования дружественных режимов.

И это не голословные обвинения или фантазии автора.

"Transparency International" (ТИ) в своем последнем (октябрьском) мониторинге "Будущее без коррупции" пишет буквально следующее: "в бедных странах, к которым относится Кыргызстан, свою лепту в уровень коррумпированности вносят крупные международные компании, присутствующие в стране. Они приносят инвестиции в различные отрасли, заключая контракты с правительством. И как правило, эти соглашения закрыты для широкой общественности, что дает возможность для взяточничества и злоупотреблений служебным положением. Зачастую пользу от заключенных контрактов имеют лишь две подписывающих документ стороны, а государство не получает выгоды. Поэтому западные страны, США, Япония должны сделать так, чтобы их представители не усиливали коррупционное давление в странах-получателях помощи".

По данным ряда независимых аналитиков до 50% бюджетов тех же Таджикистана и Киргизии составляют американские и прочие иностранные гранты. Если учесть, что объем этих бюджетов весьма невелик – порядка 250-350 млн. долларов, то эти утверждения не лишены почвы.

Таджикистан, Киргизия, Узбекистан – это самые настоящие классические "теневые государства", модель которых блестяще описана на африканском политическом поле исследователем Рено. Суть концепции "теневого государства" в двух словах: есть в мире такие места, где помимо формальных границ формальных государств, параллельно и одновременно с ними, существует другие, не менее могущественные структуры, своего рода "контр-государства", которые также имеют свои границы, не совпадающие с предыдущими. Сфера деятельности "контр-государств" – контролирование так называемого неформального сектора экономики, применительно к реалиям Центральной Азии – наркотрафика и обыкновенных рынков (в смысле базаров). Эти "теневые государства" имеют свою "теневую экономику", свои "теневые", частные армии и мало зависят от формальных (легальных) государств. Вместе с тем, формальные государства, напротив, весьма плотно втянуты своими аппаратами в дела и разборки "теневых". "Теневые" государства – шире, влиятельнее, могущественнее и много богаче, государств "реальных". На примере Центральной Азии – "Государство Алайского рынка" (по имени крупнейшего ташкентского базара), вне всякого сомнения, гораздо сильнее и могущественнее "Республики Узбекистан". "Дордойское государство"(по аналогии) в Киргизии на несколько порядков более состоятельное и состоявшееся образование, чем "Республика Кыргызстан". При этом государственная граница "Алая" с "Дордоем" проходит хоть и по Ферганской долине, но не так как это прочерчено на государственных картах. По крайней мере, Джалал-Абад и Ош в реальном теневом мире относится именно к Алаю, но никак не к Дордою.

Рено абсолютно прав когда пишет: "Территории теневых государств перерастают границы, установленные в колониальный период, ибо элитарные группы "государств" этого типа включают и некоторых зарубежных "чиновников-кредиторов" и "иностранных инвесторов". (Reno W. Corruption and State Politics in Sierra Leone. Cambridge, 1995, с. 23).

Приводными ремнями мафиозного "теневого" государства служат родоплеменные отношения, коллективная ответственность и круговая порука земляков-братишек. Схема власти в "теневой империи" построена по образцу феодального вассалитета, только сегментами отношений являются не люди (личности), а кланы, семьи, более крупные племенные группы.

Заключать какой либо договор или подписывать соглашение с Аскаром Акаевым или Исламом Каримовым, это как если в США договариваться о чем-то на государственном уровне с каким-нибудь помощником губернатора Оклахомы. Реально, эти люди не только не отвечают за свои слова, но и ничего не решают. В лучшем случае, они искренне заблуждаются, что что-то могут, но…

"Грантовый" капитализм – гарантированный кризис

Совсем недавно, пару-тройку лет назад, интернациональный коллектив авторов – англичанин С.Элли, француз Ж-Ф. Байяр и нигериец Б.Ибу – выпустили капитальный труд "Криминализация государства в Африке". Так вот, на основе обширного материала различных стран они продолжили мысль Рено и доказали, что многие африканские режимы не просто коррумпированы, они – составные части неких мафиозных образований, где формальный глава "государства" отнюдь не обязательно является главой мафии. По мнению указанных авторов, проблема криминализации государства и экономики большинства режимов тропической Африки кроется вовсе не в тотальной язве коррупции, а именно в всепроникающем господстве "теневых структур", которые реально доминируют во всех сферах общественной жизни – от политики до экономики, армии и даже культуры. Власть этих "теневых структур", сложившуюся "как следствие сотрудничества иностранцев и африканцев в области разграбления природных ресурсов Африки, не могли поколебать "ни введение многопартийности, ни демократизация, ни увеличивающаяся "прозрачность правительства", ни приватизация госпредприятий". Более того, "социально-политические реформы, инициированные странами-донорами, и последовавшая за этим модернизация хозяйства только укрепляют власть "теневых структур". В распоряжении мафий после реформ становится больше средств, что позволяет им еще плотнее "приватизировать" легальное государство.

Грантовый капитализм – это не просто форма неоколониализма, при котором тотально грабится/гробится экономика и растаскиваются ресурсы, делается все это под флагом торжества демократии и либерализма, сопровождается определенной (и достаточно часто весьма мощной) пропагандой передовых демократических ценностей. А на самом деле народу, населению, не вовлеченному в доминирующую мафию, предлагаются два жизненных выхода, точнее три – а) вступить в эту мафию рядовым бойцом и играть по ее правилам, 2) умереть, в буквальном смысле (от пули киллера) или опосредованно (от голода), 3) мигрировать в поисках лучшей доли.

Отсюда и возникает феномен – народов-беженцев. В центральной Африке уже есть целые этносы, сложившиеся из мигрантских диаспор. Так нация "баньяруанда" в Уганде – это потомки мигрантов из соседней Руанды, причем разного, изначально, этнического состава.

Тут же вспоминаются новоформирующиеся этнические образования – "сибирские киргизы", "московские (точнее – подмосковные) таджики" и т.д. Опять же по самым примерным прикидкам до трети (а может и больше) взрослого трудоспособного населения как Таджикистана, так и Киргизии занимается и выживает за счет "отходничества", то есть заработков за рубежом.

В Таджикистане в этом году – национальное бедствие – уродился, в кои веки, хлопок, неплохой урожай. Так некому собирать, все взрослое население разъехалось на заработки по всему свету. Похожая ситуация в Киргизии, работа есть – некому работать. Да и зачем работать, если результаты твоего труда все равно украдут или отнимут чиновники.

США поощряют этот системный кризис – с одной стороны развращая народ подачками, с другой – окончательно растлевая и без того продажную местную элиту.

Гранты вкладываются не в развитие реальной экономики, а в "оппозицию", в развитие "институтов гражданского общества", в каких-то многочисленных религиозных сектантов, в гендерное развитие (которое на самом деле, на хрен никому не нужно), в СМИ (которые все равно никто не читает из-за убогости общего уровня журналистики).

В этом смысле просто замечательные по мудрости слова принадлежат все тому же Рахмонову – "Почему у вас нет оппозиционных газет?" – "А у нас и правительственных нет… Потому что бумаги нет".

Показателен в этом плане пример киргизской "Рентон групп" – многопрофильного предприятия, построенного по западным образцам и развивающего, якобы, местную промышленность – какие-то заводики газводы, строительные фирмочки и так далее. Еще год назад киргизская пресса взахлеб рекламировала достижения группы, на очередные проекты шли все новые западные гранты, потом начали привлекать под высокий процент годовых и средства граждан и первое время эти проценты исправно платили. Сам старший сын президента Акаева Айдар, по совместительству еще и советник министра финансов, с гордостью рассказывал, что создатели "Рентона" – друзья его юности и он им всячески помогает (сразу понятно откуда такое обилие кредитов). А потом, в одночасье, руководство "Рентона" просто растворилось в сиреневом тумане киргизских Ала-тоо, сбежали, прихватив и кредиты и деньги вкладчиков. И где они теперь… и кто вспомнит розовые сопли Акаева-младшего…

По сути у современного Кыргызстана (легального государства) остался всего один реальный источник дохода – проплаты США за аренду аэропорта "Манас". (Кстати, само размещение чужой военной базы не просто на основном, а на правительственном аэродроме – случай уникальный в мировой практике). Общеизвестно, сам Аскар Акаев неоднократно называл эту цифру, хвастался, что американцы за каждый взлет/посадку на бетон "Манаса" платят в бюджет Киргизии 8 тысяч долларов. Ну чем не пример рачительного хозяйствования?

Кстати. На подобные, что и в "Манасе", тарифы западные страны идут уже не в первый раз. Так в начале 1994 года контингент "международных миротворцев" во главе с США отчислял по 7 тысяч баксов за аналогичное пользование ВПП города Гома, что находится в "Демократической Республике Конго", это в которой с 1965 по 1997 гг. бессменно правил демократически избранный всякий раз на 5-летний срок маршал и президент Мобуту Сесе Секо Куку Нгбенду Ва За Банга (он же – Жозеф Дезире Мобуту).

Упомянутая Гома – это африканская "столица несчастья". Вокруг этого города постоянно кого-то режут, главным образом друг друга представители трех этносов – хуту, тутси и тва. Точнее уже двух. К настоящему моменту кочевники-тутси и земледельцы-хуту общими усилиями практически полностью истребили коренных обитателей тамошних мест – пигмеев-тва и принялись друг за друга. В находящемся неподалеку городишке Карама 20 апреля 1994 года был установлен абсолютный рекорд единовременного умерщвления в виде казни для нового и новейшего времени – тогда за 7 часов с 10.00 утра до 17.00 вечера было казнено 40 тысяч тутси. Хронологию и количество абсолютно достоверны – подсчеты и вели "международные наблюдатели".

Южная Центральная Азия – это одна большая потенциальная Гома, со своими кочевниками-тутси, земледельцами-хуту и даже пигмеями-тва (кто не верит – советуем съездить в таджикский Ягноб). Естественно, есть там и свои Мобуту, пока не маршалы, но… еще не вечер.

Ни Акаев, Рахмонов или Каримов главные виновники сложившейся ситуации. Они если и виноваты, то только в том, что не смогли переломить эту тенденцию, а может никогда и не хотели. А сегодня они уже просто марионетки, куклы и фарфоровые болванчики. Щелкнул "хозяин" пальцами – тик-так, качается голова из стороны в сторону, а из ушей дым…

В данное время указанные суверенные "президенты" – обыкновенные заложники процессов, которые идут помимо их воли. Им кажется, что они управляют государством, а на самом деле этих "государств" – Республики Узбекистан, Кыргызской Республики, Таджикистана уже… нет. Есть оболочка – дома правительств, резиденции, бутафорские армии, есть кресло с табличкой в ООН, есть посольства; но на самом деле – все решения принимает какой-нибудь "Гулом-ака" за пловом в чайхане с "Лешей Памирским", одновременно советуясь по мобиле, к примеру, с "мистером Даффи из Чикаго" (все имена вымышлены и за совпадения автор ответственности не несет).

Потешно наблюдать со стороны за подобными "государствами" и их "президентами" – сидят на грантовой помощи как на игле, мафия за спиной, с боков, снизу, сверху, кругом. Последняя секретарша, выметая из кабинета пустые бутылки и драные "резиновые изделия", крутит вокруг лба пальцем, – "Наш Асеке, сегодня, особенно, того…", а они, важно облапив трибуну, еще пытаются надувать щеки и трясти кулачками, как шкодливые дети в песочнице: зад в собственном дерьме, физиономия – в отрыжках недопереваренной заморской пищи, а изо рта грозно-писклявое "агу, агу". Вот мы какие сильные, трясем над головой песочным совочком.

Какой выход? Либеральные оппоненты разводят руками и лепечут – народ отсталый, ничего не поделаешь, темнота, дикость, всей махаллей коней по оврагам доедают... Отчасти это действительно так, в плане от народа, низов, ничего путного ждать не приходится, разве только какого стихийного национального погрома. Но выход есть, точнее надежда. Никакие реформы и преобразования в современной Центральной Азии извне, со стороны и, тем более, снизу (от народа) невозможны. Увы, но уповать можно только на приход к власти настоящих национальных лидеров – прагматиков-патриотов и крепких хозяйственников, которые железной рукой и сверху наведут порядок в "демократиях с азиатской спецификой".

Все азиатские страны, ныне динамично и успешно развивающиеся, пришли к этому через тотальную смену элиты, осуществленную сверху горсткой сознательных реформаторов. Что такое революция Мэйдзи в Японии, да прежде всего это истребление сегунов, со всеми их средневековыми прибамбасами и толпами самураев. С чего начались китайские реформы? С того что Мао объявил тактику "пусть расцветают сто цветов", то есть дал свободы – гласность, многопартийность, экономический либерализм, а чуть погодя, когда цветы распустились, повелел всех их старательно собрать в одном месте – на трудовом перевоспитании в пустыне Такла-Макан. Остатки китайской "демократии", как всем хорошо известно, додавили танками на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. А реформы, под четким партийным руководством, пошли, и как пошли...

Конечно это негуманно – покосить из пулеметов несколько тысяч родоплеменных феодалов, мафиозных паханов, продажных чиновников и буржуев-компрадоров. Да, негуманно, но… необходимо. А иначе так и будут все эти "Таджикистаны" гнилым кариесом торчать в Гиндукуше.

Только просвещенная диктатура способна на контролируемые реформы. И только управляемые реформы способны реально вырвать Центральную Азию из тисков мафиозного родоплеменизма.

В этом отношении не будь Сапармурат Туркменбаши столь откровенным само-… оригиналом, можно было бы считать его режим если не образцовым, то близким к таковому. По крайней мере он на порядок искренней и честней всех четырех матриц Акаева, гнилого великодержавия Каримова и наркодемократии Рахмонова.

Пример Азербайджана, точнее реакция официального Вашингтона на династийную преемственность Алиевых, наглядно показали – Вашингтон крайне прагматичен и готов легко поступиться своими демократическими принципами, когда дело заходит за жизненные интересы. Причем жизненные интересы Америки, это прежде всего и главным образом – интересы компаний близких к Белому Дому. В некотором смысле правы те американские критики, которые уверяют, – что хорошо для "Халлибертон", то хорошо для всего остального мира.

Мир переживает системный кризис старого доброго либерализма. Даже в России, наиболее изворотливые и гибкие демократы ныне демонстрируют приверженность идеям "либеральной империи" (А.Чубайс). И что характерно, эта новая мода на жесткую руку поразила прежде всего именно либералов, тесно связанных с реальным сектором экономики (либерал-олигархов). Они реалисты и прагматики. Пустопорожняя болтовня всех этих елен боннер, сергеев ковалевых и новодворских разных оттенков, полов и внешнеполитических ориентаций, теперь никого, кроме них самих, не интересует. "Старые демократы" вытеснены даже не на обочину, а за пределы реальной политики, стремительно и необратимо превращаются в "деревенских сумасшедших", которых снисходительно показывает телевидение где-то между новостями спорта и свадьбой бегемотов в зоопарке Киншасы.

Либералы четко разделились на два лагеря – правозащитники-маргиналы и олигархи-империалисты. Первые – это светлой памяти Лев Убожко и его идейные последователи – коллективные "убожки", всякие хроменькие, косенькие, задвинутые на Чеченском Чернокозово и горькой доле нижегородских гомосеков.

Вторые – это Альфред Кох, своими "либеральными" руками удушивший либеральнейшее "НТВ". Сегодня Кох это, – "К тому же я ничего не имею против твердой руки. Когда она действительно твердая… гораздо хуже для нации в целом, особенно для такой незаконнопослушной нации, как русские, когда твердая рука не является твердой". (А.Кох, И.Свинаренко. Ящик водки. Том 1-й, М., 2003, с. 70-71).

Настоящий либерал сегодня бредит Пиночетом. Опять из Коха, – "Твердая рука, которая по-настоящему тверда – это гармонично… Пиночет не пытался мимикрировать, не изображал из себя демократа, которым не был. Он знал: нужно строить либеральную экономику – он ее строил, надо душить оппозицию – он ее душил, все, как положено". (там же).

И это, как раз-то, не предвыборный эпатаж или пиар, это правда жизни, правда нынешней ситуации – Чубайс, Кох, даже Хакамада, то есть все более-менее реально и здраво мыслящее в стане "либерал-демократов", ныне грезят о большом кирзовом сапоге, который сладко преет имперским величием. С одним маленьким нюансом – они видят в этом сапоге свою ногу.

Беда в том что США – это супер-держава-монополия-компания, а Россия, для примера, до сего момента раздираема внутренними антагонистическими противоречиями. В России идут одновременно две смертельные схватки – первая: "питерских чекистов" с "старой семьей"; вторая – все еще сильных олигархов с крепнущим государством. И конца этим схваткам пока не видно, отсюда и разнобой в политике и позициях Кремля. Просто на одну Россию трех-четырех Кремлей многовато. Как там у Коха про твердую руку? – она должна быть "по-настоящему твердой"…

Риторика – риторикой, а дивиденды – дивидендами. Отдельно – розовые мухи демократии, отдельно – каспийские нефтяные (и прочие) котлеты. Лакомых кусков на все лакомящиеся рты явно не хватает, кому-то придется довольствоваться объедками с большого геополитического стола, кому-то писать мемуары на примерную тему – "Моя жизнь в демократии, или Думы у параши". Иного не дано, такова проза и правда жизни.

Интеграционные (экономические, политические, военные) телодвижения на просторах Центральной Азии давно уже лишились прежней взаимной ностальгии по "руке Москвы", но, с другой стороны, и для "либерально-имперской" экспансии еще не пригодны. Империя – как не крути – на просторах Евразии может быть только реставрирована, но никак не создана на каких-нибудь "новых" идеях…

Конечно, не стоит интеграционный процесс сворачивать или отвергать, но и бессмысленно ждать от него скорых и реальных результатов. Россия вдохнуть в него реальную жизнь не в состоянии. Время еще не пришло. Сегодня – время США и с этим необходимо считаться.

Почему при очевидной (с точки зрения большинства) невыгодности сотрудничества (любого) с Украиной, Россия всегда умудряется с ней о чем-то договориться. И почему это никак не получается, скажем, с Белоруссией. Да просто у российских и украинских высоких переговорщиков налажена учета личных интересов переговорщиков. Даже в уме трудно представить сколько бонусных премиальных положил в свой карман тот же Виктор Степаныч Черномырдин за улаживание очередного хищения российского газа.

Но при "твердой руке" тот же Виктор Степанович должен одним из первых отправиться… писать мемуары. И цены на газ утрясутся и долги урегулируются.

Реальный интегризм в пост-СССР тоже есть, но присутствует как бы параллельно политическому – это интегризм "Газпрома", "Итеры", РАО "ЕЭС", интегризм "Лукойл Оверсиз" и так далее. Повторимся, беда России в том, что центр политической силы действует не просто в разнобой с основными экономическими актерами, но еще и пытается с ними бороться и враждовать (или наоборот). На политический курс России, как государства, слишком большое влияние оказывают случайные факторы в виде конкретных интересов конкретных людей.

Однако почему-то не покидает ощущение, что времена "много-Кремлей" проходят, "конкретных" людей потихоньку, по одному, но загоняют в некие рамки государственного интереса.

Что ждать от этого процесса нашим центрально-азиатским друзьям? А ничего, пока. Пока США пусть разбирается с "теневыми" государствами и реальными правительствами, спонсирует их окончательный крах, не за горами время когда твердая рука начнет наводить иной порядок. И это отнюдь не обязательно будет рука Москвы. Просто лимит жизнеспособности центрально-азиатских соседей уже на пределе и на политической арене должны, просто обязаны появиться свои генералы Пиночеты, которые сметут всех этих картонных маршалов Мобуту.

Все-таки Центральная Азия не Тропическая Африка или Афганистан, здесь думающих и решительных людей поболее.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
"Теневые государства" на западные гранты 15.10.2003
Маневры вокруг экс-акима 14.10.2003
Бизнес-академик Асылбек Кожахметов, выборы и "черный PR" 17.09.2003
Выборы-2003: криминал рвется во власть? 16.09.2003
Левый наклон 12.09.2003
Миф об узбекском государстве. Часть 3. 04.08.2003
Миф об узбекском государстве. Часть 2. 29.07.2003
Миф об узбекском государстве. Часть 1. 14.07.2003
Смена капитана 03.07.2003
Для Центральной Азии страшен не только Бен Ладен, но и дефицит чистой воды 19.05.2003

Новости ЦентрАзии


Дни рождения
в Казахстане:
23.08.17 Среда
95. БРАГИН Александр
79. ШИРЯЕВ Анатолий
76. СМАИЛ Нусіп
69. ЗЕЙНЕЛЬГАБДИН Алтай
69. ТЕЛЬНОВ Владимир
68. БИЖАНОВ Ахан
67. НАБИЕВ Нурлан
64. РУСТАМБАЕВ Абдуазим
63. КУАНЫШЕВ Толеген
63. ТУЛЕКБАЕВ Марат
61. ТРУСОВ Евгений
60. БОШАНОВ Алтай
60. ИСИМБАЕВА Гульмира
60. КИШКАШБАЕВ Тлеугали
59. МАМБЕТОВ Алматбек
...>>>
24.08.17 Четверг
71. ТИЕСОВ Суиншилик
69. ШЕРИМКУЛОВ Досыбай
68. САРСЕМБЕКОВ Тулеген
67. ГАБДИЛЬАШИМОВ Толымбек
65. ЕРМЕКБАЕВ Жарас
63. ЖАРКИНБАЕВ Гайнулла
59. ЖУМАГУЛОВ Марат
59. ТУТЕНОВ Байкаpим
58. КАЛБЕРГЕНОВ Шахизад
53. АБИДОВ Нурмухаммат
52. АКСАКАЛОВ Кумар
51. КУШЕНОВ Ахметжан
51. МАЛИКОВ Нуржан
49. АШИМОВ Галым
49. УМЕРБЕКОВА Сауле
...>>>
25.08.17 Пятница
71. МАМЕШОВ Абдимаш
69. КУПЕНОВА Бахыт
67. ЗАКИЕВ Болат
65. АЙНАБЕКОВ Алпысбай
65. ОРМАН Анарбек
63. КЕНЕСАРИН Сагир
62. ХАЙРУЛЛИН Серик
59. ПАК Лариса
58. КАСМАКАСОВ Серикбай
56. ТЛЕУМУРАТОВ Юрий
55. ТУКЕЕВ Жаксыбек
54. БАЗАРКУЛОВ Абдихалык
51. ЖУМАБАЕВ Нурлан
51. МУТАШЕВ Сагынбек
49. ИБРАЕВ Ернар
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Рейтинг@Mail.ru
zero.kz

КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050