NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050









Опросы:

Кто человек №2 в Казахстане (август 2017)
Кто станет новым премьер-министром?








Поиск  
Среда 20.09.2017 11:33 ast
08:33 msk

Базам США в Центральной Азии быть!
Аэродром по дешевке или Сколько стоит союзник? Буш закрепляется в Азии всерьез и надолго. Пучок акаевых за 1,5 лимона и трех рахмоновых в довесок.
08.02.2002 / аналитика

ВОЕННАЯ БАЗА США – ВМЕСТО СВОБОД И ПРАВ ЧЕЛОВЕКА?
Бермет Букашева
Gazeta.kg

Вместе с братьями–близнецами на Манхэттене разрушились иллюзии. Иллюзии о возможности цивилизованного человечества решать свои проблемы мирным путем. Взгляните на историю с древнейших времен. Все в этом мире временно и только войны – вечны.

Президенты США один за другим твердили: мера нашего величия как нации состоит в защите прав человека и демократии во всем мире. После 11 сентября права и свободы человека в Кыргызстане попросили потесниться. Теперь здесь будут американские войска. В прямом эфире "хозяин страны" совсем не случайно заговорил о возможности Кыргызстана продлить договор с США. Легко! Только дайте мне самому решать, кто будет в этой стране сидеть, а кто – гулять, кто говорить, а кто – сопеть.

Столп американской внешней политики – роль мирового правозащитника – серьезно зашатался. Теперь столп другой – борьба с терроризмом. А для того, чтобы не изменять политике двойного стандарта название той борьбы - "Несокрушимая свобода". Свобода от чего? От всего, кроме геополитических интересов США.

Диктаторский режим президента Узбекистана укреплялся за счет длительного неприсоединения к военным альянсам, в которых главенствовали Россия и Китай. За счет этого Ислам Каримов получал от Запада кредиты и гранты параллельно с преследованием людей за их политические и религиозные убеждения.

Аскар Акаев – способный в учебе. Нам сообщили, что его интеллектуальный коэффициент – 8-й в мире. А среди президентов всей земли согласно этому рейтингу он вообще самый умный, не считая китайского Цзян Цземиня. Да здравствует Кыргызстан! Одна из самых бедных стран в мире с одним из самых умных президентов. Резонный вопрос вспомнил по этому поводу Мелис Эшимканов: "Если вы такие умные, то почему вы такие бедные?" В десятку.

Возьмем другое. Политические репрессии. Отбросим моральную сторону и поговорим цинично об их целесообразности с точки зрения коэффициента IQ. В этой стране за те или иные "преступления" постоянно сажают в тюрьму Топчубека Тургуналиева. Что получили в результате? Вечного революционера, морально укрепившегося настолько, что не успев выйти на свободу, он вновь требует отставки президента. Сажали Замиру Сыдыкову. Что, ее газета стала менее смелой? Закрыли "Асабу" - Эшимканов прижал хвост? Нет – он выпускает "Агым" и стал ярым оппозиционером режима. У Александра Кима забрали совсем не радикальную "Вечерку". И что? Он выпускает "Мою столицу", которая пишет то, что опасались писать даже самые бесстрашные журналисты. Кулов, дважды заключенный, упал в ноги к Акаеву и просит о помиловании? Нет, он подает на него в суд, а его партия "Ар-Намыс" укрепляется вглубь и вширь. Ликвидировали оппозиционного депутата Усенова – в ЗС появились Бекназаров, Асанов, Чотонов, Исаков. На Толекан Исмаилову нападали и морально и физически. Что в результате? Она голодует уже 15 дней и готова умереть за демократию в Кыргызстане. К чему привел арест Бекназарова? К требованию народа об отставке Акаева. Так чего хотели умные дяди? Устрашить народ или раскачать его? Умные, безусловно, - раскачать. Глупые, безусловно, - устрашить.

Допустим, не Акаев – автор этих сценариев. Но интеллект президента существует для того, чтобы предотвращать и пресекать глупые действия своих подопечных. Александр Лукашенко говорит, что наш президент хитрый. Я с ним не согласна. Хитрый человек не стал бы так явно укреплять свою оппозицию. Хитрый обласкал бы ее. На солнце, которое греет, не ищут пятен.

Какой хитромудрый человек может думать сегодня, что народ в 3-м тысячелетии можно устрашить с помощью методов, которые не устрашали и в эпоху рабовладения? Почему рабы добились воли - потому что их угнетали. Почему крестьяне добились земли – потому что их ее лишали. Почему пролетарии добились власти – потому что ее у них не было. Когда народ идет на штурм бастилий – когда его лишают свободы. Это простая схема, которая не требует суперпоказателей коэффициента IQ.

Отцы-основатели США дали народу свободу не потому что были самыми добрыми, а потому что были самыми умными. Томас Джефферсон, бывший рабовладелец, понял, что энергия свободного человека, в отсутствие необходимости бороться против угнетения, будет только созидать и укреплять страну. Самый святой из американских президентов Джимми Картер сказал: "Мы будем поднимать свой голос в защиту прав личности во всех случаях, когда в других странах нарушаются эти права".

Сегодняшняя Америка должна помнить слова летчика Экзюпери: "Мы в ответе за тех, кого приручили". Впрочем, свободолюбие у кыргызов в генах, а не от американской поддержки. Не сравнивайте нас Узбекистаном, Таджикистаном и Туркменистаном. Мы совсем другое племя. У нас демократия на губах не отсохла от молока матери-оленихи.

Кыргызы как русские – запрягают медленно, а едут быстро, растапливаются долго – но горят жарко. У кыргызов вообще много общего с русскими. А американцы? Американцы могут подкупить их только одним всегда дорогим для кыргызов словом – "свобода".

----------

"СТАРШЕГО БРАТА" СДАЛИ ЗА МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ
Россию вытесняют из Таджикистана
Михаил Ходаренок
Независимая Газета

Реалии

НЕСМОТРЯ на все заявления о временном характере присутствия в Центрально-Азиатском регионе, американцы из Узбекистана, Таджикистана и Киргизии в ближайшее время уходить не собираются.

Сегодня американцы закрепились на среднеазиатских авиабазах Ханабад и Кокайды (Узбекистан), Душанбе и Куляб (Таджикистан), Манас (Киргизия). С оперативно-стратегической точки зрения это очень выгодные аэродромы, позволяющие взять под контроль весь Центрально-Азиатский регион. В ремонт и переоборудование взлетно-посадочных полос бывших советских авиабаз под американские стандарты уже вложены немалые средства. По имеющейся информации, модернизация каждой из этих авиабаз (за исключением киргизского Манаса) обошлась Пентагону в 200-250 млн. долл. По воздуху в среднеазиатские республики переброшен значительный объем аэродромно-технического, навигационного, разведывательного и поисково-спасательного оборудования. Ударной авиации на этих авиабазах пока нет, однако в самое ближайшее время ее могут туда перебазировать. Сегодня на стоянках среднеазиатских аэродромов размещены военно-транспортные самолеты, вертолеты поисково-спасательных служб, самолеты радиоэлектронной борьбы и беспилотные самолеты-разведчики. На повестке дня стоит вопрос о создании запасов авиационного топлива и средств поражения.

Американская политика в отношении арендованных на территории других государств военных баз предельно прозрачна. Как правило, Пентагон платит по счетам аккуратно, точно и в срок. Эти средства служат немалым подспорьем в местных бюджетах. Что касается конкретной выгоды Узбекистана, Киргизии и Казахстана, то она будет складываться из арендной платы собственно за инфрастуктуру, если база арендуется в целом, или же за отдельные стоянки для самолетов, если аэродром используется в совмещенном варианте. Отдельной будет плата за взлет-посадку, и, наконец, американцам придется платить за использование воздушных коридоров для пролета своих самолетов. Использование стоянок и взлет-посадка боевого самолета могут обходиться Пентагону в несколько тысяч долларов. В частности, при использовании киргизского аэродрома Манас оплата за каждый взлет и посадку составила 7-7,5 тыс. долл., причем подобная форма оплаты касается только киргизской авиабазы. На других аэродромах этот вопрос решается по-другому.

Разумеется, в дальнейшем эти цифры могут быть и пересмотрены. Значительно меньше американцам и их западноевропейским союзникам придется платить, например, за использование воздушных коридоров над Центральной Азией. Но в целом военное присутствие США на территории Узбекистана, Таджикистана и Киргизии обернется весьма значительным вливанием в бюджеты этих республик. Интенсивность полетов с аэродромов среднеазиатских республик в активную фазу контртеррористической операции в Афганистане составляла сравнительно небольшую цифру, не более 3-5 вылетов в неделю. В последнее время и эти цифры сокращаются. Таким образом, на этом этапе операции экономическая выгода среднеазиатских республик только от полетов самолетов американцев и их западных союзников могла достигнуть нескольких миллионов долларов.

----------

ЕВРОПА ПЕРЕД ЛИЦОМ АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ "БОЛЬШОЙ ИГРЫ" В ЕВРАЗИИ
Виельмини ФАБРИЦИО
Навигатор

В течение последних десяти лет в ареале Каспийского моря свершилась настоящая геополитическая революция, в результате которой этот регион превратился в самую горячую линию столкновения интересов России и "Запада".

Англо-американские державы пытались определить место недавно еще незнакомых государств южной территории СНГ (Кавказа и Центральной Азии) в новом региональном устройстве. Согласно новой стратегии англо-американских государств, Европейский Союз должен находиться в единой геополитической системе с этими государствами, что реализуется через деятельность ОБСЕ, и программы НАТО "Партнерство во имя мира". При этом удивительно, что общественность и СМИ в Европе не уделяют должного внимания положению дел в этом регионе, который скрывает огромный потенциал нестабильности.

"Открытие" Каспия англо-американцами.

Многочисленные события середины 90-х годов изменили представление англо-американцев о Евразийском регионе. Первым фактором, пожалуй, является изменение внешней политики России - так называемое "возвращение пространства" - отставка главы российского МИДа Козырева в пользу Примакова.

Второй, и, на мой взгляд, самый главный фактор - это озабоченность англо-американских государств по поводу возрастающего потенциала Европы на пути интеграции и способности европейских государств самостоятельно действовать на международной арене. В целях недопущения подобного сценария развития событий англо-американцам было необходимо создать такую систему международных отношений, в рамках которой европейские государства могли бы действовать только в соответствие с правилам "атлантизма"

Для этого им необходимо было найти новые способы укрепления НАТО, используя стратегию времен "холодной" войны roll-back в современной ситуации для ограничения российского влияния на новые независимые государства.

В этой старой стратегии появился новый элемент - энергоресурсы Каспия. В рамках Национальной энергетической стратегии США (CNES) их главным национальным интересом определяется контроль над мировым энергетическим равновесием, ключевым элементом которого является создание новой энергетической системы, альтернативной Персидскому заливу, характеризуемому как нестабильный регион.

Решающими в этой стратегии являлись два обстоятельства. Во-первых, при ее осуществлении интересы России, Ирана, Китая и Индии не должны быть определяющими. Во-вторых, ее проведение в жизнь требует огромных ресурсов, и перед США встала проблема поиска таковых Они решили использовать комплексный подход, в котором определяющее значение имели психологическо-пропагандистские факторы. Так, например, в середине 90-х гг. самые влиятельные американские исследовательские институты распространяют беспокойство по поводу острой нехватки нефти. Одновременно американские (и не только) СМИ начинают изображать Каспий новым Эльдорадо с неограниченными энергоресурсами. Возникает огромный массовый интерес к региону, о местонахождении которого американцы еще пять лет назад даже не догадывались.

Доказательством существования скрытого политического расчета в поведении США служит сопоставление данных US Department of Energy с данными независимых источников, в результате, которого обнаруживается десятикратное превышение реальных запасов Каспия над рекламируемыми. Тем не менее, стратегия срабатывает, и Конгресс США дает свое согласие на осуществление новой политики в отношении Каспия.

Следующим этапом стратегии является формирование нового мышления правящих кругов новых независимых государств региона. В первую очередь американцы успешно убеждают правительства прикаспийских государств в том, что развитие этих стран возможно только в случае ориентации их экономик на нефтедобычу (норвежская модель), как гарант не только процветания, но и демократизации. Американцы также начинают влиять на стратегические отрасли национальной жизни ННГ - оборону, массовую культуру, образование. Начинается "спасательная миссия": множество функционеров посылаются в Каспийский регион, чтобы насаждать "семена демократии" на окраине бывшей "Империи зла". При этом весьма любопытно, что новоявленные "учителя" абсолютно ничего не знают об истории и внутренних механизмах функционирования обществ, являющихся сложным симбиозом азиатского и советского менталитета.

Открывается множество "американских университетов" и иных "туманных" ассоциаций, нацеленных на распространение английского языка как единственного средства международного общения, формирование местных юридических и преподавательских кадров. Истинной целью всех этих действий является изменение мировоззрения местного населения в определении своего будущего. В феврале 1995 г. стратегия англо-американцев приобретает свои окончательные очертания, получая звучное название "Шелковый Путь для XXI века".

Реальность англо-американской стратегии в Каспийском регионе

Представителям мирового сообщества англо-американцы объясняют свою чрезвычайную активность вокруг Каспия использованием нейтральной терминологии типа энергия и безопасность. В действительности, цели англо-америкапцев обрисованы в книге З. Бжезинского "Большая шахматная доска". Согласно предложенной в книге схеме, которая со времен Маккиндера определяет англо-американскую всемирную политику, цель маневров в Каспийском регионе - осуществление полного контроля над Евразиец, как стыкующим звеном между разными геоэкономическими полюсами, расположенными вокруг него, - Европа, Ближний Восток, Китай, Индийский субконтинент, АТР. Для достижения этой цели необходимо решить только одну задачу - нейтрализовать Россию и иметь гарантии, что новое региональное экономическое устройство идет на пользу только союзников, таких как Турция, в первом очередь, Саудовская Аравия, Пакистан. С учетом этого обстоятельства становится очевидно, что реальная функция трубопровода Баку - Джейхан заключается в создании "санитарного кордона" вокруг России и Ирана. В силу слабости ИНГ и их сложного положения в сердце Евразии, контроль над коммуникациями этих государств, автоматически означает контроль над их геополитической судьбой.

Следовательно, если главы новых независимых государств были согласны с такой стратегией, американцы, закрывали глаза на нарастание авторитарных тенденций и забывали о соблюдении прав человека. Последствия реализации этой стратегии уже сказались на уровне жизни населения юга бывшего СССР, правда, на это никто не обращает внимание. Но самые худшие последствия такой стратегии впереди, и связаны они с влиянием на общий уровень безопасности региона.

Американцы сильно настаивали на том, чтобы ННГ присоединились к программе "Партнерство во имя мира". В рамках этой программы, англо-америкаицы неоднократно посылали свои военные силы в регион для участия в военных маневрах вместе с армиями ННГ. Но кроме этого, они не сделали ничего конкретного для того, чтобы улучшить дееспособность местных армий. Фактически такое участие является ничем иным, как скрытой разведкой.

Однако они давали понять местным элитам, что они готовы участвовать в миротворческих операциях, что НАТО рано или поздно будет присутствовать в регионе. Тем самым в среде местных элит культивировалась иллюзия ожидания реальных действий от натовских сил и их способности "защитить" молодые демократии от агрессии со стороны бывшей метрополии. И нужно сказать, что "виртуальное" присутствие НАТО было использовано некоторыми региональными элитами, чтобы бросить вызов россии и Ирану (например, действия Азербайджана). Более того, эта иллюзия способствовала возникновению таких региональных блоков, как, например, ГУУАМ. Не стоит забывать и о том, что возникновение движения "Талибан" произошло при активном участии англо-америкапцев.

Сегодня очевидно, что в деятельности всех этих организаций не хватает связности, они далеки от реальной расстановки сил на геополитическом поле. Внутри этих организаций существуют огромные противоречия, так как они не принимают участия в исторических и этнических процессах, которые осложняют ситуацию в данном регионе. Они не могут создать ничего положительно, провоцирую только усиление напряжения. И как итог всей стратегии в "большой геополитической игре" в регионе - абсолютный ноль, где действие одного игрока влечет за собой ущерб всем другим.

После натовской агрессии в Югославии, напряжение достигло максимума. Россия, Китай и Иран не могли не воспринять эту агрессию иначе как подготовку к аналогичному нарушению международного права на своих территориях. Эти державы интенсифицировали связи между собой, и уже сейчас существует вероятность создания военного блока между ними. Подобно этому, интенсифицировались военные связи Армении с Россией, которые противостоят связям между Азербайджаном и Турцией. Все это создает большую перекрестную напряженность на Кавказе, к которому в случае воины могут тяготеть другие акторы, что могло бы быть прекрасным предлогом для новой мировой войны.

Учитывая все это, существуют все основания полагать, что англо-американцы продолжают неясно воспринимать ситуацию на центральноазиатском геополитическом поле. Вероятно, они повторяют те самые ошибки, которые были допущены ими в отношениях с шахским режимом Ирана. Это очевидно в поддержке режима Шеварднадзе и Алиева, которые все больше и больше бывают далеки от своего народа, и политика которых не обладает механизмами следования ни демократическому, ни авторитарному режимам. Ясно и то, что американцы успели вовлечь Европу в свои игры. Уже с середины 90-х гг. многие англо-американские офицеры в составе штаба НАТО настаивают на том, что альянсу необходима "новая южная стратегия". Причины такого подхода станут понятны, если мы рассмотрим, что уже создали американцы в Центральной Азии и на Кавказе.

Очевидно, что тот, кто предлагает создание extraordinary power projection (проецирование могущественной силы), думает об интервенции Каспийского моря. И для этого те же самые субъекты уже подготовили почву, почему и раздаются утверждения о существовании "общих интересов" альянса в данном регионе. Но это не только опасно в плане военной безопасности, но и может разрушить текущую структуру Европейского Союза. Так, Греция, которая опасалась ключевой роли Турции в подобном сценарии, начала создавать альтернативный альянс с Ираном и Арменией.

Более того, замешательство Европы в регионе действует даже на институциональном уровне. Под давлением США режимы ННГ были приняты в ОБСЕ, и для некоторых из них речь идет о присоединении к Совету Европы. Опять таки это не только опасно в военном отношении, но и потому, что оказывает влияние на самоопределение Европы. Если мы будем продолжать двигаться в этом направлении, восточные границы Европы окажутся на Кавказе (уже сейчас американское военное командование в Европе обладает прямой ответственностью для данного региона, и только это подсказывает подобную идентичность). На мой взгляд, в этом состоит самая большая хитрость англо-американской стратегии. Целью США является разбавить коллективное самосознание европейских граждан с чужими пространствами и культурами, чтобы удалить их от реальных основ европейской цивилизации. В этом же контексте можно говорить и об активной поддержке США кандидатуры Турции на вступление в Европейский Союз. Это - тоже размывание цивилизационных основ, от которых исходят силы Европы и ее возможности действовать на международной арене как независимый актор. И самое главное, что все это происходит без публичной огласки СМИ в Европе, где никто не задумывается над долгосрочными последствиями происходящих событий.

Ввиду всего этого, европейским политическим деятелям необходимо задаться вопросом, почему все это происходит, и осмыслить англо-американскую стратегию.

И здесь можно предположить, что, во-первых, все ошибки были допущены осознанно. Мы можем думать так, если посмотрим на то, как они поддерживали коррумпированные пост-советские элиты и играли на их противоречиях и особенно на связи с международными исламистами, формирования которых были созданы еще во времена интервенции СССР в Афганистане. Это способствует реализации идеального сценария для проникновения в регион англо-американских компаний и притеснения российских. Эта первая гипотеза также проверятся, если взглянуть на то, как беспредельно поддерживался режим Ельцина, и на присутствие в администрации Клинтона многих функционеров, которые ввиду своего происхождения придерживались русофобских лобби. И, конечно, эта гипотеза разумна, если учитывать тревоги англо-американцев из-за потенциала реально объединенной Европы.

Мы можем задаться вопросом, было все это сделано для того, чтобы сохранить монополию на европейскую безопасность и контроль над самыми важными операциями, в которых они с помощью высоких технологий занимали лишь контролирующие позиции, в то время, как европейцам приходилось справляться с грязной работой на поле с беженцами, нелегальными торговцами оружия и наркотиков, которые всегда последуют таким операциям.

Во-вторых, возникший хаос стал непредвиденным последствием одного геополитического акта, как результат глубокой несвязности множества противоречивых лобби, которые принимали участие в его формировании и реализации. Вследствие таких искажений американская политика не могла достичь эффекта, пропорционального своему могуществу. Американцы продолжали действовать по схеме "холодной" войны без осознания всех возможных последствий. Конечно, важным фактором был также и универсальный идеализм партии демократов в США, и неготовность понять сложную социальную среду, которая присутствует в ННГ.

Они создали свою стратегию, учитывая только свои расчеты. Это было очевидно в Афганистане. С целью проведения газопровода через Афганисган, они не сомневались в оказании помощи талибам. И сегодня, когда Афганистан продолжает быть источником нестабильности для всего мира, они не могут предложить ничего лучшего, чем потребовать голову Усама Бен Ладена.

Центральная Азия и Кавказ с точки зрения европейского национального интереса.

При всем этом интересы Европы являются совершенно иными. Европейскому Союзу необходимо проводить общественные обсуждения по проблемам Центрально-Азиатского региона. Основой этих обсуждений должны послужить геополитические факторы относительной близости расположения пространства Союза и южной части бывшего СССР.

Во-первых, принимая во внимание сближение европейского и евроазиатского пространств, самым главным интересом Брюсселя является стабильность, нежели энергоресурсы.

Европейский Союз должен выработать свою стратегию по отношению к региону, учитывая то, что он является пересечением материков, где формируются различные противоречия огромного евразийского пространства. Последствием этого является то, что любая напряженность на этом пространстве в первую очередь отрицательно влияет на европейскую безопасность, и это не касается Англии и Америки. Уже сегодня с момента превращения этого региона в транзитный регион наркобизнеса более чем 70% героина, находящегося в Европе, поступает из Центральной Азии.

Если мы осознаем все это, то наши приоритеты будут значительно отличаться от англо-американских. Следовательно, европейцам, нужно поддерживать цели, противоположные англо-американским.

Европа должна создать своеобразный "план Маршалла" для процветания Евразии. Это станет возможно только в том случае, если будет учитываться положение этого региона на пути от Брюсселя до АТР. Европа может осуществлять свои интересы в Евразии, принимая во внимание современную структуру международной торговли. В такой структуре на первом месте мы найдем потоки между США и АТР, на втором - между Европой и АТР и только на третьем — потоки между Европой и США. Нам необходимо создать новый путь для сближения европейской экономики с азиатскими. В осуществлении этой цели проект "Шелковый Путь XXI века" является невыгодным для Европы, так как он пролегает через территорию Кавказа и не учитывает интересы России, Ирана, Армении, Сирии и Ирака государств, которые исторически являлись частью Великого Шелкового Пути. Такой подход лишь усугубляет нестабильность в регионе.

Новое направление уже прослеживалось в 1993 году, когда в Брюсселе была создана программа TRACECA. Но, к сожалению, общий подход был искажен, так как отсутствовал широкий взгляд, который был бы нацелен на реальное процветание пространства Евразии, что было необходимо. Программа TRACECA была искажена тем, что она хотела изменить уже исторически установленный путь Север - Юг через Кавказ и превратить его в направление Восток - Запад, тем самым отделив кавказские государства от России и Ирана. Именно поэтому американцы активно содействовали этому проекту и преобразовали его в "Шелковый путь XXI века". С экономической точки зрения такой проект не имеет никакого значения. Если сравнить этот маршрут с обходящими Каспий по северу или югу путями, стоимость и время перевозок будет в 1,5-2 раза больше. Более того, использование такой магистрали Восток - Запад зависело бы от непредсказуемой воли множества авторитарных режимов с различными законодательствами и налогами, не говоря уже о жестком напряжении между ними.

Если Европа по-настоящему хочет процветания Евразии, то магистраль должна проходить через Россию и Казахстан и только потом соединиться с Кавказом в северо-южном направлении. Расстояние этого пути в 2 раза меньше, чем морской путь через Суэц. Когда он будет оснащен современными технологиями, даже цена транспортировки будет на 20% меньше. Но, чтобы все это осуществить, должно соблюдаться условие, что все государства Содружества будут проводить согласованную политику. Так, в противовес формуле "поддержки геополитического плюрализма Евразии" Европе гораздо выгоднее единое стратегическое экономическое пространство в этом ареале.

Кроме экономических причин, существуют, как мы уже отмечали, цивилизационные соображения. Посредством своей политики в Центральной Азии и на Кавказе Европа должна создать новые отношения с Россией. Нам необходимо признать огромную роль России в этих регионах. И не потому, что Россия является единственным актором, который может создать твердую региональную систему безопасности. В цивилизационном плане Россия - это гарант того, что такое огромное пространство будет продолжает функционировать с использованием одного языка и юридической системы. В поддержании порядка в регионе Россия могла бы найти свою национальную идею для нового века. Соучастие Европы в таком региональном порядке состоит и наблюдении того, чтобы Россия в своих политических действиях не причиняла ущерба интересам других народов Евразии.

Если все сказанное разумно и выгодно для нашего будущего, то слабость сторонников такого пути нельзя объяснить без обращения внимания на метафизические и психологические причины. В своем сознании, европейцы продолжают воспринимать Россию как врага. Это не только наследие "холодной войны", это происходит от русофобской массовой пропаганды, которая уже началась с Наполеона, продолжалась сторонниками либерализма и марксизма, развивалась при Гитлере и заканчивалась Ватиканом. В силу всего этого русофобия продолжает развиваться в Европе.

Мы не понимаем, что если Россия исчезнет, то границы Ислама и Азии окажутся перед нами. Россия служит гарантом присутствия некоторых элементов европейской цивилизации, достигающей берегов Тихого Океана и хребтов Тянь-Шаня. Исчезновение системы образования на русском языке делает явным неспособность местных национальных культур ответить на вызов глобализации. Подобная ситуация может быть выгодной, разве что только для китайской и исламской цивилизации, свидетелями чего мы уже являемся.

Если Европа так слепа, что не видит масштаба происходящих событий в Евразии, то, значит, она думает согласно представлениям окружающего мира, как например, понятие "Запад", который после исчезновения СССР является" геополитическим и психологическим обманом в пользу англосаксонской цивилизации. Самый главный вопрос для сегодняшней Европы, это формирование точного восприятия новой расстановки сил на своей "Восточной границе". Центральная Азия и Кавказ могут сыграть решающую роль для определения нового политического облика Европы. Это большая задача, для которой нужны огромные ресурсы, но и ставка высока - стабильность нашего континента в этом веке.


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
А теперь – Лохматый или Новое слово на букву "К" 26.02.2002
Геополитика одного конца. Центральноазиатские аномалии 18.02.2002
Авторитарный демократ И.Каримов 16.02.2002
Старым конем по новой борозде 11.02.2002
Базам США в Центральной Азии быть! 08.02.2002
"Коллекционер" - премьер по кличке ТАСС... 29.01.2002
Между Атырау и Тибетом. Новый премьер - старые проблемы 29.01.2002
Окончательная и бесповоротная... Полку демократов прибыло! 24.01.2002
Дети кукурузы и премьер Токаев 24.01.2002
Россия "уползла" из Центральной Азии. Надолго или Навсегда? 21.01.2002

Новости ЦентрАзии


Дни рождения
в Казахстане:
20.09.17 Среда
95. СЫДЫКОВ Журумбек
85. САБДЕНОВ Калдыбек
79. ФЕДОТОВА Зинаида
71. ЕСКЕНДИРОВ Шарипжан
71. САЛКИМБАЕВ Акимжан
69. МУХАМЕДЖАНОВ Камалтин
69. ТУРЕБАЕВ Шахизат
67. КАСЫМОВ Сырым
67. КУРАМЫСОВ Онербек
67. ШАНЕНОВ Келтир
66. НУРАБАЕВА Зайда
65. БАЙГАБАТОВ Болат
64. БАЙМАХАНОВ Кожахмет
63. ТОЛЕБАЕВ Кенжехан
62. МАРЖИКБАЕВ Александр
...>>>
21.09.17 Четверг
80. ФЕДОРОВ Анатолий
76. САЗАНОВ Сатыбалды
72. ДОСМАНБЕТОВ Бакберген
71. КОБЦЕВ Алексей
69. УРМУРЗИНА Кама
67. СЕИТОВ Айтбай
66. ТАЛАСПЕКОВ Жомарт
66. ТАЛАСПЕКОВ Кадыл
66. ТАСБУЛАТОВ Абай
63. САТТЫБАЕВ Каир
62. ЕНСЕГЕНОВ Амангельды
62. КОЖАКОВ Асан
62. ТУРДАХУНОВ Мухамеджан
60. НУРПЕИСОВ Кайрат
59. АУБАКИРОВ Савет
...>>>
22.09.17 Пятница
89. УРУМОВ Тамерлан
65. КАРАГОЙШИН Калиулла
64. АБДРАХИМОВ Урал
64. НИКИТИНСКИЙ Евгений
61. АХМЕТОВ Жасулан
61. СОЛТАНБАЕВ Хасен
60. НУРИМАНОВ Максут
58. АМИРБЕКОВ Шарипбек
54. НУРМУХАНОВ Жуматай
52. ДЖУМАДИЛЬДАЕВ Ануар
51. БОРАНБАЕВ Кайрат
49. КАЛАНОВ Алишер
47. ТУЛЕПБАЕВ Самат
46. ШАЙМЕРДЕНОВ Асылхан
45. АКТАНОВ Канат
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Рейтинг@Mail.ru
zero.kz

КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050