NOMAD (Номад) - новости Казахстана




КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050









Опросы:

Кто человек №2 в Казахстане (октябрь 2017)
Какая страна самая дружественная Казахстану?








Поиск  
Воскресенье 17.12.2017 08:19 ast
05:19 msk

Демократия строгого режима
США оказывают военную помощь 36 из 49 диктатур
07.12.2017 / американский империализм

Уэбб Уитни, vpk-news.ru, 4 декабря

Во время холодной войны звучало: "Он, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын"*. Как показывает анализ, США военными средствами оказывают содействие диктаторам всего мира, называя это "продвижением демократии", а потом ханжески удивляются, почему все идет из рук вон плохо.
На протяжении большей части своей истории власти США постоянно объясняли или оправдывали вмешательство во внутренние дела других государств тем, что их военные интервенции по всему миру якоб, направлены на "продвижение демократии" и "разрушение злобных диктаторских режимов". И хотя использование этих фраз на протяжении многих лет вряд ли истощилось, истеблишмент был вынужден признать, что усилия по продвижению демократии не принесли желаемых плодов.
Например, в журнале Foreign Policy была опубликована статья "Почему Америка так неудачлива в продвижении демократии в других странах?". В ней гарвардский профессор Стивен М. Уолт отмечает, что усилия США по продвижению демократии за рубежом по большей части заканчивались провалом, а примерно четверть демократических государств за последние 30 лет "деградировала". И хотя в провале попыток распространения демократии Уолт винит "темную историю военных интервенций", другой, более свежий анализ показывает – подлинной причиной этой беспокоящей тенденции является не то, что демократию продвигали "не тем путем", а то, что ее никогда и не продвигали вовсе.
Рич Уитни, адвокат и писатель, сравнил рейтинговую систему организации Freedom House в том, что касается политических прав, со списком стран, которым власти США оказывают содействие в военной подготовке, военной помощи и продаже вооружений. Как заявил Уитни, целью было определить, действительно ли власти США, как об этом широко заявляется, на глобальном уровне выступают против диктаторских режимов и борются за демократию. Его независимый анализ показывает, что действия США на самом деле противоположны намерениям. Вашингтон предоставляет военную помощь 36 диктаторским режимам из 49 "официально зарегистрированных". Другими словами, более 73 процентов диктаторских режимов мира в настоящее время получают военную помощь от Соединенных Штатов.
Для анализа Уитни применил общепринятое определение диктаторского режима: "Система власти, при которой один человек или небольшая группа обладает абсолютной властью в государстве, управляя таким образом всей государственной политикой и основными процессами, что оставляет народ бесправным и неспособным к изменению этих решений или к замене тех, кто находится во власти, любым способом, кроме революции или государственного переворота". Он выбрал ежегодные доклады организации Freedom House "О состоянии свободы в мире", сочтя его лучшим источником, предоставляющим полный список диктаторских режимов и "свободных" обществ. Уитни, однако отмечает, что у организации, претендующей на статус "независимой", наличествует "определенная предвзятость в пользу интересов класса, правящего в США".
Предвзятость Freedom House’а делает анализ Рича Уитни вообще убийственным. Организация финансируется комбинацией из западных государственных и негосударственных источников, включая фонд "Открытое общество" Джорджа Сороса. Таким образом, систематизация этой организацией различных государств на "диктаторские режимы" и "открытые общества" аналогична тому, как их же классифицирует Госдепартамент США. Оно и понятно, ведь известно, что этим на самом деле диктаторским режимам Госдеп оказывает денежную поддержку в нарушение всех клятв в верности делу продвижения демократии за рубежом.
Более того, многие из государств, на которые Freedom House навесил ярлык "диктаторский режим", являются конкурентами Соединенных Штатов и, таким образом, их клеймят как "диктатуры", если даже таковыми они и не являются. Например, и на Иран, и на Сирию навесили ярлык "диктаторские режимы", хотя в этом году в Иране были проведены демократические выборы, а сирийский президент Башар Асад был переизбран в 2014 году, когда за него отдали голоса 88,7 процента. Россия – извечный соперник, конкурент и противник Соединенных Штатов, также согласно Freedom House является "диктаторским режимом", несмотря на то, что выборы там проводятся регулярно. Если эти три страны удалить из списка Freedom House, окажется, что США поддерживают свыше 78 процентов по-настоящему диктаторских режимов.
Но кроме того, имеются другие определенно недемократические государства, которые в огромных объемах получают от США военную помощь и которые не включены в доклады Freedom House в качестве "диктаторских" и таким образом исключены из анализа Рича Уитни. Например, Израиль получает военную помощь в объемах, превышающих 10 миллионов долларов в день, несмотря на то, что все палестинцы, проживающие внутри границ этого государства, лишены гражданских прав и существуют в условиях концентрационных лагерей или военно-оккупационного режима.
И хотя этот анализ собственных данных государственных властей и прозападной "исследовательской" организации демонстрирует поддержку Соединенными Штатами диктаторских режимов по всему миру, вряд ли подобные откровения изменят что-либо в поведении США с точки зрения долгосрочных перспектив. Ибо для США поддерживать диктаторов, конечно же, не является чем-то новым или необычным. Многие диктаторы времен холодной войны, как бы деспотичны они ни были, особенно в странах Латинской Америки и Азии, приводились к власти при полной поддержке со стороны властей США с целью позволить Соединенным Штатам "сдерживать" коммунизм и советское влияние.
Так что "продвижение демократии" никогда не преследовало заявленных целей. Ими всегда можно было замаскировать имперское завоевание тех стран, которые отказывались покоряться требованиям властей США. По этой причине известные военные интервенции последних десятилетий – особенно в Афганистане, Ираке и Ливии – были проданы американской общественности под знаком необходимости "восстановить" демократию и "вырвать контроль из рук злобных диктаторов". Эту версию по-прежнему используют для оправдания операций по "смене режима" в иностранных государствах и это притом что собственный образ США как "самой демократичной страны мира" давно разорван в клочья.

---

*Фразу приписывают президенту США Рузвельту, которой он якобы продемонстрировал свое отношение к никарагуанскому диктатору А. Сомосе (1896–1956), яростно боровшемуся с коммунистами. Позднее эта же фраза приписывалась многочисленным американским администрациям, отстаивавшим интересы "дружественных режимов" в других странах

перевод Духанов Сергей


Поиск  
Версия для печати
Обсуждение статьи

Еще по теме
Кто кого победил в двух мировых войнах 12.12.2017
Схему борьбы с "врагами народа" в США довели до совершенства 12.12.2017
Демократия строгого режима 07.12.2017
Признанием Иерусалима Дональд Трамп взорвал геополитическую "атомную бомбу" 06.12.2017
Трамп заложил первый камень в фундамент нового Интернационала 04.12.2017
Больше специальных прокуроров 16.11.2017
Повелители денег – как устроена ФРС США 07.11.2017
Убивающая американцев эпидемия приносит миллиарды конкретной семье 27.10.2017
Холодная война тогда, холодная война сейчас 28.09.2017
США в сговоре с ИГИЛ: боевики Сирии хотят превратить Дейр-эз-Зор в неприступный бастион 25.09.2017

Новости ЦентрАзии


Дни рождения
в Казахстане:
17.12.17 Воскресенье
86. ЭНГОЛИ Виталий
76. ШАРДАРБЕКОВ Шарипбек
72. АМЕРХАНОВА Жибек
68. САПАНОВ Серик
64. ОТАРОВ Кадырхан
63. ЗАКИРЬЯНОВ Кайрат
59. БЕКТАСОВ Абен
57. БУГАЕВ Виктор
55. АУБАКИРОВ Дуйсенбек
54. ТАЙШАНОВ Талгат
52. АХАНЗАРИПОВ Нурлан
51. АГИМБАЕВ Еркебулан
51. СТАМБЕКОВ Ерлан
48. КУЛЬМУРЗАЕВА Гульзия
42. ЙОВОВИЧ Мила
...>>>
18.12.17 Понедельник
73. АБДЫКАРИМОВ Оралбай
70. СЫДЫК Ардак
66. ТАКЕНОВ Адиль
65. ЕСИМХАНОВ Куат
64. ИБРАЕВ Адил
64. МЕРЧЕНКО Александр
62. БАЙГУТОВ Дуйсенгали
59. САЙДУАКАСОВ Мурат
56. ПУСТОБАЕВ Сергей
55. АХМЕТОВ Жарас
49. ЖДАНОВА Наталья
49. ИДРИСОВ Таир
48. НИЕТБАЕВ Нурлан
46. ЖАКАТАЕВ Еркен
45. СМАИЛОВ Алихан
...>>>
19.12.17 Вторник
94. ЛОВЯГИН Николай
72. ШОКАЕВ Ерболат
71. ТЕМЕРБЕКОВ Сабиp
68. РАДЖИБАЕВ Мурат
67. ДОСЖАНОВ Романкул
62. МИРЬЯКУПОВ Едиль
60. ШАХМАНОВ Серик
59. САДЫКАНОВ Батырбек
59. ШАКАБАЕВА Шолпан
58. АЛДИЯРОВ Касымбек
57. ТРЕПАВЛОВ Вадим
56. ЖАРМУХАМБЕТОВА Сара
55. ЖУЛБАРИСОВ Жанбулат
55. ПШЕМБАЕВ Мереке
54. БИЛИМБАЕВ Асылбек
...>>>


Каталог сайтов
Казахстана:
Ак Орда
Казахтелеком
Казинформ
Казкоммерцбанк
КазМунайГаз
Кто есть кто в Казахстане
Самрук-Казына
Tengrinews
ЦентрАзия

в каталог >>>





Copyright © Nomad
Рейтинг@Mail.ru
zero.kz

КАЗАХСТАН: Самрук | Нурбанкгейт | Аблязовгейт | правительство Сагинтаева | Казахстан-2050 | RSS | кадровые перестановки | дни рождения | бестселлеры | Каталог сайтов Казахстана | Реклама на Номаде | аналитика | политика и общество | экономика | оборона и безопасность | семья | экология и здоровье | творчество | юмор | интервью | скандалы | сенсации | криминал и коррупция | культура и спорт | история | календарь | наука и техника | американский империализм | трагедии и ЧП | акционеры | праздники | опросы | анекдоты | архив сайта | Фото Казахстан-2050