Рустем Кадыржанов, главный научный сотрудник Института философии, политологии и религиоведения КН МОН РК, профессор, "Казахстанская правда", 14 августа

Вышла в свет книга Н. Жотабаева "Последняя осень союзного парламента". Она посвящена событиям осени 1991 года, предшествовавшим распаду СССР.
Хотя речь в книге идет об известных в целом событиях, тем не менее работа вызывает интерес у сегодняшнего читателя, потому что важно взглянуть на события того времени с позиций современного опыта. Ведь корни многого из того, что происходит теперь, были заложены тогда, двадцать–тридцать лет назад.
Заслуженный деятель Республики Казахстан Нигмет Жотабаев, будучи народным депутатом Верховного Совета Казахской ССР 12-го созыва, после августовского путча 1991 года был делегирован в состав Верховного Совета СССР. Работая в союзном парламенте в самый последний момент его существования, автор собрал интересный материал – законы СССР, постановления съездов народных депутатов и Верховного Совета СССР, протоколы заседаний палат ВС СССР, декларации о суверенитете союзных и автономных республик. Богатую документацию по вопросам суверенитета республик, подготовки союзного договора, вопросов разделения полномочий между центром и республиками можно считать одним из главных достоинств книги Н. Жотабаева. Кроме того, автор представил в книге интересные личные заметки и впечатления от пребывания и работы в законодательном органе страны накануне ее распада.
Те события августа 1991 года нанесли сильнейший удар по попыткам Горбачева и его сторонников подписать новый союзный договор. Хотя сам путч был быстро подавлен, однако ситуация в стране под его влиянием радикально изменилась. Через две недели после подав­ления путча Государственный совет СССР признал независимость Латвии, Литвы и Эстонии и в результате в Советском Союзе вместо пятнадцати республик осталось двенадцать.
Горбачев и поддерживавшие его республики, как помнят читатели, не теряли надежды подписать союзный договор даже в суженном составе. Для подписания союзного договора был введен переходный период, на время действия которого был образован Государственный совет, состоявший из президента СССР и президентов союзных республик. Кроме того, в Верховном Совете СССР Совет национальностей был заменен Советом республик, формировавшимся из депутаций союзных республик. В состав депутаций из двадцати человек входили союзные и республиканские депутаты. В эти обновленные союзные органы власти вошли только семь республик – Россия, Белоруссия, Казахстан и четыре среднеазиатские республики – Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан. В то же время оставшиеся пять республик – Украина, Молдова, Азербай­д­жан, Армения и Грузия – отказались войти в эти органы из-за нежелания подписать союзный договор.
В книге Н. Жотабаева приводится протокол заседания вновь образованного Совета республик, который несколько дней не мог выбрать своего председателя и, следовательно, начать свою работу из-за возникшей дискуссии о том, можно ли выбирать председателя при отсутствии представителей пяти республик, и особенно Украины. Убедившись окончательно в нежелании этих республик участвовать в работе союзных органов, представители России, Белоруссии и пяти центральноазиатских республик избрали Ануара Алимжанова, известного казахского писателя, председателем Совета республик. Это заняло несколько дней.
Мы, конечно, прекрасно помним, что судьба союзного договора решалась не в Верховном Совете, а в Государственном совете, в котором собирались высшие руководители СССР и семи союзных республик. Каждый раз мы, простые граждане, затаив дыхание, ожидали результатов из Ново-Огарева, и каждый раз Горбачев и президенты союзных республик, выходя к журналистам, объявляли о безрезультатности очередного заседания Госсовета. На этих заседаниях сталкивались как принципиальные позиции сторон, так и личные амбиции руководителей. В книге приводится выступление Ануара Алимжанова на Совете республик 23 ноября 1991 г. Он накануне как председатель палаты ВС СССР участвовал в заседании в Ново-Огарево и теперь делился с депутатами своими впечатлениями. Следует отметить, что впечатления у него сложились самые тягостные, и он откровенно об этом поведал коллегам. Читая эти страницы, вновь переживаешь боль и тревоги того времени.
Сегодня выдвигаются разные версии причин развала СССР.
Для всех нас, переживших распад, это событие стало совершенно неожиданным. Поначалу мы даже не могли оценить все значение этого события. Об этом же откровенно пишет Нигмет Жотабаев. Тем не менее вывод книги человека, волею судеб оказавшегося в гуще событий, вполне однозначен: распад СССР был неизбежен.