Талгат Ибраев

29 января судебное заседание по делу об убийстве оппозиционного политика А.Сарсенбаева, проходящее в Каскелене, продолжилось. Сегодня были допрошены свидетели А.Макашов, Н.Устемиров, В.Якубов, Ю.Сей Ген, К.Сыгаевой, Р.Ибрагимов и В.Мирошников.

Суд начался с рассмотрения очередного ходатайства стороны защиты об отводе судьи (ранее по их просьбе был заменен судья Байжунусов). Нетрудно догадаться, что основным мотивом данного шага послужило обвинение представителей потерпевшей стороны в адрес председательствующего судьи якобы в нарушении их прав. Хотя любому человеку, посетившему данный процесс, становится понятно, что, как не странно, единственной стороной, допускающей нарушения порядка судопроизводства, являются сами потерпевшие.

В ходе обсуждения ходатайства об отводе судьи еще раз проявилась неподготовленность Маржан Аспандияровой как защитника. Тут стоит отметить и ее откровенно истеричное поведение, и неумение четко формулировать свои вопросы, и отсутствие в них логики. Ее не может понять ни судья, ни обвинение, ни адвокат Утембаева – Анжелика Ажигулова, которая постоянно просит уточнить суть ее высказываний. Сразу видно, что она не готовится к процессу, а лишь играет роль адвоката. Играет откровенно плохо и пытается компенсировать это эмоциями. Складывается впечатление, что она не понимает, что своими действиями лишь затягивает процесс и вводит всех его участников в подобие ступора. В стане представителей потерпевшей стороны сегодня вообще было много разногласий, которые касались вопроса подачи ходатайств и других, казалось бы, простых вещей.

Характерным также является поведение иного защитника – Тулегена Жукеева, который настаивал на вызове дополнительных свидетелей, при этом отмечая: "мы не жаждем ничей крови…". Однако данные действия только подтверждают точку зрения о том, что потерпевшая сторона добивается лишь удовлетворения собственного самолюбия.

Все вышеперечисленное вызвало удивление даже у самого подсудимого – Ержана Утембаева, человека, который, по логике вещей, больше всех заинтересован в продлении суда (во время процесса он находится не в колонии, а в СИЗО, где порядки попроще и где можно увидеться с семьей, получить домашнюю еду и вещи). При этом он высказал мнение о том, что противоположная сторона специально затягивает судебное заседание, выступает адвокатами Рахата Алиева и Альнура Мусаева, так как на протяжении всего судебного следствия старается сорвать процесс, прервать выступающих и найти любые огрехи в следствии. Он открыто говорил, что действия их играют на руку только самим Алиеву и Мусаеву. Рысбек Сарсенбай, в свою очередь пытался оправдаться, заявив, что потерпевшая сторона не затягивает процесс намеренно, а лишь пытается добиться справедливого суда. Однако оправдания эти выглядели неубедительно.

Одним из интересных итогов сегодняшнего процесса является установление истинной роли Амангельды Макашова, в отношении которого возникали подозрения о его причастности к убийству. Так, на повторном допросе осужденного Ибрагимова, последний, отвечая на вопрос гособвинителя, пояснил, что в заявлении оговорил Макашова в его причастности к заказу убийства Алтынбека Сарсенбаева из-за чувства злости к Мусаеву и Алиеву.

На самом деле он встречался с Амангельды Макашовым два раза. Первый раз возле ресторана, где он ему рассказал о поступлении заказа на избиение Сарсенбаева. Второй раз, когда Макашов пригласил его к себе домой и попросил связаться с Альнуром Мусаевым и рассказать ему эту историю с заказом. Более, со слов Рустама Ибрагимова, он с Макашовым не встречался, и никаких заданий от него не получал.

После выступления осужденных Ибрагимова, Мирошникова, Абикенова, а также свидетелей Макашова, Устимирова складывается достаточно ясная и неопровержимая картина причастности к преступлению Рахата Алиева и Альнура Мусаева, что изначально вызывало кое-какие сомнения после долгих лет молчания основного заявителя Ибрагимова. Показания осужденных и свидетелей служат свидетельством тщательной проработки и проведенного качественного расследования со стороны прокуратуры и других правоохранительных органов.

Единственные сомнения в данном деле вызывают действия и реакция потерпевшей стороны, ведущей себя неадекватно статусу и существу рассматриваемого дела.