Ренат Байтов, dialog.kz, 7 августа

Пока все внимание приковано к аресту одного знаменитого беглеца из Казахстана – Мухтара Аблязова, в Австрии и на Мальте продолжается раскрутка уголовных дел вокруг другого знаменитого беглеца – Рахата Алиева, которая постепенно превращается в настоящую осаду. В основном, юридическое наступление на него ведут адвокаты, представляющие интересы жертв Алиева. Австрийская адвокатская контора Lansky, Ganzger und Partner представляет интересы вдов убитых топ-менеджеров "Нурбанка" Жолдаса Тимралиева и Айбара Хасенова, а немецкий юрист, доктор Лотар де Мезьер представляет интересы двух бывших телохранителей экс-премьер-министра Казахстана Акежана Кажегельдина – Петра Афанасенко и Сатжана Ибраева. Обе стороны стараются привлечь Рахата Алиева к ответственности за многочисленные преступления: похищения, пытки и убийства, кражу и отмывание средств. Есть еще и третья сторона – немецкая адвокатская контора Danckert Spiller Richter Barlein, которая действует в интересах Министерства юстиции Казахстана и также занимается расследованием отмыванием денег.
Бывшие телохранители Кажегелдина обвиняют Алиева в том, что он под пытками требовал от них подписать ложные показания на их бывшего шефа, что якобы по его приказу хранили оружие и взрывчатку. Однако, тогда техоранители оказались крепкими парнями, никаких показаний не дали, и Алиев сфабриковал против них обвинение в содействии подготовки государственного переворота. Их продолжали пытать и в тюрьме, добиваясь от них ложных показаний против Кажегельдина.
Доктор Мезьер и мальтийский адвокат Седрик Мифсуд в июле 2013 года подали заявление в мальтийский суд с требованием расследовать обвинения против Рахата Алиева, однако, это заявление было судом отклонено. В начале августе Мифсуд подал второе заявление. Хотя по нему еще нет окончательного решения, однако мальтийская полиция отказывается от расследования, ссылаясь на то, что преступления, совершенные в Казахстане, находятся вне их юрисдикции. Так что, скорее всего, оно также будет отклонено.
Австрийская адвокатская контора продвинулась несколько дальше своих немецко-мальтийских коллег, сосредоточившись на том, что расследует схему отмывания денег, которую Рахат Алиев создал в европейских странах. Была даже составлена схема этих переводов. "На первом этапе деньги проходили через две офшорные компании – AV Maximus SA и Argocom Ltd – и попадали в третью компанию – A.V. Maximus Holding AG. Затем эти деньги переводились в дочерние компании Armoreal GmbH и S.T.A.R.T. Managementconsulting GmbH. На втором этапе дочерним компаниям предоставлялись кредиты, при этом значительная часть средств переводилась на счета немецкой компании Metallwerke Bender Rheinland, частично через ITR GmbH. На третьем этапе деньги возвращались назад в компанию A.V. Maximus SA или, посредством компании A.V. Maximus Holding AG, поступали на счета мальтийских компаний и компаний Карибского региона", – цитирует материалы расследования Forbes.kz.
Во время расследования было выяснено, что конечным пунктом перевода денег стали компании, бенефициаром которых была нынешняя супруга Алиева – Эльнара Шоразова: "Австрийская компания A.V. Maximus Holding являлась собственностью мальтийской компании A & P Power Ltd, которая, в свою очередь, принадлежала компании A + P Power Holdings Ltd, зарегистрированной на острове Невис в Вест-Индии", и вот Шоразова фактически управляла двумя последними компаниями. Формально этими компаниями управлял адвокат Пио Валетта. Но в 2011 году, после серьезной размолвки и суда, полномочия были переданы другому адвокату Шоразовой – доктору Джозефу Джильо.
Берлинские адвокаты провели собственное расследование схемы отмывания денег, установив, что через нее прошло около 100 млн. евро, которые осели, в конечном итоге, на счетах мальтийских компаний. После переезда Рахата Алиева и Эльнары Шоразовой на Мальту, они перестроили сеть отмывания денег, в результате чего основные операции стали проводиться мальтийскими компаниями, созданными и управляемыми в их интересах.
Все эти материалы были представлены в полицию и Генеральную прокуратуру Мальты, а также в венскую прокуратуру. Однако, мальтийские правоохранительные органы не комментируют этих материалов и отказываются проводить расследование этих финансовых операций. Ими не предпринимается никаких мер по задержанию Алиева, и МИД Мальты утверждает, что Рахат Алиев получил вид на жительство законным образом, как супруг гражданки Евросоюза, и что он обладает правом свободного передвижения и выбора места жительства.
Таким образом, весь вопрос юридического преследования уперся в позицию Мальты, которая явно не хочет предпринимать ничего существенного против Рахата Алиева. Более того, австрийская газета "Kurier" сообщила о том, что мальтийские власти сняли с него обвинения в отмывании денег и сняли арест с его счетов и имущества.
Мальтийский судья Антонио Мицци отклонил заявление доктора де Мезьера и Седрика Мисфуда, по сути дела, по формальным признакам. В этом заявлении выдвигались обвинения в преступлениях против человечности. а судья принял решение, что преступления, предположительно совершенные между 1997 и 1999 годами, неподсудны мальтийскому законодательству, в которое закон о преступлениях против человечности был включен только в 2002 году. Мол, закон обратной силы не имеет, и по мальтийскому законодательству эти действия Рахата Алиева не могли считаться преступлением. Довольно занятная логика, если закон появился только в 2002 году, то с мальтийской точки зрения можно было пытать и убивать, и это не считалось преступлением. Еще судья Мицци может утверждать, что раз преступления не совершались на территории Мальты, то и вообще никакого разговора нет, мол, пусть Алиева-Шоразова судят по месту их совершения.
В этом ответе речь идет о Римском статуте, который учредил Международный уголовный суд, вступившем в силу 1 июля 2002 года, в определении которого содержится пункт о пытках. Мальта ратифицировала Римский статут 29 ноября 2002 года. Статут имеет временное ограничение и действует в отношении преступлений, совершенных после 1 июля 2002 года, когда он вступил в силу. Так что в этом вопросе аргументация доктора де Мезьера действительно слабовата. Другой слабый момент состоит в том, что Римский статут занимается делами, связанными с геноцидом или масштабными, систематическими преследованиями гражданских лиц. Тогда как преступления Рахата Алиева можно квалифицировать как уголовные преступления, без этой подоплеки. Наконец, Римский статут действует только в том случае, если страна, гражданином которой является подозреваемый в совершении геноцида или преследования гражданских лиц, не может или не хочет выдвигать обвинение. И в этом смысле, аргументация доктора де Мезьера дает сильную слабину, поскольку Казахстан не только выдвинул обвинения, но и даже заочно приговорил Алиева к 20 годам лишения свободы. Так что, думается, что на основании Римского статута, Алиева нельзя привлечь к ответственности, и у бывших телохранителей Акежана Кажегельдина нет шансов. К тому же, у Мальты и Казахстана нет соглашения об экстрадиции преступников, и даже если Алиев будет арестован, выдача его будет невозможным.
Скорее всего, Алиев выбрал Мальту по совету своих адвокатов, возможно, того же Валетты, как страну, из которой "нет выдачи", и где его юридически зацепить будет очень и очень трудно. Поммо этого, есть у мальтийской стороны какая-то заинтересованность в том, чтобы помогать Алиеву отбиваться от юридических нападок, возможно, в силу влияния той самой иностранной разведки, о которой писал в своем "Письме мертвому другу" Андрей Шухов. Хотя мальтийская осада Алиева не ослабевает, по состоянию на сегодняшний день, особенного продвижения, говорящего о том, что в защите Алиева пробита брешь, особенно не просматривается.
Впрочем, поживем – увидим. Некогда ведь и Мухтар Аблязов чувствовал себя в полной безопасности, однако же, со временем вся его защита была сокрушена и сам он оказался во французской тюрьме. Не исключено, что поиски немецких и австрийских адвокатов приведут к таком же результату и в отношении Алиева.