Алма БЕЙСЕМБАЕВА, "Юридическая газета", 25 января

Алматинский городской суд признал двух водителей автобусов виновными в причинении вреда здоровью пассажиров. Однако положение дел в автохозяйствах мегаполиса не меняется.
Темы неудовлетворительной работы пассажирских перевозок в южной столице, хамство водителей стали обыденными. Ежедневно мы становимся свидетелями грубых нарушений ими правил дорожного движения: перегруз салонов, выезд на встречную полосу, движение на запрещающий сигнал светофора, превышение скорости, нежелание уступать дорогу другим участникам движения. Кто-то пытается оправдать ситуацию огромными нагрузками на автотранспорт Алматы, проблемами дорожно-транспортной инфраструктуры. Но зачастую за каждым случаем стоят обычный человеческий фактор, недисциплинированность и отсутствие контроля.
О явном неблагополучии в этой сфере свидетельствует вопиющий случай, который дошел-таки до суда, став, по сути, той лакмусовой бумажкой, показывающей, что в погоне за выручкой и прибылью в отдельных автохозяйствах мегаполиса утрачено такое понятие, как культура обслуживания, не говоря уже о человечности и милосердии.
33-летний Маден Шеримов (фамилия по известным причинам изменена), осуществлял пассажирские перевозки на основании договора на обслуживание с ТОО "Самат-Транс".
22 июня 2012 года, управляя пассажирским автобусом маршрута № 85, он прибыл на конечную остановку на улице Момышулы, угол улицы Шаляпина. Пассажир Егоров (фамилия изменена) ехал в этом автобусе после посещения больницы в микрорайоне "Аксай-2". Во время поездки он уснул и проснулся только на конечной остановке. Вышел из автобуса, просидел какое-то время на скамейке стоянки. Снова зашел в этот же автобус, заняв пустующее сиденье.
Произошедшее далее не поддается никакому объяснению. К нему вдруг подошел Шеримов, потребовав покинуть салон. Егоров, будучи инвалидом II группы, ввиду плохого самочувствия не смог сразу подняться и выйти. Его состояние было очевидным из-за явно выраженных физических недостатков как в нескладной речи, так и при передвижении, в декабре 2003 года он перенес обширный инсульт.
Однако Шеримов, несмотря на болезненное состояние пассажира, стал выталкивать его из салона автобуса. Пиная мужчину, он буквально вышиб его из автобуса в проем открытой двери. От сильного удара тот потерял сознание и очнулся только в больнице, в которой пролежал длительное время.
Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что здоровью потерпевшего был причинен серьезный ущерб: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, кровоизлиянием в мягкие ткани левой окологлазничной области, ссадины головы, поясничной области. Судебно-медицинская экспертиза квалифицировала это как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком менее 21-го дня. При тщательном обследовании врачи занесли в его историю болезни уточняющий диагноз: закрытая травма грудной клетки с переломом пятого и шестого ребер справа, кровоизлияние в мягкие ткани и ссадины грудной клетки. Эти повреждения уже квалифицировались как нанесение вреда здоровью средней тяжести.
Медицинский эксперт С. Жунисов установил, что у потерпевшего имелись переломы ребер, сочетанная травма, отразив их в акте экспертизы. По характеру телесных повреждений получены они от неоднократного воздействия тупого твердого предмета. Такие травмы получить при простом падении нереально. К понятию "тупой твердый предмет" можно отнести ногу человека.
Несмотря на отрицание Шеримовым факта нанесения ударов потерпевшему, виновность его в умышленном причинении урона здоровью инвалида неоднократными ударами доказана достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Судья апелляционной инстанции Алматинского городского суда И. Федотова признала Шеримова виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью человека, заведомо находившегося в беспомощном состоянии, вызвавшем его длительное расстройство.
В целях проверки доводов для правильного разрешения дела судом апелляционной инстанции Алматинский городской суд возобновил судебное следствие по данному делу, вызвав в судебное заседание судебно-медицинского эксперта, осужденного, потерпевшего и свидетелей.
В апелляционной жалобе осужденный Шеримов попросил отменить приговор суда, поскольку не признал своей вины в умышленном нанесении телесных повреждений потерпевшему Егорову, утверждая что свидетели его оговаривают. Якобы тот сам упал со ступенек автобуса, так как находился в нетрезвом состоянии.
Адвокат в апелляционной жалобе указал, что показания Шеримова относительно состояния Егорова и его падения со ступенек автобуса может подтвердить кондуктор Зияева. Защитник предложил суду считать вину водителя недоказанной, попросив отменить приговор суда, производство по делу вовсе прекратить.
В суде апелляционной инстанции потерпевший признался, что в настоящий момент в связи с ухудшением состояния здоровья не помнит подробности. Но те показания, которые он давал сразу после происшествия, являются правдивыми. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Свидетель В. в суде показала, что видела, как Егоров зашел в салон маршрутного автобуса № 85 и сел на переднее сиденье. Безо всяких причин водитель начал избивать потерпевшего. Выталкивая из автобуса, он пнул его. После вмешательства свидетеля Шеримов стал уверять, что зачинщиком драки является пассажир. Видя, как после падения потерпевший потерял сознание и захрипел, свидетель Бабич вызвала полицию и "скорую". Бригада скорой медицинской помощи увезла его в больницу.
В суде апелляционной инстанции свидетель подтвердила показания, пояснив, что она отчетливо видела: до инцидента потерпевший был чисто одет, на лице не было синяков и ссадин. Кровоподтеки на лице и руках появились после избиения. То, что Шеримов бил его, она видела через лобовое стекло автобуса, а в открытую дверь салона было видно, как водитель пнул потерпевшего.
Факт избиения при допросе подтвердила и свидетель Г. На остановочном комплексе по ул. Момышулы она заметила незнакомого гражданина, который еле передвигаясь, дошел до ограждения палисадника. Одежда была чистой, внешность опрятной. Через несколько минут, возвращаясь из магазина на свое рабочее место, Г. увидела Егорова уже избитым, лежащим в палисаднике, рядом ходили сотрудники полиции. Находившаяся там же Бабич рассказала ей, что произошло.
Представитель потерпевшего указал на процессе, что его сын стал инвалидом II группы после инсульта, и это заметно по движениям и речи. После злополучного избиения у сына были кровоподтеки и ссадины по всему телу, переломы ребер.
Во время процесса Шеримов постоянно менял показания. Его доводы о том, что свидетель Бабич не могла видеть того, что происходило в автобусе, подтверждения не нашли. Представленные фотографии автобуса объективно подтверждают показания свидетеля: верхний уровень перегородки перед передним пассажирским сидением значительно выше нижнего уровня лобового стекла автобуса и через него, даже с учетом наклейки "Мерседес", имеется достаточный обзор переднего пассажирского сиденья и салона.
Доводы Шеримова о получении Егоровым телесных повреждений до поездки в автобусе суд признал надуманными и противоречащими материалам дела.
Но вопрос даже не в том, что средь бела дня произошел столь вопиющий случай. Картину неблагополучия усугубил еще один факт, связанный с этим делом. Чтобы показать, какая работа проведена с данным водителем, руководство автопарка прислало в суд выписку из протокола общего собрания, с резолюцией ходатайствовать перед судом об оправдании Шеримова. На поверку сей документ оказался фиктивным. В ходе судебного процесса выяснилось, что не было ни собрания, ни, естественно, выступающих. Его сфабриковали, указав фамилии якобы выступивших на непроведенном "собрании".
Этот факт апелляционная инстанция Алматинского городского суда выяснила при допросе сотрудников автопарка. В целом они вели себя вызывающе, выкрикивали критические замечания, оказывали грубое давление на свидетелей. Вот такая глухая оборона. За неоднократное нарушение порядка в зале суда диспетчер З. Рахмидинова была даже удалена из зала на основании ст. 327 ч 1 УПК РК.
У неприглядной истории есть и другой нюанс: оказалось, что водитель имел ранее судимость, снятую за давностью лет. Но привычка решать дело кулаками, как видим, осталась. И не факт, что водитель, представляющий угрозу для жизни пассажиров, вновь не сядет за руль. При таком попустительстве к подбору кадров, равнодушии и безучастности к поведению водителей на линии такие случаи могут легко повториться.
Один из них произошел в конце 2011 года: водитель Н. Б-в, управляя автобусом марки "Хундай" г/н А 673 НА, по улице Северное кольцо напротив рынка "Салем" допустил падение пассажира. В результате ДТП его здоровью был причинен ущерб. Постановлением судьи Специализированного межрайонного административного суда г. Алматы Б. Кузембай водитель наказан – помимо административного штрафа на год лишен права управлять транспортным средством.
И эти случаи не единичны. В Алматы водители автобусов стали особой кастой, возомнившей себя выше тех, кто попадает в салон в роли пассажиров. Курение за рулем, разговор по мобильному телефону во время движения, произнесение бранных слов, хотя в автобусе дети и пожилые люди…
Если кому-то захочется испытать и такой экстрим как "байга" между автобусами – добро пожаловать в общественный транспорт культурной столицы нашей страны. Теплые объятия грязных, переполненных под самую завязку салонов, громогласные зазывные выкрики кондукторов, перебранка с пассажирами – все это каждодневные факты безнаказанности владельцев маршрутов и отсутствия какой-либо системной работы городских властей по снятию этих проблем.
Отсутствие должного конт­роля привело к тому, что владельцы частных автобусных маршрутов свели на нет воспитательную и профилактическую работу с водителями. Спрос один: план, деньги! Отсюда не выдерживающий никакой критики уровень культуры водителей, их уверенность во вседозволенности. О неукоснительном выполнении основополагающего пункта договора – обеспечить высокую культуру обслуживания пассажиров, о вежливости и внимании к ним речи нет вообще…