www.contur.kz, 11 июля
Не прекращается правозащитная истерика вокруг Челаха, причем, что любопытно, участвующие в вакханалии "торжества правосудия" люди или до сих пор связаны или прежде были уличены в связях с беглыми преступниками Аблязовым и Алиевым. Некоторые даже проходят по уголовному делу, в которым главными обвиняемыми будут близкие Аблязову люди, подвизавшиеся на ниве политике и развязавшие кровавые жанаозенские события, за которые уже наказаны поведшиеся на сладкие речи политиканов бывшие работники ОМГ и остановившие беспредел разгулявшихся анархистов полицейские, вынужденные применять огнестрельное оружие. То есть, понятно, что шумиха вокруг Челаха, поднимаемая этими людьми и связанными с Аблязовым СМИ, используется как рычаг доя раскачки и без того бурлящего казахстанского общества, еще не оправившегося от информационной истерии вокруг Жанаозена. Но вернемся к Владиславу Челаху. Почему именно он является главным подозреваемым? Извращенная логика защищающих его болтунов предполагает сложную цепь интриг, в которых сам Челах – только пешка, под давлением оговорившая себя. Вот только не складывается в этой версии лишь одно – железобетонное упорство, с которым Челах утверждает, что это именно он застрелил сослуживцев и егеря. Судите сами. Вокруг него развернулось настоящее представление на тему "Добро против Зла", и ему достаточно лишь сказать, что невиновен, как поднимется самый настоящий девятый вал информационной вони, рассчитанный на привлечение к нашим делам забугорных дядей и тетей, которым, кстати, только того и надо, чтобы в наши внутренние дела вмешиваться, а еше лучше – установить вообще внешнее управление страной. Короче говоря, не следствие упорно подвигает Челаха к суду в качестве обвиняемого, а сам Владислав не пытается даже вида подать, будто он в событиях на "Арканкергене" не виновен. Сам Владислав Челах – парень довольно непростой. Его добровольные защитники выпячивают на первый план исключительно положительные характеристики, опуская при этом те обстоятельства, что рос он в неполной семье, что родственники его по линии матери имели проблемы с законом, сам он состоял на учете у психиатра. Эксперты-психологи, изучившие записи с признательными показаниями Челаха, уже выдвинули предварительный диагноз – психастения – легкая возбудимость, склонность к саморефлексии, самокопанию. И положительные качества Владислава – педантичность, склонность к порядку, любовь к оружию – могут быть всего лишь симптомами этого заболевания, то есть качествами уже далеко не положительными, а прямо указывающими на психическое расстройство. Вспомните, практически все киношные маньяки вроде Ганнибала Лектора – педанты и аккуратисты. Киношникам, конечно, лепить кровожадных маньяков легко, поскольку не стоит особо думать над мотивацией персонажа. В жизни, конечно, у любого поступка есть мотив, повод. Тем более для такого деяния, как убийство 14 человек. И вот здесь добровольные защитники Челаха довольно потирают руки – нет явного мотива, в письмах домой Владислав о каких-то конфликтах с сослуживцами не сообщает, что позволяет тому же Резвану делать далеко идущие выводы о том, что в нынешней армии в плане дедовщины и неуставных отношений все в ажуре, а потому несчастного парня никто не мог обидеть до такой степени, что это могло толкнуть его на убийство. Мы бы поостереглись списывать со счетов "неуставняк". Да, вряд ли в сегодняшних войсках наличествует дедовщина – просто потому, что срок службы срочников сокращен, и за этот период не успевает сложиться прежняя иерархия духов, черпаков, дедушек и дембелей. Зато в современной армии есть другая беда – землячество или, по-нашему, трайбализм, – и здесь возможны любые вариации на тему неуставных отношений, в том числе и межнациональные стычки. Есть и еще одна беда, характерная для нынешнего развращенного времени – это половые надругательства над сослуживцами. Опять же, подобные отклонения имели место и в советской армии, особенно после смычки армии с зоной, но нынешнее время – апогей разврата, поскольку сегодня разнузданный половой разврат вдалбливается телеэкраном в мозги человечества прямо с пеленок (многие западные мультфильмы содержат кадры, намекающие на/или прямо копирующие половые органы, а также пародирующие соитие – правда, ребенку непонятна пародия). И в армию любой страны мира пришел этот разврат. Вспомните скандальные фото американских солдат, сексуально унижающих перед камерой пленных мусульман-иракцев. Теперь предположим, что нечто подобное могло случится и на посту "Арканерген". Поглумились или угрожали поглумиться над Челахом – а в результате парня "накрыло" и он поиграл в Рэмбо. Такую ситуацию представить довольно легко, достаточно вбить в поисковик "изнасилования и убийства в армии", как вам откроется впечатляющая картина темной стороны взаимоотношений между современными солдатами. Впрочем, и в прошлом, как вспоминали в разговоре с автором этих строк бывшие военнослужащие советской эпохи, случаи расстрела сослуживцев по причине отчаяния от постоянных издевательств были не редки. Как правило, это всегда происходило, когда обиженный заступал в караул и получал боевое оружие. Бывают случаи и хлеще. Вот например (из материалов уголовного дела): "....в середине июня 2010 года в вагоне пассажирского поезда... группа молодых людей возвращалась домой после увольнения со срочной военной службы, которую они проходили в Приморском крае. В поезде они крепко выпили... между ними произошла ссора. В ходе конфликта один из молодых людей избил обвиняемого. Разозлившись и желая отомстить, молодой человек напал на попутчиков с ножом, в результате чего двое из них скончались на месте... Третий солдат, несмотря на ранения, выжил...". Вот так, один солдат по пьянке прирезал трех собутыльников-морпехов. А что бы он натворил на трезвую голову? В детективном деле есть один важный принцип – называется он "бритва Оккама". Согласно этому принципу, верна бывает самая простая версия, не отягощенная надуманными и громоздкими объяснениями. Вот, например, дело Челаха. Зачем нагромождать кучу несуразных теорий, объясняющих, как именно Владислава Челаха заставили взять вину на себя, потом еще придумывать тех, кто на самом деле расстрелял и сжег заставу, потом сочинять версию, объединяющую все это скопище догадок, если простое объяснение всему дает сам Владислав Челах, не делающий ни малейшей попытки оправдаться? Единственное, о чем он не говорит, или несет околесицу, это мотив преступления. Но если мотив тот, о котором мы думаем – изнасилование или какое-то иное сексуальное надругательство, то парень будет молчать или придумывать всякий бред и дальше. Он уже убил для того, чтобы никто никому ничего не рассказал. Будет ли он сам говорить об этом? |