Руслан БАХТИГАРЕЕВ, "Время", 5 июня

Адвокат Нурлан Устимиров отказался защищать Виталия ПИСКУНОВА - одного из фигурантов дела об исчезновении бывшего зампреда правления Нурбанка Жолдаса ТИМРАЛИЕВА. Об этом он заявил в субботу 2 июня.

Напомним, что Устимиров был задержан 25 мая в 14.30 дня в здании ДВД. Против него возбуждены два уголовных дела - по ст. 339 УК РК (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования) и ст. 343, ч. 3 (клевета в отношении следователя).

2 июня нам позвонили из ДВД Алматы и сообщили, что Нурлан Устимиров намерен сделать заявление, проливающее свет на некоторые моменты в деле о пропаже Жолдаса Тимралиева.

- 10 мая мне позвонили из Нурбанка КУЗЬМЕНКО (приближенный Рахата АЛИЕВА, который до недавнего ареста сотрудниками КНБ являлся заместителем начальника службы безопасности Нурбанка - Р.Б.) и БАРАНОВ (сотрудник этой же службы. - Р.Б.), - сказал Устимиров. - Меня попросили защищать интересы двух их работников. 15 мая Баранов сказал мне, что есть свидетель, который видел Тимралиева. Он также сказал, что, по словам этого свидетеля, Тимралиев и Айбар ХАСЕНОВ (завхоз Нурбанка - Р.Б.) собирались лететь в Урумчи. 19 мая Баранов сказал, что необходимо поехать на КТК и дать там интервью. В подробности он не вдавался.

Устимиров рассказал также, что Баранов познакомил его с человеком по имени Бек Нуртаев, который видел Тимралиева перед его отлетом в Урумчи.

- Бек сказал мне, что является бывшим представителем МВД Казахстана в Киргизии и подтвердил, что действительно видел Тимралиева в бишкекском кафе "Навигатор"… Мы не успели обсудить все детали и договорились, что в телеэфире я буду задавать вопросы Беку, на которые он будет четко отвечать. Однако ответы его были расплывчатыми, а речь - сбивчивой. После того как интервью закончилось, Бек спросил у меня, как ему объяснить то, что он вышел на меня. Я ему предложил такой вариант: когда-то я ему давал свою визитку и что таким образом он смог меня найти.

Устимиров предположил, что Нуртаев сказал неправду.

- Нуртаев ранее никогда не видел Тимралиева вживую, а только его фотографию в газете, - объясняет Устимиров. - Но мы все знаем, что в газете был опубликован снимок размером 3х4, и у меня вызывает сомнение утверждение, что Нуртаев смог опознать Тимралиева по фотографии в газете. Нуртаев не смог описать подробности: когда он пришел в это кафе, что заказал, что ел Тимралиев и есть ли свидетели, которые видели самого Нуртаева в этом кафе. И последнее: где был Нуртаев четыре месяца? Почему он только сейчас заявил об этом, хотя прекрасно знал, что Тимралиев находится в розыске?

Основываясь на этих фактах, Устимиров сделал вывод, что Нуртаев "не искренен" и что его показания можно, "не стесняясь, назвать мифоложными".

- Я чувствую, что дело уже практически раскрыто - осталось только найти Хасенова и Тимралиева, - заявил Устимиров. - Но поскольку их похитили, то я могу предположить, что закончилось все намного хуже. То есть, я бы не хотел так говорить, но вполне возможно, что мы их не найдем.

Устимиров попросил прощения у следователей, занимавшихся этим делом, за то, что необоснованно обвинял их в оказании давления на его подзащитных.

- У меня были основания предположить, что в отношении моих подзащитных применяются недозволенные методы следствия, - сказал адвокат. - Но теперь я убедился, что на них никто не давил и что следствие велось в соответствии с законодательством. Поэтому я прошу прощения у работников следствия.

-----

Имидж Нурбанка: истина дороже?
31-й канал, 5 июня

Дело Нурбанка. Много новых подробностей выявило сегодняшнее заседание суда. Свидетели показали: в день инцидента, видеокамеры наблюдения были вывернуты. И на вопрос, что же происходило в Нурбанке 31 января, суд не получит видео доказательства. О новых загадках в этом странном деле, из зала суда передает корреспондент Информбюро, Гажайып Кумисбек.

Что происходило 31 января в Нурбанке, камеры наблюдения не зафиксировали. Об этом сегодня заявила оператор службы охраны здания. Женщина сообщила суду, что увидеть полностью все видеозаписи невозможно. Так как перед приездом главного акционера, две камеры наблюдения на 1 и 9 этаже были специально развернуты в другую сторону.

- Когда камеру переворачивали, это сотрудник был, сотрудник службы безопасности Нурбанка.

По громкому делу сегодня суд допросил еще несколько свидетелей. Начальник управления корпоративного бизнеса Нурбанка заявил, что январский инцидент причинил ущерб банку. В результате скандалов серьезно пострадал имидж финансового института. При этом, сколько клиентов ушло из банка после этих событий, свидетель не уточнил. Ранее руководство Нурбанка заявляло, что банк работает в прежнем режиме и его имидж не пострадал.

- Имидж Нурбанка пострадал, потому что там фигурировало лицо А. Гилимова. Вот и все.

В качестве еще одного свидетеля на суде предстал клиент Нурбанка. Он рассказал, что из-за инцидента не состоялась деловая встреча с руководством банка и якобы сорвалась сделка. Другой свидетель, бывший охранник банка признался, что следствию давал заведомо ложные показания.

- Как мне сказали!

- Кто сказал?

- Созыкин…

Прояснить картину по нашумевшему делу может следующее заседание. В суд приглашены руководители Нурбанка, они же очевидцы произошедшего события четырехмесячной давности.