Азамат Ибраев

Практически каждую весну в некоторых странах мира обостряется активность борцов с никотиновой зависимостью. То ли этому напрямую способствует набирающая обороты другая активность – солнечная, то ли необходимо провести все отчетные мероприятия ко дню "х" – ежегодному майскому дню борьбы с курением, учрежденному по инициативе ВОЗ.
Кстати, самой борьбе с этой привычкой исполнилось уже более 520 лет. И согласно имеющейся на этот счет исторической справке: "Участник экспедиции Колумба по имени Родриго де Херес научился курению у американских индейцев. Вернувшись в Испанию, в 1493 году он не бросил этой привычки, и стал курить на виду у соседей. Приходской священник, увидев это, донес в инквизицию, что Родриго вдыхает дым, не обжигаясь, и это значит, что дьявол овладел его телом. Первого курильщика Европы поместили в севильскую тюрьму с приговором: "только дьявол может наделить человека способностью выпускать дым из ноздрей". В тюрьме Родриго де Херес провел 10 лет. А когда вышел – смог дальше курить безнаказанно, поскольку привычку к тому моменту усвоила уже вся Испания…"
Так обстояло дело в самый разгар инквизиции в стране, в которой, в ту пору, крайне мало задумывались о соблюдении каких либо прав и свобод своих граждан.
С тех пор, как говорится, утекло много воды. Изменилось многое, в том числе и технологии изготовления курительных принадлежностей, состав используемых смесей табака, а инновационный ХХI век принес с собой даже электронные сигареты.
Прежними остались только методы борцов с этой вредной привычкой, (саму вредность я, конечно же, оспаривать не собираюсь), поэтому долгие медицинские дискуссии насколько курение вредит организму, мы пока оставим за кадром. Скажу лишь, что у врачей, как и у юристов, так же бывают прямо противоположные мнения и публикуемые ими результаты и заключения иной раз несколько не соответствуют друг другу по масштабам описания последствий "всемирного бедствия" как называют курение его неутомимые противники, те, кто за последние 500 лет сохранил изначальный репрессивный посыл антикурительной компании и до сих пор является моральным последователем средневековых методов борьбы. Кстати, интересный нюанс – если, так сказать, "рядовые" средневековые инквизиторы в большинстве своем действовали исключительно "за идею" и плошку монастырской похлебки, то их идеологическая верхушка уже в то время поняла какую неслабую материальную выгоду можно поиметь в деле "очищении общества от скверны" И похоже, что ситуация мало изменилась и в наши дни. Нынешние штатные радетели за "здоровый образ жизни", также работают с прицелом на распоряжение весьма солидными суммами, получаемыми из самых различных источников. И ради этого, похоже, готовы иной раз поступиться не только объективностью распространяемой ими информации, но и балансировать на грани нарушения некоторых норм.
На днях на имя депутата Мажилиса Дариги Назарбаевой поступило очередное открытое письмо с требованием еще больше ужесточить действующее законодательство в части борьбы с курением. Речь идет о рассматривающихся в настоящее время поправках в законопроект "О здоровье народа и системе здравоохранения", в числе которых, предлагается ввести запрет на курение в специально выделенных и оборудованных местах для курения в пунктах общественного питания. То есть, говоря проще, ликвидировать специально отведенные места для курения и полностью поставить любителей подымить ароматной сигареткой после обеда или чашечки кофе вне закона.
Подписано обращение лидером Национальной коалиции "За Казахстан, свободный от табачного дыма" Джамилей Садыковой, которая уже известна многим казахстанцам своим, мягко говоря, бескомпромиссным отношением к курению вообще, и самим курильщикам в частности, и выступает за 100-процентное искоренение такового на территории страны.
Вот и в этот раз, Джамиля Женисовна заявила о том, что "требования к 100% бездымному пространству в общественных помещениях, без каких-либо курительных комнат – это одна из немногих действительно эффективных мер по борьбе против табака".
Что ж, с подобным утверждением на самом деле спорить будет трудно. Как впрочем, и с мнением, например, одной из организаций "зеленого" толка, о том, что кардинальное улучшение экологической обстановки в городах возможно лишь после полного отказа от автотранспорта.
"Лучшее лекарство от головной боли это гильотина" – эти слова классика революционной борьбы Жана-Поля Марата, судя по всему, до сих пор находят горячий отклик у любителей радикальных мер, или тех, кто под остреньким соусом радикализма маскирует несколько иные цели и задачи.
В сводках новостей Джамиля Садыкова и возглавляемое ей общественное объединение фигурирует с завидной регулярностью. То пикеты проводят, то пачкают асфальт возле кафе и ресторанов, нарушивших, по их мнению, "антитабачный запрет", разрисовывая на нем "черные метки" или расклеивая на стены стикеры.
Причем, по уверениям самих участников этих акций, после такого испачканного асфальта, "сотрудники полиции имеют право самостоятельно, без предупреждения налагать штраф в размере 40 МРП и оформлять представления об устранении нарушений вплоть до приостановления деятельности этих заведений". Затем была проведена мощная борьба с кальянами, а одним из последних предложений стало штрафовать водителей частного автотранспорта за курение в салонах своих автомобилей. До административных мер в отношении людей, курящих в стенах своих квартир еще дело не дошло, но судя по всему, такими темпами за новыми репрессивными предложениями со стороны "коалиции" дело не станет.
В общем, имидж последовательного, (хоть и несколько эмоционального) героя-борца у госпожи Садыковой вроде как уже должен был сложиться вполне основательно.
Однако, что-то постоянно мешает окончательной кристаллизации этого светлого образа. Например, некоторые подробности ее финансовой деятельности, периодически попадающие в открытую печать, или судебные заседания, в которых выясняются достаточно пикантные подробности, фактически сводящие на нет все предпринимаемые имиджевые кампании.
Здесь, в качестве одного из наиболее ярких примеров, думаю, стоит привести получившую широкую огласку историю с грантами от американского фонда Bloomberg, в конечном итоге, закончившуюся шумным судебным процессом.
Итак, все началось с небольшой заметки в республиканском еженедельнике "Туран", автор которой, известный журналист Виктор Варов заинтересовался одним из многочисленных интервью самой Джамили Женисовны.
Так, на вопрос интервьюера "Привлекаются ли средства международных фондов на поддержку антитабачных инициатив? Привлекались ли ранее, на какие цели и от кого?" – лидером "казахстанских антитабачников" был дан четкий, решительный и однозначный ответ: "Кроме бюджета Алматинского городского акимата, я работаю с грантами Всемирной организации здравоохранения, канадскими, американскими, но размеры этих грантов тоже небольшие – в среднем $10-15 тысяч. Нас, правда, обвиняют в том, что мы получаем большие гранты, в частности, от фонда Bloomberg. Но я хочу сказать, что коалиция никогда не получала денег от этого фонда"…
Журналиста такая категоричность несколько смутила, и он предположил что: "Возможно, г-жа Садыкова так решительно отрицает получение денег от фонда Блумберга именно потому, что прекрасно помнит скандал с российским Минздравом, который получил от этого фонда порядка 500 тысяч долларов в нарушение Конституции. И ей не хочется подставлять ключевое здравоохранительное ведомство нашей страны, с которым коалиция работает в тесном контакте.
Ведь, судя по некоторым публикациям российской и иностранной прессы, Блумберг не совсем тот благотворитель, за которого себя выдает. Что, впрочем, и неудивительно! Никогда не поверю, что заокеанский благодетель, в первую очередь бизнесмен, не преследует в странах Центральной Азии, как, впрочем, Африки и Южной Америки, только ему известные цели.
Так известно, что заокеанский мэр владеет или вкладывает деньги в мировые фармацевтические компании, которые наряду с прочим выпускают препараты, якобы позволяющие людям бросить курить или облегчить процесс отвыкания от табака. Буквально недавно в российском журнале "Однако" появилось интервью с руководителем Центра проблем взаимодействия бизнеса и власти РФ Павлом Толстых. Он прямо говорит, что "для фармацевтических компаний, производящих антитабачные средства, популяризация темы борьбы с курением – элемент маркетинговой стратегии. Чем больше будет раздуваться эта тема, тем больший рынок сбыта они получат. Но не стоит обольщаться. На самом деле задача фармкомпаний состоит вовсе не в том, чтобы люди бросили курить. Производители лекарств заинтересованы в том, чтобы курильщики находились в процессе постоянного "бросания", чтобы как можно больше людей начали курить до 20-25-летнего возраста – в этом цели фармкомпаний и табачного лобби совпадают, а по достижении этих лет как можно дольше пытались избавиться от вредной привычки. В какой-то степени подобная деятельность производителей медикаментов направлена на то, чтобы люди жили дольше, но, как бы цинично это ни звучало, больше болели. То есть, были бы потребителями и других препаратов".
В ответ, последовала жесткая отповедь со стороны самой Садыковой, заявившей что "Никаких связей с фондом мэра Нью-Йорка Блумберга быть не может, так как такого фонда просто нет".
Это заявление, в свою очередь, заинтересовало другое печатное издание, а именно республиканскую газету "Экспресс К", которая провела свое небольшое расследование, как по поводу уже упомянутого выше фонда, так и в целом финансирования антитабачных компаний из разных источников. В том числе и бюджетных. Итогом этого расследования стала публикация статьи, авторы которой задавались далеко не праздным вопросом: "Куда же идут сотни миллионов тенге из региональных и республиканских бюджетов, ежегодно проходящие по статьям "Здоровый образ жизни" и "Пропаганда здорового образа жизни"?
Может быть, эти деньги направляются на масштабные антитабачные акции, проходящие с участием молодежи на центральных улицах двух столичных городов? Действительно, многие наверняка встречали молодых людей с рисованными от руки плакатами вроде "Выбирай жизнь, а не сигареты!". Однако, согласно утверждению известного лидера антитабачного движения в Казахстане Жамили Садыковой на одной из ее пресс-конференций, рядовые борцы с табаком – волонтеры, студенты-медики и региональные активисты – не получают от спонсоров или от государства ни тенге. Они – добровольцы и борются за идею. Так куда же уходят деньги?"
Как выяснило издание, в числе основных победителей всевозможных тендеров в рамках реализации Государственной программы "Здоровый образ жизни", можно обнаружить два Общественных Фонда – "ОФ "Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения" и ОФ "Темекісіз", из года в год выигрывающих заявки на участие в региональных программах проводимых как Астанинским, так и Алматинским акиматами.
Исполнительным директором обоих ОФ значится все та же госпожа Садыкова Ж.Ж и таким образом, связь между обоими фондами и Национальной коалицией "За Казахстан, свободный от табачного дыма" становится весьма недвусмысленной. (А теперь, еще раз вспомним о добровольцах и волонтерах из "антитабачной коалиции" и зададимся все тем же вопросом: а на какие цели в таком случае идут аккумулируемые в ее фондах бюджетные средства, если все мероприятия и акции проходят исключительно на безвозмездной основе?)
Но и это еще не все. Простейший анализ официальной отчетности фонда Bloomberg, показал что одним из получателей его грантов является, казахстанский ОФ "Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения" (в оригинале: Public Fund "Center of support and the development of public health in Kazakhstan"), получивший гранты от Майкла Блумберга в размере 106 тысяч долларов США "на поддержку политики "свободы от дыма" в Алматы, и на лоббирование законодательных инициатив по увеличению налогов на табачные изделия в Республике Казахстан".
Столь интригующая информация, безусловно, была не оставлена без внимания и другими СМИ, которых в первую очередь заинтересовала судьба освоенных "антитабачниками" бюджетных средств, по сути, получаемых параллельно с иностранной "подпиткой". И в результате, на свет появился материал "Казахстанские журналисты ставят под сомнение целевую растрату более 380 млн. тенге, выделенных на антитабачную кампанию", (а именно такую сумму насчитали журналисты по совокупности данных), опубликованный на сайте информационного агентства Kazakhstan Today. В основу материала легло письмо председателя ОО "Союз спортивных журналистов" Марата Исабаева, в котором ставились под сомнение целевые траты выделенных Садыковой денежных средств из бюджетов всех уровней.
Результатом этой публикации, стал долгий судебный процесс, инициированный самой Садыковой, в ходе которого она потребовала взыскать с журналистов 10 миллионов тенге в качестве компенсации вреда за якобы нанесенный ими ущерб ее деловой репутации.
Кстати, это уже был далеко не первый суд с участием Джамили Женисовны. До этого, она подавала исковое заявление в адрес общественного объединения города Астаны ""Выбор молодых", члены которого так же посмели усомниться в кристальной честности и бескорыстности помыслов главного борца с табачным дымом. Тогда, впрочем, конфликтующие стороны как говорится "разошлись краями" а вот в случае со СМИ дело приняло обстоятельный размах.
В ходе судебного процесса, проходящего в зале суда Медеуского района Алматы, выяснилось еще немало интересных (а скорей – даже загадочных) подробностей и деталей.
В частности, ответчики так и не смогли добиться от Садыковой предоставления какой-либо публичной финансовой отчетности.
Как рассказала журналистам юрист со стороны ответчиков Тамара Симахина: "Ответчики обратились с ходатайством о предоставлении финансовой отчетности общественных фондов за три последних года, а также газет, в которых ОФ обязаны ежегодно публиковать отчеты об использовании своего имущества и оборотно-сальдовой ведомости с указанием источников поступлений и расходов. Ведь все исковое заявление построено возле цифр, и в нем говорится, что те цифры, которые публикуются в различных СМИ в отношении этих двух ОФ – это, якобы, недостоверная информация, и она страшно их порочит"…
"Для того чтобы в этом разобраться, мы и попросили истцов предоставить эту финансовую документацию. Это самый надежный документ, который может подтвердить, какие средства фондами были получены и от кого", – отметила Тамара Симахина.
Наибольшее удивление у многочисленных наблюдателей тогда вызвал факт того, что ведущая дело судья, как указывалось в тогдашних сообщениях информагентств: "приняла возражения истцов и отказала в удовлетворении ходатайства стороны ответчиков, учитывая категорическое возражение представителей истцов предоставить достоверную финансовую отчетность, а также газеты, где были опубликованы отчеты этих двух общественных фондов".
Тем не менее, в ходе слушаний Садыкова все же подтвердила тот факт, что она действительно получала грант в 106 тысяч долларов от Bloomberg Initiative To Reduce Tobacco Use Grants Program, правда, сопроводив это долгими комментариями о том, что это не столько грант, сколько "глобальная инициатива организованная мэром города Нью-Йорка Майклом Р. Блумбергом для стран с низким уровнем дохода против табакокурения". Ради чего тогда, в течение всего предыдущего времени стоило упорно доказывать что ничего общего с Блумбергом она не имеет, так и осталось загадкой.
В конечном итоге, суд постановил иск частично удовлетворить, и изрядно скостив сумму компенсации, заседание закрыл, оставив некоторую долю недоумения у представителей журналистках организаций, так и руководителей СМИ.
В частности, главный редактор информагентства Kazakhstan Today Тимур Куватов высказал мнение о том, что исковое заявление в суд руководителя ОФ "Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения" Садыковой есть не что иное, как продуманная PR-кампания, которая "позволяет, не тратя денег на рекламные размещения, иметь упоминания о персоне Садыковой в СМИ на протяжении всего процесса".
В своем обращении на имя председателя Верховного суда РК Бекназарова, Генерального прокурора Даулбаева а также депутатов парламента, председатель Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев и ряд руководителей других общественных журналистских организаций особо указали на то, что "Вся информация была ранее распространена во многих казахстанских СМИ, ни кем не опровергнута, и соответственно является достоверной и на сегодняшней момент", хотя бы потому, что никаких доказательств ее недостоверности в суде представлено не было. Так же свое откровенное недоумение высказало и руководство общественного объединения "Международный фонд защиты свободы слова "Адил Соз", который в ходе судебного заседания Джамиля Садыкова поспешила записать в свои союзники.
Как подчеркнула руководитель фонда "Адил Соз" Тамара Калеева: "Меня эта интерпретация очень удивила, потому что "Адил Соз" не участвует в этом споре. Говорить, что это поддержка госпожи Садыковой, ну, это надо обладать очень богатой фантазией. Если будет нужным, я приду в суд и дам пояснения нашей позиции в связи с высказыванием госпожи Садыковой".
Кстати, в ходе самого судебного процесса Джамиля Садыкова заявила, что против нее, якобы, идет целенаправленная кампания, организованная табачным лобби всего Казахстана, а чуть ли не все СМИ Казахстана являются их проплаченными инструментами в борьбе с ней и ее фондами. И об этой кампании, по ее словам, она узнала лично от главного редактора газеты "Мегаполис" Игоря Шахновича.
В свою очередь, несколько удивленный такой информацией редактор "Мегаполиса" в интервью с журналистом агентства "Kazakhstan Today" категорически опроверг все слова Садыковой о том, что когда бы то ни было рассказывал ей о "проплаченной кампании табачного лобби в СМИ, направленной против нее":
– Нет, это неправда... Вы к ней обращайтесь, потому что я ей такого не говорил", – подчеркнул г-н Шахнович.
Вот такая крайне запутанная, почти детективная, и вместе с тем, чрезвычайно показательная история произошла некоторое время тому назад на просторах нашей загазованной табачным дымом страны.
И что интересно, в результате всех драматических перипетий и коллизий со следствиями, судами и всевозможными экспертизами, вопрос с финансами, (и особенно с их расходованием), увы, так и остался открытым. А требование о предоставлении какой-либо открытой отчетности, почему то по-прежнему вызывает у Джамили Садыковой достаточно негативную реакцию:
– Население нам денег не дает. Почему мы должны перед ним отчитываться? Мы отчитываемся во время пресс-конференции, рассказываем о том, что было сделано, какие результаты были достигнуты. Подробный отчет предоставляем только донору, который дает нам деньги, – заявила в ноябре прошлого года Джамиля Садыкова корреспонденту радио "Азаттык", комментируя вопрос о финансовой прозрачности действующих в Казахстане НПО.
В общем, как говорится, на нет и суда нет.
Что ж, не будем муссировать эту тему и мы, а попробуем взглянуть на деятельность Садыковой и ее структур с другой стороны.
Детальных разборов не совсем конструктивных призывов лидера "Антитабачной коалиции" и их вреда для предпринимательской среды, за последние годы появилось достаточно много. Практически все они, так или иначе, стали достоянием открытых источников, поэтому, ознакомится с ними при желании можно самостоятельно, тем более, что, как правило, в большинстве из них содержатся весьма убедительные контраргументы против тотального "взять и запретить".
Кстати в этих обращениях и открытых письмах упоминалось и о несколько вольной трактовке норм действующего в стране законодательства, или, не очень хорошем знании такового:
"Сложно объяснить действия волонтеров Коалиции "За Казахстан, свободный от табачного дыма", которые распространяют дезинформирующие листовки о Приказе Министра здравоохранения РК № 641 от 28.08.2003г., который был отменен приказом № 476 от 30.06.2010г. того же ведомства. До отмены он определял требования к устройству мест для курения. В базе данных НПА (сайт Министерства юстиции) приказ, на который ссылается антитабачная коалиция, значится как утративший силу. Из-за своей юридической неосведомленности, коалиция взяла в заложники не только всю индустрию ресторанного бизнеса, но и правоохранительные органы, заставляя их проверять общепит на предмет соответствия недействующему документу", – говорится в одном из заявлений, подготовленных Национальной ассоциацией предприятий ресторанно-гостиничного бизнеса "HoReCa Казахстан", объединяющей в своих рядах более 100 юридических лиц Алматы и Астаны.
Совершенно неуместной назвал инициативу по полному запрету курительных зон в ресторанах Казахстана и президент Алматинской ассоциации предпринимателей Виктор Ямбаеев. Причем, по его словам, эти поправки бросают тень на такие успехи, как мораторий на проверки МСБ.
– Едва мы увидели облегчение для реального сектора экономики, как началась борьба с курением. Потом еще начнется борьба с алкоголизмом, повышение санкций за нарушение правил дорожного движения. Необходимо заниматься не этими абстрактными вещами, а реальной экономикой, – подчеркнул эксперт.
Высказали свое недоумение и экономисты: "На имя премьер-министра поступило любопытное обращение общественников, именующих себя национальной коалицией "За Казахстан, свободный от табачного дыма", с призывом повысить акцизный налог на сигареты, – сообщил свои читателям экономический отдел еженедельника "Мегаполис". – Обращение удивляет совпадением позиций казахстанских антитабачных организаций и руководства российского Министерства финансов – и те, и другие активно отстаивают немедленное уравнивание уровня акциза на табачные изделия в Казахстане с российским. Видимо, к списку постоянных спонсоров антитабачных акций в Казахстане добавилось российское правительство или, может быть, даже табачные компании, работающие в России. Ведь именно им выгодно уравнивание ставок акциза с тем, чтобы постепенно наращивать долю экспорта своей продукции в соседнюю страну, вошедшую в Таможенный союз, – Казахстан.
Отдельно следует сказать о ссылке главы коалиции Джамили Садыковой и компании на вывод Всемирного банка о "преступно низких акцизах" в Казахстане. Исследованию, о котором шла речь, уже шесть лет, оно было основано на анализе ставок акциза 2006 года – 230 тенге за 1000 сигарет с фильтром. При этом Всемирный банк счел слишком низкими все акцизы в Казахстане, а не только табачные. С момента отчета ставки табачного акциза выросли практически в 5,5 раз (1250 тенге за 1000 сигарет с фильтром). Причем если сравнивать со ставками на другие товары, то табачная индустрия в Казахстане стала лидером роста среди подакцизных товаров. Это один из примеров самого быстрого роста акциза в современной истории!"
С внушительным списком весьма конкретных вопросов обратился к Садыковой и представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в Казахстане Марат Шибутов: "Хотелось бы узнать, какие именно и кем были проведены научные исследования относительно негативных последствий табакокурения для казахстанского населения? Если данных исследований нет в Вашем распоряжении, но вы знаете, кто их проводил – прошу прислать мне их названия и ответственного исполнителя научной работы – я сам постараюсь их найти. Также вопросы возникают по социально-экономическому ущербу, связанному с потреблением табака. Кто и как проводил данные исследования? Какой именно ущерб имелся в виду – для человека, предприятия, государства? Связан ли ущерб с сокращением времени работы или с возрастанием смертности? Как рассчитывался данный ущерб?"
Здесь надо отметить, что подобный интерес носит далеко не праздный характер. Потому как, уже хорошо известны прецеденты искусственного нагнетания страстей по поводу последствий от табачного дыма. В мировой прессе широко описан случай с проведением статистического исследования, призванного доказать, что курение провоцирует волчанку у тех, кто имеет к ней предрасположенность. Это исследование, с небольшими перерывами финансировалось аж шесть раз, и полученные результаты все шесть раз доказывали, что нет, не провоцирует. Тогда оплатили седьмое исследование, потом восьмое и девятое… И под конец, общий вывод уже начал получаться почти такой, как было надо заказчикам. А вот польза, от этого монументального труда как была, так и осталась нулевой…
И наконец, с целой серией замечаний, связанных с поправками в законопроект "О здоровье народа и системе здравоохранения", выступили эксперты НЭП "Атамакен" (в настоящее время – Национальная палата предпринимателей Казахстана).
Лейтмотив большинства этих документов, обращений и писем фактически один – далеко не всегда продуманные и взвешенные действия "антитабачной коалиции" фактически ставят под угрозу развитие целого сегмента малого и среднего бизнеса в стране. Зачем это нужно и кому это выгодно?
Ответа на эти весьма насущные вопросы пока нет. Как, впрочем, и ответов на большинство обращений к ней со стороны самой Джамили Садыковой. Хотя нет, периодически в СМИ появляется очередная жутковатая информация о том, что по ее данным "у табачного лобби организован целый отдел, который занимается мною. Честно говоря, после всего этого я начала беспокоиться за свою жизнь…"
Заявление, честно говоря, странное и даже не столько популистское, сколько провокационное. И уж тем более, странно его слышать от такого образованного человека, каковым вроде как является госпожа Садыкова (помимо целого ряда других внушительных титулов и званий она значится выпускником Международного центра экономики здравоохранения Йоркского университета и некоего Всемирного университета по борьбе с табаком США).
Да и откровенная шпиономания, с рассказами журналистам о том, как ее соратницу якобы пыталось завербовать "табачное лобби" и впоследствии использовать для слежки за Джамилей, выглядят каким-то театром абсурда.
Короче говоря, многое в этой, изрядно подзатянувшейся истории казалось бы смешным, если бы не было так грустно. Ведь в результате, по мнению многих экспертов и наблюдателей, такое благое, в общем-то, дело как борьба за здоровый образ жизни, превращается в азартное состязание по выдумыванию очередных кондово-запретительных мер. Страдают от этого все – и бизнесмены, и сами граждане нашей страны, имевшие неосторожность приобрести такую привычку как курение. И то, что периодически их откровенно и бесцеремонно пытаются поставить на уровень людей второго сорта, так же не может не настораживать. Это уже изрядно отдает экстремизмом и вряд ли может способствовать уровню доверия к власти и чиновничьему аппарату (а именно их руками Садыкова и Ко в последнее время пытаются проводить очередные репрессивные акции). Да и откровенное нежелание слушать и слышать своих оппонентов так же наводит на достаточно тревожные мысли. В том числе, и об истинной подоплеке подобной активности, которая далеко не самым лучшим образом влияет как на психологическую атмосферу в обществе, так и на социально-экономическую обстановку в стране.