Вагит Исмаилов, dialog.kz, 10 января

Казахстанская политическая элита оторвана от современных реалий, а в парламенте могут оказаться пять партий, считает Нурлан Еримбетов. Помимо этого в Акорде идет борьба между "ястребами" и "голубями". По мнению общественного деятеля, побеждают сторонники "закручивания гаек". Это грозит стране социально-политической апатией.
– Ваши впечатления от внеочередной избирательной кампании? Если кардинальные отличия от предыдущих или все "также" и "потому же"?
– Нынешняя избирательная кампания банальна, неинтересна и скучна. Мне кажется, что политики устали – все партийные руководители "играют" по каким-то западноевропейским стандартам. Они не поймут одной простой вещи – отечественных избирателей не заманишь "цифровыми" лозунгами о повышении зарплат, пенсий или социальных выплат. На мой взгляд, партийцам не нужно вспоминать об экономических показателях. Это на Западе, вовремя вставленная цифра дает "прибавку" к электоральному рейтингу. У нас же с людьми нужно говорить о жизни. Наши граждане прекрасно понимают, кто принимает решение в стране, какой орган будет решать вопросы повышения пенсий и пособий. Поэтому обещать народу то, что от тебя не зависит, а главное то во что человек не верит – банально. Это пустая трата времени и сил. Электорату требуется простой человеческий разговор о том, что происходит в их семьях, о жизни современной молодежи, о положение стариков, которые не знают как им завтра жить. Люди ждали диалога, хотели поделиться своими проблемами. Вместо этого им в лицо суют проценты, доли, сегменты и цифры, много цифр. Но казахстанцы уже давно не верят в числа – они слишком умны для этого. Такое ощущение, что во всех предвыборных штабах сидят иностранные политтехнологи и заставляют всех работать по своим стандартам. Кому нужна вся эта агитационная "цифирь" – листовки, плакаты и билборды? Вместо этого нужно было выпустить один огромный плакат, где крупными буквами написать – Казахстан, привет! Такое обращение привлекло бы большое внимание, нежели диаграммы и графики о будущем благосостоянии. Очень обидно констатировать факт полной оторванности казахстанской политической элиты от народа.
– Несмотря на бодрые официальные рапорты о готовности казахстанцев идти голосовать, население, в общей совей массе, относится к выборам равнодушно. Чем можно объяснит подобную ситуацию?
– Общий пессимизм, связанный с выборами проистекает от того, что политические партии перестали бороться за "место под солнцем". Все уже знают свои роли и отведенные им места – остается только соблюсти "лицо", но не более того. Причем партлидеры к правилам игры настолько привыкли, что им уже не навязывают выборных сценариев – они сами становятся авторами своего незавидного положения.
– Все же агитационная работа идет. Какие избирательные шедевры поразили вас больше всего?
– Удивила работа коммунистов, честно говоря, не ожидал от них такой прыти. Не знаю, откуда у них деньги, люди, креативные идеи, но вся их предвыборная деятельность проходит со знаком – плюс.
Отмечу, наши выборы начали приобретать элементы шоу. В СМИ пишут не о предвыборных программах партий, а о том, как кого сняли с гонки, кто куда перешел и т.д. В общем, говорят о таких вещах, которые могут разбудить нашего аполитичного избирателя.
Разочаровали меня массовые выходы из ОСДП, моментальные пресс-релизы и пресс-конференции. Неужели недовольные не могли подождать окончания выборов, а уже потом делать громкие заявления. Это пошло. Я думаю, что этим людям потом будет стыдно.
Скандал вокруг "Руханията" яркий пример оторванности наших политических деятелей от современных казахстанских реалий. Именно Серикжан Мамбеталин, как руководитель партии должен был "приземлять" на землю своих партийцев. Но если ты не знаком с жизнью, то о чем может идти речь. Если человек решил оппонировать власти, то он должен быть кристально чист во всем. Начиная от партийных бумаг и документов, кончая собственными денежными средствами и моральными качествами. А все эти голодовки, истерики, подпольные заседания – это не наше, не казахское. Ситуация, откровенно говоря, не вызывает сожаления, она не вызывает злорадства, но она порождает безразличие.
– Ваши прогнозы на электоральные "бега"? Будет ли отличаться многопартийная риторика от монолога "Нур Отана"?
– У меня сложилось стойкое ощущение – все удивятся результатам выборов. И власть, и политические деятели уверовали в многопартийность, поэтому в парламенте могут оказаться четыре или пять партий. Но дело, по большому счету, не в количестве "игроков", а в их идейной составляющей. Это заграницей партийная принадлежность определяет многое. Консерватор или либерал – это две большие разницы, противоположные задачи и пути их решения. У нас же, несмотря на обилие парторганизаций, одинаковая программа, которая различается в мелких деталях. Что пять партий, что одна – все одно, серая масса. Я, в таком случае, выступаю за одну партию, но с яркими представителями, которые будут отражать не партийные интересы, а интересы социальных слоев. В идеале должно быть так: один представитель от рабочей молодежи, один от инвалидов, другой от религиозных обществ и т.д. У нас в стране 2,5 миллиона самозанятых, и им глубоко плевать какие люди будут в парламенте, им важен факт, что их проблемы будут решаться. В Казахстане огромное количество матерей-одиночек, но, где тот человек, который будет ими заниматься? Кто представит чаяния безработной молодежи, живущей в съемных квартирах и вынужденной промышлять криминалом? А если такие люди найдутся, то завтра не будет ни каких социальных взрывов, волнений и потрясений. Население будет смотреть выступление своего депутата по телевизору и у него появится надежда. Там, где есть надежда, нет места оружию.
– Очень многие из партий включили в свои предвыборные платформы вопросы национальной самобытности. Происходит ренессанс национал-патриотических идей…
– Я еще раз повторюсь, но все проблемы заключаются в незнании жизни собственного народа. Национал-патриоты не исключение. В стране спокойно говорят на казахском языке, обучают своих детей, но они этих фактов не замечают. Сложилось впечатление, что эти люди не слышат и не видят, происходящего в Казахстане. Они мыслят лозунгами и газетными полосами, какими-то недоступными простому человеку категориями. Национал-патриотические идеи были актуальны лет десять-пятнадцать назад, но не сегодня. Народ находится в одной плоскости, а "патриоты" в другой. И точек соприкосновения "параллельных миров", попросту нет.
В Жанаозене случилась трагедия – погибли люди. При этом в городе вопрос государственного языка не стоял, здесь разговаривают по-казахски сто процентов населения. Полицейские с одной стороны и бесчинствующая толпа с другой – казахи. Обвинять кого-то не в чем. Мы должны задуматься о том, что знание казахского языка не объединило бастующих, разные социальные слои породнили общие невзгоды и несправедливость. Но об этом не говорят, в том числе и национал-патриоты.
– С чем связаны нападки на вашу персону господина Тайжана? В одном из своих публичных обращений он даже призвал опасаться вас, дескать, мягко стелет…
– У казахов есть одна беда – тайжаны были всегда. Именно такие люди гнобили Сакена Сейфулина и Ахмета Байтурсынова. Подобные им заставили уехать из страны Мухтара Ауэзова, "отправили" в Москву Каныша Сатпаева. Как правило, они не идут на компромисс, обожают устраивать публичную "войнушку". Такие индивидуумы расхолаживают общество и разъединяют людей, именно благодаря им возникает чувство взаимного недоверия. У Тайжана нет будущего. Когда у человека за спиной пустота, он ощущает неуверенность и закомплексованность…
– Как обстоят дела с работой вашей комиссии по контролю за выборами? В рамках своей общественной деятельности вы сталкиваетесь с представителями власти. Что, по вашему мнению, представляет собой чиновничье видение избирательных баталий и политической обстановки в стране в целом?
– Хочу оговориться, мы не истина последней инстанции. Мы обычная общественная организация. Для наблюдения за выборами было подготовлено более 1000 волонтеров. Они полностью обучены методам контроля над действиями временных "противников" – членов избирательных комиссий.
Меня беспокоит поведение властей, беспокоят их ответы на современные вызовы. Я думаю, что в Акорде идет грандиозная борьба между "ястребами" и "голубями". И побеждают сторонники закручивания гаек. Такая политика грозит казахстанскому обществу тем, что мы опять уйдем в "молчанку". Многие из активных граждан будут принимать новые правила игры. Они будут тихо уходить из общественной жизни, "сваливать" из страны, впадать в бытовую пьянку. Основным тезисом станет фраза – да пошли вы все, делайте, что хотите! Вот мой дом, круг моих друзей, а на остальных мне наплевать. Людям станет все равно, что кого-то будут убивать, чей-то сын уйдет в секту или изнасилуют соседку. Будем молчать. Завтра у рядового обывателя возникнет мысль – вы не хотели моего общественного участия в решении тех или иных проблем, теперь делайте все сами. Граждане не выдут на площадь, это будет тихий молчаливый протест. И это самое страшное.
Я надеюсь, что внутренняя полемика власти еще не закончилась. И будет выбран наиболее адекватный тренд дальнейшего развития.